ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                        Дело № А62-7344/2013

(20АП-2817/2018)

Резолютивная часть постановления объявлена 29.05.2018

Постановление в полном объеме изготовлено  30.05.2018

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Афанасьевой Е.И., судей Волковой Ю.А. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии в судебном заседании от конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Смоленский Банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – ФИО2 (доверенность от 19.04.2018), в отсутствии  иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФИО3 на определение Арбитражного суда Смоленской области от 30.03.2018 по делу                                 № А62-7344/2013 (судья Алмаев Р.Н.), установил следующее. 

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014 открытое акционерное общество «Смоленский Банк» (далее – должник, ОАО «Смоленский Банк») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО «Смоленский Банк» утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 

ФИО3 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к открытому акционерному обществу «Смоленский банк», конкурсному управляющему открытого акционерного общества «Смоленский банк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ответчик, Банк) о признании договора купли-продажи объекта недвижимого имущества, заключенного между ФИО3 и ОАО «Смоленский банк», недействительным в силу его ничтожности и применении последствий недействительности сделки в виде возврата суммы задатка в размере 421 486,56 рублей (с учетом уточнения).

Определением суда от 30.03.2018 в удовлетворении заявления ФИО4 отказано. Судебный акт мотивирован отсутствием правовых оснований для его удовлетворения.

В жалобе ФИО4 просит определение суда от 30.03.2018 отменить, заявленные требования удовлетворить. В обоснование своей позиции ссылается на нарушение норм материального права. Указывает на то, что само по себе преобразование не означает, что право собственности на определенный объект перешло к вновь созданному юридическому лицу, если это не нашло свое отражение в передаточном акте и/или разделительном балансе. Полагает, что передаточный акт не позволяет определить, какое именно имущество было передано от ООО КБ «Смоленский Банк» ОАО «Смоленский Банк». Ссылается на то, что помещение было реализовано посредством публичного предложения, публичное предложение и конкурс являются двумя разными формами торгов. Считает, что имущество, указанное в Лоте № 5, не соотносится с имуществом, указанном в ведомости инвентаризации по состоянию на 01.03.2012.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего ОАО «Смоленский Банк» против доводов жалобы возражал.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в пределах доводов апелляционных жалоб.

Изучив материалы дела и доводы апелляционных жалоб, заслушав представителя Банка, явившегося в судебное заседание, Двадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что определение суда  не подлежит отмене исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу статей 110 и 139 Закона о банкротстве процедура реализации имущества должника, призванного банкротом, включает в себя последовательное проведение первых, повторных торгов, а также торгов путем публичного предложения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 139 Закона о банкротстве в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 настоящего Федерального закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

Согласно абзацу 5 пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве  победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов.

Исходя из смысла приведенных выше норм права, следует, что победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов.

Данная правовая позиция выражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2015 № 310-КГ15-9228.

Из материалов дела следует, что 01.03.2017 Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (109240, 

<

...>, адрес электронной почты: etorgi@asv.org.ru), являющаяся на основании решения Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014 по делу № А62-7344/2013 конкурсным управляющим (ликвидатором) Открытым акционерным обществом «Смоленский Банк» (ОАО «Смоленский Банк»), адрес регистрации: 214000, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> разместила сообщение о проведении электронных торгов имуществом финансовой организации посредством публичного предложения, среди которого - Лот 5 - Нежилое помещение (1 этаж) -102,5 кв. м, адрес: 

<

...>, № 25, кадастровый номер 68:29:0103024:427 - 7 663 392,00 руб. (л.д.96).

По условиям соглашения к участию в торгах допускаются физические и юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на электронной площадке ООО «Специализированная организация по проведению торгов - Южная Электронная Торговая Площадка» - www.torgibankrot.ru. Для участия в торгах посредством публичного предложения (далее – ППП) заявитель представляет оператору заявку на участие в торгах.

Заявка на участие должна содержать: наименование, организационно-правовая форма, место нахождения, почтовый адрес (для юридического лица), фамилия, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства (для физического лица), номер контактного телефона, адрес электронной почты, сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, конкурсному управляющему (ликвидатору) и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя конкурсного управляющего (ликвидатора), предложение о цене имущества.

Для участия в торгах ППП заявитель представляет оператору в электронной форме подписанный электронной подписью заявителя договор о внесении задатка. Заявитель обязан в срок, указанный в настоящем сообщении, и в соответствии с договором о внесении задатка внести задаток путем перечисления денежных средств на счет организатора торгов для зачисления задатков: получатель платежа - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», ИНН 

<

***>, КПП 775001001, расчетный счет 

<

***> в ГУ Банка России по ЦФО, г. Москва 35, БИК 044525000.

Задаток за участие в торгах ППП составляет 10 (Десять) процентов от начальной цены лота на периоде. Датой внесения задатка считается дата поступления денежных средств, перечисленных в качестве задатка, на счет организатора торгов.

С проектом договора, заключаемого по итогам торгов ППП (далее – договор), и договором о внесении задатка можно ознакомиться на электронной площадке ООО «Специализированная организация по проведению торгов - Южная Электронная Торговая Площадка» - www.torgibankrot.ru.

Победителем торгов ППП  признается участник, который представил в установленный срок заявку на участие в торгах ППП, содержащую предложение о цене имущества финансовой организации, но не ниже начальной цены продажи имущества, установленной для определенного периода проведения торгов ППП, при отсутствии предложений других участников.

Организатор торгов в течение 5 (Пять) дней с даты подписания протокола о результатах проведения торгов ППП направляет Победителю на адрес электронной почты, указанный в заявке на участие в торгах ППП, предложение заключить договор с приложением проекта договора.

Победитель обязан в течение 5 (Пять) дней, с даты направления на адрес его электронной почты, указанный в заявке на участие в торгах ППП, предложения заключить договор и проекта договора, подписать договор и не позднее 2 (два) дней с даты подписания направить его организатору торгов. О факте подписания договора победитель любым доступным для него способом обязан немедленно уведомить организатора торгов. неподписание договора в течение 5 (Пять) дней с даты его направления победителю означает отказ (уклонение) победителя от заключения договора.

Сумма внесенного победителем задатка засчитывается в счет цены приобретенного лота.

Победитель обязан уплатить продавцу в течение 30 (Тридцать) дней с даты заключения договора определенную на торгах ППП цену продажи лота за вычетом внесенного ранее задатка

В случае, если победитель не исполнит свои обязательства, указанные в настоящем сообщении, организатор торгов и продавец освобождаются от всех обязательств, связанных с проведением торгов ППП, с заключением договора, внесенный победителем задаток ему не возвращается, а торги ППП признаются несостоявшимися.

При этом указано, что информацию об ознакомлении с имуществом финансовой организации можно получить у организатора торгов с 10:00 до 16:00 часов по адресу: 

<

...>, +7 (495) 785-55-55, доб. 28-15 (т. 1, л.д.96-99).

Судом установлено, что в соответствии с протоколом № 925-5-1.1 об определении участников торгов по лоту № 5 (публичное предложение № 925) от 28.07.2017, зарегистрирована заявка на участие в торгах по названному лоту ФИО3, допущенной к участию в торгах (т. 1, л.д.77).

При подаче заявки (24.07.2017) на участие в торгах по названному лоту, ФИО3 внесла задаток в размере 421 486 рублей 56 копеек.

Согласно протоколу № 925-5-2 о результатах проведения открытых торгов от 28.07.2017, проведены торги в форме публичного предложения  имуществом ОАО «Смоленский банк» по лоту № 5 - Нежилое помещение (1 этаж) -102,5 кв. м, адрес: 

<

...>, № 25, кадастровый номер 68:29:0103024:427 -                               7 663 392,00 рублей.

Единственным участником выступила ФИО3, в предложенной ценой 4 222 000 рублей, которая признана победителем торгов (т. 1, л.д.76).

По результатам торгов 08.08.2017 между ОАО «Смоленский Банк», в лице представителя конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО5, действующего на основании решения Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014 по делу № А62-7344/2013 и доверенности от 30.07.2015 № 825, и ФИО3, заключен договор купли-продажи объекта недвижимого имущества № 2017-3072/41 от 08.08.2017 (т. 1, л.д.11-13).

В соответствии с условиями пункта 1.1. договора Банк обязался передать, а ФИО3 принять принадлежащее Банку на праве собственности нежилое помещение, кадастровый (условный номер) 68:29:0103024:427, находящееся по адресу: 

<

...>, № 25 и уплатить за объект цену в размере, порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 1.2 договора, право собственности продавца на объект подтверждается следующими документами: договор купли-продажи нежилых помещений от 01.09.2009, заключенный в городе Смоленске, зарегистрированный в Едином государственном реестре прав 18.03.2010 за № 68-68-01/012/2010-218, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 68-АБ № 112356, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, подтверждающим внесение в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 18.03.2010 регистрационной записи № 68-68-01/012/2010-218.

В пункте 1.3 договора продавец гарантировал, что на дату заключения договора объект никому не отчужден, не заложен, не передан в аренду или безвозмездное пользование, не находится под арестом, в споре не состоит, свободен от притязаний третьих лиц, право собственности продавца никем не оспаривается, может быть занят и использован покупателем после приема объекта.

По условиям раздела 2 договора, за приобретаемый объект покупатель уплачивает продавцу цену в размере 4 222 000,00 рублей, при этом задаток, ранее внесенный покупателем для участия в торгах по реализации объекта в размере 421 486,56  рублей 56 копеек, засчитывается в счет цены, указанной в пункте 2.1 договора.

Денежные средства, за вычетом суммы задатка, в размере 3 800 513,44 рублей 44 копейки, покупатель перечисляет на счет продавца, указанный в разделе 9 договора, не позднее тридцати дней со дня подписания договора.

Обязанность покупателя по оплате объекта считается исполненной с момента зачисления на счет  продавца суммы, указанной в пункте 2.1 договора, в полном объеме (пункты 2.1-2.4 договора).

В свою очередь, продавец обязан передать покупателю объект по акту приема – передачи в течение 15 дней с момента его полной оплаты в соответствии с пунктом 2.4 договора, передать покупателю документы, подтверждающие права на объект, в день подписания Акта (п. 3.1.1-3.1.2).

На покупателя возложена обязанность уплатить продавцу денежные средства за приобретаемый объект в размере, порядке и сроки предусмотренные п. 2.1-2.3 договора (пункт 3.2.1 договора).

Данный договор подписан сторонами.

Учитывая вышеизложенное, суд области пришел к правильному выводу, что стороны достигли соглашение, по условиям договора, которым предусмотрена обязанность покупателя перечислить денежные средства, за вычетом суммы задатка, в размере 3 800 513,44 рублей 44 копейки на счет продавца, указанный в разделе 9 договора, не позднее тридцати дней со дня подписания договора (т.е. не позднее 07.09.2017), а у продавца - передать покупателю объект по акту приема – передачи в течение 15 дней с момента его полной оплаты в соответствии с пунктом 2.4 договора, передать покупателю документы, подтверждающие права на объект, в день подписания акта.

Договор содержит указание на реализуемое имущество, принадлежность отчуждаемого имущества продавцу.

В соответствии с частью 1 статьи 431.2 ГК РФ, сторона, которая при заключении договора либо до или после его заключения дала другой стороне недостоверные заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения (в том числе относящихся к предмету договора, полномочиям на его заключение, соответствию договора применимому к нему праву, наличию необходимых лицензий и разрешений, своему финансовому состоянию либо относящихся к третьему лицу), обязана возместить другой стороне по ее требованию убытки, причиненные недостоверностью таких заверений, или уплатить предусмотренную договором неустойку.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд области также пришел к правильному выводу, что ОАО «Смоленский Банк» является правопреемником ООО КБ «Смоленский Банк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая оспариваемые обязательства, и о соответствии спорного договора купли-продажи требованиям гражданского законодательства, предъявляемым к сделкам такого вида, а также о достижении сторонами сделки соглашения по существенным условиям договора.

Выводы суда об отсутствии оснований для возврата задатка также являются правомерными.

Как правильно указал суд области, в связи с подписанием договора купли-продажи от 08.08.2017 и уклонением от исполнения обязательства по оплате имущества заявитель не вправе претендовать на возврат задатка, так как является ответственным за неисполнение договора.

В соответствии с положениями пункта 5.2 договора, в случае неисполнения покупателем обязанностей, предусмотренных пунктом 3.2 договора, продавец вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке, при этом задаток, ранее уплаченный для участия в торгах, покупателю не возвращается. Договор будет считаться расторгнутым с даты отправки продавцом письменного уведомления покупателю об отказе от исполнения своих обязательств по договору

Судом области установлено, что в рамках положений пункта 5.2 договора, конкурсный управляющий, в связи с уклонением покупателя от исполнения условий договора купли-продажи, в одностороннем порядке расторг договор, сообщив об этом заявителю в письме 45-16 исх. № 256654 от 27.10.2017 (копия сообщения получена ФИО3 30.10.2017), то есть  с 30.10.2017.

Таким образом, отказ в удовлетворении заявленных требований является обоснованным.

Доводы заявителя жалобы о том, что помещение было реализовано посредством публичного предложения, публичное предложение и конкурс являются двумя разными формами торгов, не заслуживает внимания.

Действительно, в силу пункта 5 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации аукцион и конкурс, в которых участвовал только один участник, признаются несостоявшимися.

Однако данная норма не распространяется на продажу имущества должника посредством публичного предложения, так как, исходя из смысла нормы пункта 8 статьи 110 Закона о банкротстве, при продаже предприятия посредством публичного предложения договор купли-продажи предприятия заключается внешним управляющим с лицом, предложившим в течение месяца с даты опубликования сообщения о продаже предприятия максимальную цену за предприятие, независимо от того, являлась ли заявка данного лица единственной или были другие заявки.

При этом судебная коллегия также считает необходимым отметить, что нормы пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве содержат ссылку на статью 110 Закона о банкротстве, соответственно, при проведении торгов путем публичного предложения предусмотрено применение норм статьи 110 Закона о банкротстве, которые регулируют проведение торгов в форме аукционе.

Доводы заявителя жалобы о том, что само по себе преобразование не означает, что право собственности на определенный объект перешло к вновь созданному юридическому лицу, если это не нашло свое отражение в передаточном акте и/или разделительном балансе и том, что передаточный акт не позволяет определить, какое именно имущество было передано от ООО КБ «Смоленский Банк» ОАО «Смоленский Банк», подлежат отклонению.

В силу части 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ, в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

В соответствии с положениями статьи 16 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», право собственности на недвижимое имущество возникает с момента завершения реорганизации юридического лица.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

По правилам пункта 5 статьи 58 ГК РФ (редакция № 47 от 06.12.2011, действующая в момент реорганизации Банка) при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В соответствии с пунктом 7 Передаточного акта, утвержденного внеочередным общим собранием участников ООО КБ «Смоленский Банк» протокол № 1 от 02.03.2012 , ООО КБ «Смоленский Банк» передает, а его правопреемник - ОАО «Смоленский Банк» принимает документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе.

Согласно условиям Передаточного акта, ОАО «Смоленский Банк» является правопреемником ООО КБ «Смоленский Банк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая оспариваемые обязательства. ОАО «Смоленский Банк» является правопреемником ООО КБ «Смоленский Банк» независимо от изменения вида, состава, стоимости имущества, а также независимо от возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей, которые могут произойти после даты, на которую составлен данный передаточный акт.

Банк имеет все необходимые документы, подтверждающие право собственности на спорное имущество: передаточный акт, утвержденный внеочередным общим собранием участников ООО КБ «Смоленский Банк» протокол № 1 от 02.03.2012; договор купли-продажи нежилых помещений от 01.09.2009, заключенный в городе Смоленске, зарегистрированный в Едином государственном реестре прав 18.03.2010 за № 68-68-01/012/2010-218, с дополнительными соглашениями к нему, переданный от ООО КБ «Смоленский Банк» к ОАО «Смоленский Банк» по передаточному акту от 02.03.2012; акт приема-передачи нежилых помещений от 21.12.2009 к договору купли-продажи нежилых помещений от 01.09.2009 с Дополнительными соглашениями от 03.09.2009 и от 21.12.2009; свидетельство о государственной регистрации права серии 68-АБ № 112356, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, подтверждающее внесение в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 18.03.2010 регистрационной записи № 68-68-01/012/2010-218, переданное от ООО КБ «Смоленский Банк» ОАО «Смоленский Банк» по передаточному акту от 02.03.2012.

Кроме этого, в материалы дела Банком была представлена ведомость инвентаризации основных средств, хозяйственного инвентаря, нематериальных активов и материалов ООО КБ «Смоленский Банк» по состоянию на 01.03.2012 для целей реорганизации ООО КБ «Смоленский Банк» в форме преобразования в ОАО «Смоленский Банк», в которой отражено спорное имущество, как состоящее на балансе ООО КБ «Смоленский Банк» и переданное ОАО Смоленский Банк» по передаточному акту.

Ссылка заявителя жалобы на то, что истец предложил цену ниже начальной цены продажи помещения, не заслуживает внимания. Как было указано выше, победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов.

Из отзыва конкурсного управляющего ОАО «Смоленский Банк» следует, что  согласно сообщению о проведении торгов, опубликованному на сайте Агентства 01.03.2017, Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», являющаяся на основании решения Арбитражного суда Смоленской обл. от 7 февраля 2014 года по делу № А62-7344/2013 конкурсным управляющим (ликвидатором) ОАО «Смоленский Банк», адрес регистрации: 214000, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, проводила электронные торги имуществом финансовой организации посредством публичного предложения (далее -Торги ППП). Предметом Торгов ППП являлся, в том числе лот № 5 - нежилое помещение (1 этаж) -102,5 кв. м, адрес: 

<

...>, № 25, кадастровый номер 68:29:0103024:427 - 7 663 392,00 руб. (начальная цена продажи).

Торги ППП проводились с 14:00 часов по московскому времени с 18 апреля 2017 года по 1 августа 2017 года. Начальные цены продажи лотов были установлены следующие: с 18 апреля 2017 г. по 29 апреля 2017 г. - в размере начальной цены продажи лотов; с 30 апреля 2017 г. по 9 мая 2017 г. - в размере 95,00% от начальной цены продажи лотов; с 10 мая 2017 г. по 20 мая 2017 г. - в размере 90,00% от начальной цены продажи лотов; с 21 мая 2017 г. по 30 мая 2017 г. - в размере 85,00% от начальной цены продажи лотов; с 31 мая 2017 г. по 10 июня 2017 г. - в размере 80,00%) от начальной цены продажи лотов; с 11 июня 2017 г. по 20 июня 2017 г. - в размере 75,00% от начальной цены продажи лотов; с 21 июня 2017 г. по 1 июля 2017 г. - в размере 70,00% от начальной цены продажи лотов; с 2 июля 2017 г. по 11 июля 2017 г. - в размере 65,00% от начальной цены продажи лотов; с 12 июля 2017 г. по 22 июля 2017 г. - в размере 60,00% от начальной цены продажи лотов; с 23 июля 2017 г. по 1 августа 2017 г. - в размере 55,00% от начальной цены продажи лотов.

Заявка от ФИО3 поступила на 10 периоде Торгов ППП, для которого установлена начальная цена продажи лотов в размере 55,00% от начальной цены продажи лота, соответственно, на указанном периоде Торгов ППП начальная цена продажи лота      № 5 составляла 4 214 865,6 рублей.

Заявка на участие в торгах истца содержала предложение о цене в размере                 4 222 000,00 рублей, что превышает начальную продажную стоимость по лоту № 5 на последнем периоде торгов на 7 134,4 рубля.

Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, заявителем жалобы суду не представлены.

Иные доводы заявителя, содержащиеся в жалобе, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой суда установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ФИО3 и отмены вынесенного определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 30.03.2018 по делу                             № А62-7344/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.                                  

В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

 

Председательствующий 

Судьи                                                                              

 

Е.И. Афанасьева

Ю.А. Волкова

И.Г. Сентюрина