АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-300722/23-53-2377

г. Москва

26 февраля 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ» (117342, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО, МИКЛУХО-МАКЛАЯ УЛ., Д. 40, ПОМЕЩ. 2/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2004, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

общества с ограниченной ответственностью «ИТЕРА» (618143, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ОСИНСКИЙ РАЙОН, ГРЕМЯЧА СЕЛО, МИРА УЛИЦА, 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2012, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 199 990 руб. 60 коп. по договору от 12.03.2021 № ДЛ-37489-21

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ» с иском к ответчику ООО «ИТЕРА» о взыскании 199 990 руб. 60 коп. долга по взаиморасчетам по результатам исполнения договора лизинга.

Расчет завершающей обязанности: сумма прекращения договора 301 205,01 руб.: сумма оплаты досрочного выкупа 244 621,68 руб., потери НДС от реализации 56 583,33 руб.; сумма полученного страхового возмещения 92 100 руб., разница между страховым возмещением, на которое мог рассчитывать лизингодатель при передаче ГОТС 339 500 руб., переплата 9 114,41 руб., сальдо 199 900,60 руб. в пользу лизингодателя.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

От ответчика отзыв не поступил.

Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 16 февраля 2024 г.

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению истца.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингополучатель) и ответчиком (лизингодатель) был заключен договор лизинга от 12.03.2021 № ДЛ-37489-21, с правом выкупа.

К отношениям сторон применяются общие условия лизинга, утв. приказом лизингодателя от 06.07.2022 № 49/ЮД, размещенные на сайте лизингодателя, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга (п. 1.5).

Срок лизинга начинается с даты передачи предмета лизинга лизингополучателю по акту приема-передачи и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором графиком лизинговых платежей установлен последний платеж.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 2 к договору.

В случае возникновения просроченной задолженности лизингополучатель обязан уплатить пени в размере 0,45% от просроченной суммы платежа, включая задолженность по сальдо и по сумме оплаты досрочного выкупа предмета лизинга, за каждый день просрочки, начисляемую начиная с третьего дня просрочки исполнения обязательств по оплате. При этом если на дату возникновения задолженности у лизингополучателя уже имеется иная просроченная и непогашенная задолженность, то указанная неустойка начисляется, начиная с первого дня просрочки (п. 3.3.4. общих условий).

Страхование предмета лизинга может осуществляться единовременно на весь срок действия договора лизинга либо по периодам страхования в соответствии с конкретным договором страхования (страховым полисом) (п. 5.1 общих условий).

Выгодоприобретателем по договору страхования по рискам угон (хищение), полная конструктивная гибель предмета лизинга назначается лизингодатель. По остальным рискам выгодоприобретателем назначается лизингополучатель, если только иное не установлено договором страхования. Выплата страхового возмещения при наступлении страхового случая производится с учетом п. 5.6 Общих условий лизинга (п. 5.2 общих условий).

Лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор (отказаться от договора) в случае, если лизингодатель получил от страховщика страховое возмещение по факту угона (хищения), либо полной конструктивной гибели предмета лизинга или отказ в выплате страхового возмещения. При этом взаиморасчеты между сторонами осуществляются в порядке, установленном п.п. 5.6 и 5.7 Общих условий лизинга (п. 6.2.18 общих условий).

Договор считается расторгнутым по основаниям, указанным в п.п. 6.2. общих условий, со дня направления лизингодателем по адресу, указанному в договоре лизинга, уведомления о расторжении договора (п. 6.3 общих условий).

При расторжении договора вследствие угона (хищения), либо полной конструктивной гибели предмета лизинга и получении лизингодателем от страховщика страхового возмещения по факту угона (хищения), либо полной конструктивной гибели предмета лизинга или отказа в выплате страхового возмещения за угнанный (похищенный) или утраченный предмет лизинга стороны производят расчет взаимных обязательств по следующей формуле:

Сальдо = СПД + У – СВ, где

Сальдо – результат расчета взаимных обязательств сторон по договору, совершенных до момента его расторжения;

СПД – Сумма прекращения договора, определяемая на месяц получения страхового возмещения или отказа в выплате страхового возмещения, в соответствии с п.1.1.26 Общих условий лизинга;

У – убытки лизингодателя, определяемые по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством;

СВ – страховое возмещение, полученное лизингодателем, по факту угона (хищения), либо полной конструктивной гибели предмета лизинга. В случае отказа в выплате страхового возмещения сумма СВ будет равна нулю.

Если Сальдо положительное, то лизингополучатель обязан выплатить соответствующую сумму, составляющую результат, полученный при применении указанной формулы, лизингодателю в течение 10 дней с даты получения от лизингодателя соответствующего требования.

Если Сальдо отрицательное, то лизингодатель вместе с соответствующим уведомлением направляет лизингополучателю запрос на уточнение платежных реквизитов для осуществления расчетов. Лизингодатель обязан выплатить лизингополучателю соответствующую разницу в течение 10 дней с даты получения от лизингополучателя письма с указанием реквизитов для оплаты (п. 5.6 общих условий).

Сумма прекращения Договора (СПД) – сумма, исчисляемая при одностороннем отказе лизингодателя от исполнения договора и/или расторжении договора, и/или изъятии предмета лизинга, включающая: возмещение лизингодателю Суммы оплаты досрочного выкупа, задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскание неустойки.

В случае расчета сальдо в соответствии с п. 6.10 общих условий сумма прекращения договора увеличивается на сумму платежей по графику, приходящихся на период с месяца расторжения договора до месяца реализации предмета лизинга (если предмет лизинга реализован) или до месяца расчета сальдо (если предмет лизинга не реализован) (п. 1.1.26 общих условий).

В соответствии с пунктом 5.6 Общих условий лизинга стороны установили порядок расчета взаимных предоставлений при угоне (хищении), либо полной конструктивной гибели предмета лизинга или при отказе в выплате страхового возмещения за угнанный (похищенный) или утраченный предмет лизинга, в связи с чем к взаимоотношениям сторон не подлежит применению порядок расчета взаимных предоставлений, предусмотренный постановлением Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (п. 5.7 общих условий).

В период действия договора страхования предмет лизинга получил повреждения в результате возгорания.

Страховщик уведомил лизингополучателя о признании события страховым и конструктивной гибели предмета лизинга (исх. от 16.05.2023) и предложил варианты выплаты страхового возмещения: 383 045 руб. при условии передачи годных остатков, 43 545 руб. без передачи.

Сведения о передаче годных остатков страховщику не представлены.

Страховщик выплатил лизингодателю страховое возмещение по п/п от 30.05.2023 № 292297 в размере 43 545 руб.

Лизингодатель уведомил лизингополучателя о расторжении договора (исх. от 31.10.2023) в связи с гибелью транспортного средства.

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность.

Лизингодатель просит взыскать долг по взаиморасчетам по правилам п. 5.6 общих условий в размере 199 990,60 руб. и неустойку за просрочку платежа за период с 16.11.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Суд признал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Стороны установили порядок урегулирования отношений после расторжения договора лизинга, согласно которому сальдо встречных предоставлений определяется в виде разницы между суммой оплаты досрочного выкупа, задолженности и штрафных санкций, и размером страхового возмещения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Установленная договором формула расчета встречных обязательств выглядит следующим образом: СПД (сумма прекращения договора) + У (убытки лизингодателя) – СВ (страховое возмещение) = разница, подлежащая возврату, где СПД включает сумму оплаты досрочного выкупа предмета лизинга, задолженность по договору лизинга, проценты и неустойку.

Суд проверил представленный истцом расчет сальдо, и установил, что истец необоснованно включил в предоставление лизингодателя потери от НДС при реализации,

Расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями.

Истец должен был оплачивать НДС при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями. Расторжение договора не влечет перераспределение обязанности по оплате налога от лизингодателя к лизингополучателю.

Суд произвел расчет сальдо по правилам Пленума № 17 с учетом правовой позиции, изложенной в определении ВС РФ от 18.10.2023 № 305-ЭС23-8962 по делу № А40-33927/22-112-249.

Правовая природа лизинговых отношений в части предоставления, возврата финансирования, платы за пользование финансированием, соответствует природе кредитного договора. Платеж по кредиту состоит из основного долга и процентов за пользование кредитом. Платежи бывают аннуитетными и дифференцированными. В обоих видах платежей проценты начисляются на текущий остаток долга, но в первом варианте, меняется соотношения долга и процентов в одинаковых платежах, во втором варианте сумма долга в платеже остается неизменной, но уменьшается размер процентов за счет уменьшения остатка долга, и, следовательно, уменьшается размер платежа.

В договорах лизинга размер ежемесячного платежа не изменяется, следовательно, лизингодатель начисляет аннуитетные платежи.

Вместе с тем, график лизинговых платежей в спорном договоре не содержит расшифровки остатка долга и процентов по каждому текущему периоду или расшифровки соотношения долга и процентов в каждом платеже. В графике указана стоимость досрочного расторжения исполнения договора без расшифровки составляющих эту сумму платежей.

Так как в отсутствие информации по эффективной ставке, которую применяет лизингодатель к остатку платежей, суд не может применить кредитный калькулятор для проверки остатка долга, для расчета сальдо применил правила постановления Пленума № 17, которым предусмотрен расчет по третьему варианту выплат, не применяемому в кредитных отношениях, а именно, расчет процентов за весь срок действия договора и их равномерное распределение по одинаковым платежам.

Суд принимает во внимание, что указанный вариант расчета не отражает реальной платы за пользование финансированием на конкретную дату, так как сумма невозвращенного финансирования максимальна в начале действия договора и уменьшается в процессе выплат, следовательно, и плата за пользование должна уменьшаться соответственно уменьшению суммы долга, а не распределяться равномерно по всем платежам, фактически уменьшая реальную ставку платы за пользование кредитом в начале действия договора и постепенно увеличивая ее к концу срока, что не соответствует правилам кредитных отношений, не предусматривающим изменение ставки. Однако в отсутствие иного механизма расчета, суд придерживается судебной практики, актуальной на день принятия решения.

Расчет сальдо по договору от 12.03.2021 № ДЛ-37489-21.

Предмет лизинга – автомобиль LADA, приобретен по договору купли-продажи от 12.03.2021 по цене 539 500 руб. и передан лизингополучателю по акту от 02.04.2021.

Сумма платежей 689 348,86 руб., аванс 190 000 руб., финансирование 349 500 руб., срок лизинга 1794 дн. с 02.04.2021 по 28.02.2026.

Плата за финансирование по ставке 8,7232% годовых.

Дата возврата финансирования (выплаты страхового возмещения) 30.05.2023.

Период пользования финансированием 789 дн. с 02.04.2021 по 30.05.2023, плата за пользование финансированием 65 903,30 руб.

Возврат финансирования 43 545 руб. Сумма полученных платежей 504 765,85 руб., в т.ч. лизинговых платежей без аванса 226 708,07 руб.

Предоставление лизингополучателя 270 253,07 руб. (43 545+ 226 708,07), лизингодателя 415 403,30 руб. (349 500 + 65 903,30), сальдо 145 150,23 руб. в пользу лизингодателя, с учетом, что годные остатки переходят в собственность лизингополучателя.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, истец просит взыскать неустойку по день принятия решения.

Требование о взыскании неустойки суд удовлетворяет в части взыскания неустойки с 29.11.2023, так как претензия от 31.10.2023, содержащая расчет сальдо, вручена ответчику 18.11.2023, установленный в п. 6.10 общих условий срок истекает 28.01.2023.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования в указанной части.

Судебные расходы относятся на стороны в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИТЕРА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ» 145 150 (сто сорок пять тысяч сто пятьдесят) руб. 23 коп. долга, взыскать неустойку в размере 0,45% от суммы долга 145 150,23 руб. за каждый день просрочки за период с 29.11.2023 по день принятия решения, а также взыскать 5 081 (пять тысяч восемьдесят один) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.