Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-5091/2017

г. Рязань

16 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 ноября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи А.С. Котовой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "САМ" (121471, 

<

...>; ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕРУС КОНСТРАКШЕН" (390013, 

<

...>, пом.Н7, лит.А; ОГРН 

<

***>)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью "Самгрупп"(143080, Московская обл., Одинцовский район, дп. Лесной Городок, ул. Школьная, д.1, оф.1114; ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 875517 руб., пени в сумме 4483 руб.,

В судебном заседании 08.11.2017 объявлялся перерыв до 15.11.2017, о чем размещено объявление на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". После перерыва судебное заседание продолжено.

при участии в судебном заседании:

от истца:  не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания;

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "САМ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕРУС КОНСТРАКШЕН" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 875517 руб., пени в сумме 4483 руб.

Определением суда от 06.10.2017 к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено общество с ограниченной ответственностью "Самгрупп".

Истец, ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "САМ" поставило обществу с ограниченной ответственностью "ГЕРУС КОНСТРАКШЕН" товар на общую сумму 1190246 руб. 60 коп., в подтверждение чего представлены товарные накладные №3840 от 07.10.2016, №3198 от 02.09.2016, №3371 от 15.09.2016, №3414 от 15.09.2016, №3461 от 15.09.2016, №3534 от 21.09.2016, №3457 от 19.09.2016, №3532 от 23.09.2016, №3614 от 26.09.2016, №3613 от 30.09.2016 (л.д.34-48). 

Ответчик полученный товар оплатил частично в общей сумме 484640 руб. 60 коп., в подтверждение чего представлены платежные поручения №161 от 11.08.2016, №174 от 16.08.2016, №213 от 23.08.2016, №241 от 26.08.2016, №243 от 26.08.2016, №242 от 26.08.2016, №267 от 31.08.2016, №275 от 01.09.2016, №276 от 01.09.2016, №28 от 02.09.2016, №289 от 06.09.2016, №311 от 07.09.2016, №312 от 07.09.2016, №213 от 27.10.2016 (л.д.138-151), в связи с чем за ним образовалась  задолженность перед ООО ТД "САМ" в сумме 341606 руб. 

Общество с ограниченной ответственностью "Самгрупп" поставило обществу с ограниченной ответственностью "ГЕРУС КОНСТРАКШЕН" товар на общую сумму 973676 руб. 93 коп., в подтверждение чего представлены товарные накладные №786 от 07.11.2016, №698 от 26.09.2016, №119 от 17.02.2017, №122 от 17.02.2017, №117 от 16.02.2017, №792 от 28.10.2016, №777 от 21.10.2016, №776 от 21.10.2016, №751 от 21.10.2016, №740 от 10.10.2016, №723 от 04.10.2016, №712 от 03.10.2016 (л.д.19-25, 28-33, 164-165), доверенность на получение товара №б/н от 13.02.2017 (л.д. 154).

Ответчик полученный товар оплатил частично в общей сумме 439765 руб. 93 коп., в подтверждение чего представлены реестры банковских документов за 2016-2017г.г. (л.д.152-153), в связи с чем за ним образовалась  задолженность в сумме 533911 руб. 

01 июня 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом "САМ" (цессионарий) и обществом с ограниченной ответственностью "Самгрупп" (цедент) заключен договор №01/23 уступки права требования (л.д. 49), по условиям которого цессионарий  принимает,   а цедент уступает ему свои права (требования) долга за поставку товаров   к ООО "Герус Констракшен" (ИHH7723826049), в размере 533911,00 руб. основанные на поставке товаров по следующим накладным ТОРГ-12: товарная накладная №698 от 26.09.2016 на сумму 110766,68 руб.; товарная накладная №712 от 03.10.2016 на сумму 44500,00 руб.; товарная накладная №723 от 04.10.2016 на сумму 25200,00 руб.; товарная накладная №740 от 10.10.2016 на сумму 7375,00 руб.; товарная накладная №777 от 21.10.2016 на сумму 64586,00 руб.; товарная накладная №751 от 21.10.2016 на сумму 1883,25 руб.; товарная накладная №776 от 21.10.2016 на сумму 3446,00 руб.; товарная накладная №792 от 28.10.2016 на сумму 16500,00 руб.; товарная накладная №786 от 07.11.2016 на сумму 13884,00 руб.; товарная накладная №117 от 16.02.2017 на сумму 438780,00 руб.; товарная накладная №122 от 17.02.2017 на сумму 8775 6,00 руб.; товарная накладная №119 от 17.02.2017 на сумму 159000,00 руб. (пункт 1 договора).

Также по настоящему договору цедент уступает в полном объеме цессионарию, соответствующие передаваемому долгу, права требования процентов (пеней) на вышеуказанный долг за поставку товаров в адрес ООО "Герус Констракшен" (ИHH7723826049) по указанным выше накладным ТОРГ-12 (пункт 2 договора).

Согласно пункту 5 договора настоящий договор вступает в силу со дня подписания цедентом и цессионарием. Права требования сторонами считаются переданными и соответственно принятыми в момент подписания настоящего договора, никакой дополнительный акт передачи прав не требуется.

05.06.2017 обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом "САМ" направило в адрес общества с ограниченной ответственностью "Герус Констракшен" претензию-уведомление о заключении 01.06.2017 договора №01/23 уступки права требования, а также с просьбой незамедлительно оплатить задолженность в сумме 875517 руб. и проценты (л.д.50-51).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный  суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

Частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных отношений, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Обязательства сторон возникли из разовых сделок купли-продажи, оформленных товарными накладными №3840 от 07.10.2016, №3198 от 02.09.2016, №3371 от 15.09.2016, №3414 от 15.09.2016, №3461 от 15.09.2016, №3534 от 21.09.2016, №3457 от 19.09.2016, №3532 от 23.09.2016, №3614 от 26.09.2016, №3613 от 30.09.2016, №786 от 07.11.2016, №698 от 26.09.2016, №119 от 17.02.2017, №122 от 17.02.2017, №117 от 16.02.2017, №792 от 28.10.2016, №777 от 21.10.2016, №776 от 21.10.2016, №751 от 21.10.2016, №740 от 10.10.2016, №723 от 04.10.2016, №712 от 03.10.2016, содержащие все существенные условия договора купли-продажи: наименование, количество, цену товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком. Доказательств оплаты поставленного товара ответчик не представил, доказательства представленные истцом не опроверг.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Частью второй приведенной правовой нормы установлено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Договор №01/23 уступки права требования от 01.06.2017, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом "САМ" и обществом с ограниченной ответственностью "Самгрупп", соответствует нормам главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в результате заключения договора №01/23 уступки права требования от 01.06.2017 к истцу перешло право требования к обществу с ограниченной ответственностью "Герус Констракшен" задолженности по оплате товара, поставленного по товарным накладным №786 от 07.11.2016, №698 от 26.09.2016, №119 от 17.02.2017, №122 от 17.02.2017, №117 от 16.02.2017, №792 от 28.10.2016, №777 от 21.10.2016, №776 от 21.10.2016, №751 от 21.10.2016, №740 от 10.10.2016, №723 от 04.10.2016, №712 от 03.10.2016 в сумме 533911 руб.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате поставленного товара в сумме 875517 руб., суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в силу статей 309, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, вступившей в силу с 01.08.2016) размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2016 по 30.05.2017 произведен истцом исходя из редакций статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации действующей в соответствующий период.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным; ответчиком не оспорен.

Учитывая, что факт нарушения денежного обязательства материалами дела подтвержден, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме - 4483 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЕРУС КОНСТРАКШЕН" (390013, 

<

...>, пом.Н7, лит.А; ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "САМ" (121471, 

<

...>; ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 875517 руб., проценты в сумме 4483 руб., а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 20600 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья А.С. Котова