АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5887/2023

г. Владивосток

04 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  28 июня 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен  04 июля 2023 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Власенко Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарём с/з ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью «Флагман» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 19.06.2019) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 27.12.2004) об оспаривании ненормативного акта регистрирующего органа, 

третье лицо - ФИО2, 

при участии в заседании: от ответчика – ФИО3, служебное удостоверение, доверенность № 21- 11/47340 от 29.11.2022 сроком на один год, от третьего лица - ФИО4, паспорт, доверенность от 29.05.2023 сроком на три года.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Флагман» (далее - истец, ООО «Флагман») обратилось с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю (далее - ответчик, Межрайонная ИФНС России № 15 по Приморскому краю, регистрирующий орган) о признании незаконными действия ИФНС России № 15 по Приморскому краю по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Импорт-ДВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее - ООО «Импорт-ДВ») за государственным регистрационным номером  2222500589991 от 21.09.2022 по исключению из ЕГРЮЛ юридического лица - ООО «Импорт-ДВ», обязать регистрирующий орган исправить нарушения.

Истец надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), проводит судебное заседание в его отсутствие.

От истца в материалы дела в электронной форме поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

ООО «Флагман» в обоснование требований указало, что исключение ООО «Импорт-ДВ» из ЕГРЮЛ препятствует заявителю реализовать права при рассмотрении дела № А51-4582/2022 по иску к ООО «Импорт-ДВ» о взыскании задолженности по договору поставки товара от 19.07.2019 №ФН-190072019/33 в размере 1 140 000 руб. 00 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 118 880 руб. 27 коп., т.к. общество исключено из ЕГРЮЛ в процессе его рассмотрения.

Инспекция заявленные требования оспаривает, полагает, что заявитель имел возможность исполнить требования п. 4 ст. 21.1  Закона № 129-ФЗ и направить в регистрирующий орган соответствующее заявление, свидетельствующее о несогласии с исключением ООО «Флагман» из ЕГРЮЛ, что воспрепятствовало бы регистрирующему органу исключить его из ЕГРЮЛ.

Ответчик дал пояснения, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Третье лицо ответило на вопросы суда.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

ООО «Импорт-ДВ» зарегистрировано налоговым органом 10.11.2017 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. Согласно сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРЮЛ, лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, указан ФИО5 (ликвидатор), который является также единственным участником общества с размером доли 100 %, адрес места нахождения общества  - 690091, 

<

...>.

26.11.2019 в регистрирующий орган поступило уведомление ООО «Импорт-ДВ» о ликвидации юридического лица по форме № Р15001 и решение единственного участника ООО «Импорт-ДВ» от 22.11.2019 № 3.

На основании представленных документов, регистрирующим органом принято решение о государственной регистрации № 24552А от 03.12.2020, в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2192536795450 от 03.12.2020.

Сообщение о ликвидации ООО «Импорт-ДВ» было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 1 № 50 (766) от 18.12.2019/398.

10.01.2020 ООО «Флагман» представило в регистрирующий орган возражения относительно предстоящей государственной регистрации по форме № Р38001, в которых указало, что у ООО «Импорт-ДВ» перед ООО «Флагман» имеется непогашенная задолженность по договору поставки.

10.03.2020 в регистрирующий орган поступило уведомление о ликвидации ООО «Импорт-ДВ» по форме № Р15001 и промежуточный ликвидационный баланс, в котором предъявленные ООО «Флагман» требования, отражены не были.

Вместе с тем, 17.03.2020 регистрирующим органом принято решение №4990А о государственной регистрации ликвидации общества с ограниченной ответственности «Импорт-ДВ» о чем в ЕГРЮЛ 17.03.2020 внесена соответствующая запись.

Утверждая, что у регистрирующего органа отсутствовали законные основания для вынесения данного решения и внесения в ЕГРЮЛ соответствующей записи, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением в рамках дела № А51-7351/2020.

Вступившим в законную силу решением по указанному делу решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Владивостока от 17 марта 2020 года №4990А о ликвидации общества с ограниченной ответственности «ИМПОРТ-ДВ»  (ОГРН 

<

***>) признано незаконным, как противоречащее Федеральному закону № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»; признана незаконной запись ГРН 2202500140797 в Едином государственном реестре юридических лиц  от 17 марта 2020 года  о ликвидации общества с ограниченной ответственности «ИМПОРТ-ДВ»  (ОГРН 

<

***>) недействительной, как противоречащую Федеральному закону № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»; суд обязал Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы №15 по Приморскому краю внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о недействительности записи ГРН 2202500140797 в Едином государственном реестре юридических лиц  от 17 марта 2020 года  о ликвидации общества с ограниченной ответственности «ИМПОРТ-ДВ»  (ОГРН 

<

***>).

По результатам признания недействительной записи в ЕГРЮЛ о ликвидации ООО «Импорт-ДВ», ООО «Флагман» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с ООО «Импорт-ДВ» задолженности по договору поставки товара от 19.07.2019 №ФН-190072019/33 в размере 1 140 000 руб. 00 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 118 880 руб. 27 коп.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 25.04.2022 исковое заявление принято судом к производству в рамках дела № А51-4582/2022.

Как указал истец, 06.03.2023 ООО «Флагман» в ходе судебного разбирательства в Арбитражном суде Приморского края по исковому заявлению в рамках дела № А51-4582/2022 ему стало известно, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю в отношении ООО «Импорт-ДВ» внесены сведения о прекращении юридического лица, в связи с исключением из ЕГРЮЛ, в связи с наличием сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности (ГРН и дата внесения записи в ЕГРЮЛ: № 2222500589991 от 21.09.2022).

Ссылаясь на то, что налоговым органом принято незаконное решение об исключении юридического лица из реестра, а также затрагивает права и законные интересы заявителя, как истца по иному делу, рассматриваемому в арбитражном суде, обратился в суд с настоящим заявлением.

Срок на обжалование, установленный ч.4 ст. 198 АПК РФ, заявителем соблюден.

Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

В соответствии с ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствуется следующим.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), регулируются Федеральным законом от 08.08.2011 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ). 

В силу пункта 8 статьи 22 Закона №129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Исходя из диспозиции статей 4, 6  вышеуказанного   закона государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами, содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными.

Проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, посредством изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем; получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки; получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки; проведения осмотра объектов недвижимости; привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки (пункт 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ).

В соответствии с пунктом 4 Оснований, условий и способов проведения, указанных в пункте 4.2 статьи 9 Закона №129-ФЗ мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, утвержденных Приказом ФНС России от 11.02.2016 №ММВ-7-14/72@ (далее - Порядок), основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, является получение регистрирующим органом заявления заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, а также иной информации о несоответствии сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, сведениям, полученным территориальными органами ФНС России после включения в ЕГРЮЛ таких сведений.

Пунктом 6 статьи 11 Закона о государственной регистрации установлено, что в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами «в», «д» и (или) «л» пункта 1 статьи 5 настоящего Закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений.

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

В силу пунктов 1, 2 статьи 21.1 Закона №129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном указанным Законом.

При наличии одновременно всех указанных признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Форма размещения в журнале «Вестник государственной регистрации» (в том числе в электронной версии журнала) сведений о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, определяется редакцией журнала.

Согласно пункту 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ заявления могут быть направлены в срок, не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

В соответствии с пунктом 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ предусмотренный настоящей статьей порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется также в случаях: 

а) невозможности ликвидации юридического лица ввиду отсутствия средств на расходы, необходимые для его ликвидации, и невозможности возложить эти расходы на его учредителей (участников);

б) наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

В силу пункта 7 статьи 22 Закона №129-ФЗ, если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из  ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

22.09.2021 в 11 час. 25 мин. МИФНС России № 14 по Приморскому краю проведен осмотр помещений, территорий расположенных по адресу: 690091, 

<

...> на наличие ООО «Импорт-ДВ». В ходе проведения осмотра установлено, что общество по указанному адресу не находится, связь с юридическим лицом отсутствует, деятельность не осуществляется, в связи с чем составлен протокол осмотра от 22.09.2021 № 22/1715.

Регистрирующим органом в адрес общества, а также в адрес ООО «Импорт-ДВ» и его учредителя ФИО2 было направлено уведомление № 326 от 06.10.2021 о предоставлении достоверных сведений.

На основании результатов проведенных мероприятий и отсутствия документом на основании п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ 26.01.2020 в отношении ООО «Импорт-ДВ» в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 221250089892250 о недостоверности сведений о юридическом лице.

30.05.2022 регистрирующим органом принято решение № 2248 о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ ООО «Импорт-ДВ», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись.

После принятия решения от 30.05.2022 № 2248 о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ регистрирующим органом, в соответствии с требованиями п. 3 ст. 21 Закона № 129-ФЗ, было опубликовано сообщение о предстоящем исключении ООО «Импорт-ДВ» в журнале «Вестник государственной регистрации» (сведения о публикации - ч. 2 № 21 (891) от 01.06.2022/1231), который является общедоступным источником информации о государственной регистрации.

Далее, по истечении трехмесячного срока, установленного п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ, 21.09.2022 регистрирующим органом принято решение о государственной регистрации № 2248И о прекращении юридического лица в связи с наличием сведений, в отношении которых внесена запись о недостоверности., 21.09.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 2222500589991 об исключении ООО «Импорт-ДВ».

Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные Гражданским кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 06.12.2011 № 26-П, в определениях от 17.01.2012 № 143-О-О и от 17.06.2013 № 994-О, такое правовое регулирование направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), поддержание доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 18.05.2015 № 10-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Отделсервис» решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ должно приниматься с учетом предусмотренных пунктами 3 и 4 данной статьи гарантий, направленных на защиту кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением. Так, решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения; одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления; заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении; в случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Указанные гарантии в части возможности предъявления регистрирующему органу возражений относительно предстоящего исключения юридического лица (как фактически недействующего) из ЕГРЮЛ направлены на выявление лиц, заинтересованных в сохранении правоспособности должника и защите своих прав и законных интересов в судебном порядке, а в части судебного обжалования исключения - на обеспечение возможности восстановления регистрационного учета по обращению этих лиц на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона № 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются этим актом, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Закрепленное Конституцией Российской Федерации право каждого на судебную защиту (статья 46) выступает гарантией реализации всех других  конституционных прав и свобод, носит универсальный характер и, в силу статьи 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, ограничению не подлежит. 

Из системного толкования указанных выше правовых норм и разъяснений следует, что наличие условий для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ само по себе не может являться безусловным основанием для принятия такого решения, которое может быть принято только при фактическом прекращении деятельности хозяйствующего субъекта.

Судом установлено, что ООО «Флагман» 22.03.2022 обратилось с иском в Арбитражный суд Приморского края к ООО «Импорт-ДВ», определением от 25.04.2022 исковое заявление принято судом к производству с присвоением № А51-4582/2022, в то время как общество исключено из ЕГРЮЛ 21.09.2022, т.е. в процессе рассмотрения указанного дела.

При этом, определением от 17.06.2022 в рамках указанного дела принято встречное исковое заявление ООО «Импорт-ДВ» к производству и назначено к совместному рассмотрению с первоначальным иском.

Наряду с этим, суд, исследовав картотеку арбитражных дел по делу № А51-4582/2022 установил, что в процессе рассмотрения указанного дела интересы ООО «Импорт-ДВ» представляет ФИО4 по доверенности от 20.02.2022  со сроком действия 3 года, которая является действующей.

Таким образом, на момент вынесения Инспекцией оспариваемого решения Общество имело гражданско-правовые обязательства перед заявителем, размер которых устанавливается в ходе рассмотрения дела № А51-4582/2022.

Более того, определением суда от 03.05.2023 производство по делу № А51-4582/2022 приостановлено до вступления в законную силу решения по настоящему  делу, поскольку содержащиеся в данном судебном акте выводы могут прямо повлиять на правовые основания для рассмотрения требования истца по делу № А51-4582/2022.  

В рассматриваемом случае принятие регистрирующим органом решения об исключении Общества из ЕГРЮЛ предопределяет прекращение производства по делу № А51-4582/2022 о взыскании долга на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, что не гарантирует эффективную защиту прав заявителя как кредитора Общества.

Указанный подход соответствует правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2021 по делу №305-ЭС20-16189.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявитель после вынесения регистрирующим органом спорного решения об исключении ООО «Импорт-ДВ» из ЕГРЮЛ правомерно воспользовалось предоставленным законом правом на защиту своих интересов путем инициирования настоящего судебного процесса. 

Согласно Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46, часть 1). Гарантируя государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина, конституция Российской Федерации одновременно закрепляет право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45). 

Право на судебную защиту включает в себя не только право на обращение в суд, но и гарантированную государством возможность получения реальной судебной защиты, предполагает конкретные гарантии, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме, обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости; одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1996 № 4-П, от 03.02.1998 № 5-П, от 28.05.1999 № 9-П, от 11.05.2005 № 5-П, от 20.02.2006 № 1-П, от 05.02.2007 № 2- П, от 19.07.2011 № 17-П, от 22.04.2013 № 8-П и от 27.06.2013 № 15-П).

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявитель лишен гарантированного Конституцией Российской Федерации права на защиту своих законных интересов в суде в результате прекращения правоспособности ООО «Импорт-ДВ» в административном порядке.

Кроме того, действуя в целях исключения нарушения прав и законных интересов возможных заинтересованных лиц, регистрирующий орган мог располагать информацией о наличии судебных разбирательств из открытых общедоступных источников (в том числе из информационной базы дел арбитражных судов «Картотека арбитражных дел»).

Таким образом, регистрирующий орган при исключении общества из ЕГРЮЛ допустил нарушение Закона № 129-ФЗ.

Кроме того, согласно ст. 1 Закона № 129-ФЗ Законодательство Российской Федерации о государственной регистрации состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с п.1. ст.1 ГК РФ Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

 По смыслу п.1 ст.1 ГК РФ целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав заинтересованного лица.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что прекращение правоспособности ООО «Импорт-ДВ» в административном порядке, при наличии неразрешенных дел, и отсутствии доказательств фактического прекращения деятельности общества нарушает права заявителя, как истца по иному делу, поскольку не позволяет разрешить спор, что не соответствует требованиям Законодательства Российской Федерации о государственной регистрации, противоречит основным началам гражданского законодательства (п.1 ст.1 ГК РФ) и Конституции РФ (ст.46)

Доказательства, очевидно свидетельствующие о том, что заявителю о нахождении общества в процессе ликвидации было известно, в материалах дела отсутствуют, доказательства того, что истец располагал сведениями об исключении общества при внесении такой записи об этом в реестр и ранее указанных истцом обстоятельств в подтверждение своей позиции, также в деле отсутствуют, ответчиком достоверно не опровергнуты.

С учетом всего вышеизложенного, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (часть 2 статьи 201 АПК РФ).

Заявленные требования о признании незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи в отношении юридического лица - ООО «Импорт-ДВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за государственным регистрационным номером  2222500589991 от 21.09.2022 по исключению из ЕГРЮЛ юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Импорт-ДВ», подлежат удовлетворению.

В качестве восстановления нарушенного права суд обязывает Межрайонную ИФНС России № 15 по Приморскому краю внести в ЕГРЮЛ запись о недействительности записи за ГРН №  2222500589991 от 21.09.2022 об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица - ООО «Импорт-ДВ».

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

            Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Импорт-ДВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за государственным регистрационным номером  2222500589991 от 21.09.2022 по исключению из ЕГРЮЛ юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Импорт-ДВ».

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о недействительности записи за государственным регистрационным номером  2222500589991 от 21.09.2022 об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Импорт-ДВ».

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю в пользу общества с ограниченной ответственностью «Флагман» 3000,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу, по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                  Власенко Т.Б.