Арбитражный суд Республики Тыва

ФИО1 ул., д. 91, 

<

...>, тел. 

<

***> (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-2826/2025

26 февраля 2026 года

г. Кызыл

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2026 года. Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Ондар Ч.Ч., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цыганок Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АО «Россети Сибирь Тываэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>)

к Администрации сумона Ак-Дуругский Чаа-Хольского кожууна 

<

...>, Чаа-Хольский р-н, с.Ак-Дуруг, Республика Тыва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, рассчитанной по день фактической оплаты, в размере 4 233,95 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей,

без участия сторон,

установил:

АО «Россети Сибирь Тываэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва к Администрации сумона Ак-Дуругский Чаа-Хольского кожууна Республики Тыва (далее – администрация, ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, рассчитанной по день фактической оплаты, в размере 4 233,95 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

Дело слушается в отсутствие сторон, уведомлённых надлежащим образом в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

20.02.2026 до начала судебного заседания от ответчика посредством электронной почты поступило ходатайство о признании исковых требований. Ответчик признал исковые требования, просил уменьшить государственную пошлину.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание исковых требований.

Суд, изучив материалы дела, перешел к исследованию письменных доказательств.

АО «Россети Сибирь Тываэнерго», в соответствии с приказом Министерства энергетики РФ №584 от 23.06.2022 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации» на территории Республики Тыва, выполняет функции гарантирующего поставщика с 01.07.2022.

09.01.2025 между АО «Россети Сибирь Тываэнерго» и администрацией заключен договор энергоснабжения №4221.

В приложении №2 в схеме расчета за потребленную электроэнергию определены точки поставки электроэнергии:

1. Здание администрации, по адресу 

<

...> прибор учета №095208276.

При проведении проверки 30.09.2023, нарушения не выявлено, прибор учета №095208276 признан пригодным для осуществления расчетов и соответствующим требованиям нормативно-технической документации.

Однако 17.06.2025 также проводилась проверка прибора учета в присутствии председателя администрации ФИО2 При проведении проверки выявлено нарушение, а именно: сломана клеммная крышка болтового соединения вводного коммутационного аппарата, что является вмешательством в работу прибора учета.

Для составления акта о неучтенном (безучетном) потреблении в адрес потребителя направлено уведомление от 19.06.2025 о необходимости явиться в отдел инспекционного контроля 26.06.2025.

На основании выявленного нарушения составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении №1819 от 26.06.2025 в отсутствии потребителя.

Акты о неучтенном (безучетном) потреблении направлен в адрес ответчика со всеми приложениями письмом от 26.06.2025.

Факт выявленного сетевой организацией безучетного пользования электрической энергией подтверждается актом о неучтенном (безучетном) потреблении №1819 от 26.06.2025 о безучетном потреблении электрической энергии, актом проверки от 17.06.2025 расчетом объема безучетного потребления электроэнергии.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора 22.05.2025, 22.08.2025 истец направил в адрес ответчика претензию с предложением оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение обязательства по оплате стоимости потребленной электрической энергии послужило основанием для обращения АО «Россети Сибирь Тываэнерго» в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

20.02.2026 до начала судебного заседания от ответчика посредством электронной почты поступило ходатайство о признании исковых требований. Ответчик признал исковые требования, просил уменьшить государственную пошлину.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято признание иска, ходатайство подписано председателем администрации ФИО2

Также из материалов дела следует, что ответчик оплатил задолженность за потребленную электрическую энергию по акту о неучтенном (безучетном) потреблении № 1819 от 26.06.2025 в размере 83 904,54 руб.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом признания ответчиком иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, остальная часть государственной пошлины (70%) в размере 7000 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации сумона Ак-Дуругский Чаа-Хольского кожууна 

<

...>, Чаа-Хольский р-н, с.Ак-Дуруг, Республика Тыва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО «Россети Сибирь Тываэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>) неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства, рассчитанную по день фактической оплаты, в размере 4 233,985 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Возвратить АО «Россети Сибирь Тываэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 01.09.2025 № 15856.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Ч.Ч. Ондар