АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                    Дело № А67- 266/2018 

12.02.2020

Резолютивная часть решения объявлена 07.02.2020.

Арбитражный суд Томской области в составе  судьи М.В. Пирогова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ЗАО "КОСИВУД" ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>

к Департаменту лесного хозяйства Томской области ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

о внесении изменений в договор аренды частей лесного участка № 27/08/16 от 03.11.2016 

и встречному исковому заявлению 

Департамента лесного хозяйства Томской области ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

к ЗАО "КОСИВУД" ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>

о внесении изменений в договор аренды частей лесного участка №27/08/16 от 03.11.2016 

при участии в судебном заседании (до перерыва):

от ЗАО "КОСИВУД" – ФИО2, по доверенности от 19.11.2019 № 07/2019, диплом 105405  0027817 от 02.07.2014;

от Департамента лесного хозяйства Томской области – ФИО3 по доверенности № 2д/2020 от 09.01.2020,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО  "КОСИВУД"  обратилось  в  арбитражный  суд  с  иском  к  Департаменту  лесного  хозяйства  Томской  области  о  внесении  изменений  в  договор  аренды  частей  лесного  участка  №  27/08/16  от  03.11.2016  (номер  государственной  регистрации  70-70-/001/076/2016-9620-2  от  29.11.2016)  (согласно  тексту  просительной  части  иска).

Иск  мотивирован  тем,  что  в  аренду  по  договору  ЗАО  "КОСИВУД"  (арендатору)  предоставлены  части  лесного  участка  для  заготовки  древесины  с  ведением  лесного  хозяйства  в  объемах  и  на  условиях,  предусмотренных  Проектом  освоения  лесов,  разработанного  на  основе  лесоустройства  1996  г.  В  связи  с  введением  в  действие  в  2017  г.  Приказом  Департамента  лесного  хозяйства  Томской  области  от  16.11.2017  №  70  новых  материалов  таксации  лесов,   в  том  числе  в  отношении  объектов  аренды  по  договору  изменились  количественные  и  качественные  характеристики  частей  лесного  участка  –  объектов  аренды,  влияющие  на  ежегодный  объем  заготовки  древесины  на  объектах  аренды,  арендной  платы  по  договору.  

В  указанной  части  ЗАО  "КОСИВУД"  просит  внести  изменения  в  условия  договора  (л.д.  4-13,  т.  1).

В  ходе  спора  ЗАО  "КОСИВУД"  требования  по  иску  неоднократно  уточняло  в  части  содержания  изменений  в  спорный  договор.

Департамент  лесного  хозяйства  Томской  области  (далее  -  Департамент)  в  отзыве  на  первоначальный  иск,  пояснениях,  иных  отзывах  по  делу  требования  ЗАО  "КОСИВУД"  не  признало  (л.д.  108-110,  т.  1,  л.д.  36-38,  т.  2).

На  отзыв  Департамента  ЗАО  "КОСИВУД"  представило  возражения  (л.д.  17-20,  т.  2).

В  ходе  рассмотрения  дела  Департамент  обратился  к  ЗАО  "КОСИВУД"  со  встречным  иском  о  внесении  изменений  в  договор  Департамента  лесного  хозяйства  Томской  области  (л.д.  61-64,  т.  6).

Требования  Департамента  по  существу  связаны  с  применением  к  минимальному  размеру  арендной  платы  по  договору  повышающего  коэффициента  (по  расчету  Департамента).  

Данный  коэффициент,  согласно  позиции  Департамента,  ошибочно  не  был  применен  при  заключении  договора  №  27/08/16  от  03.11.2016  в  порядке  переоформления  предыдущего  договора  по  тем  же  объектам  аренды  –  договора  аренды  №  64/04/08  от  05.12.2008  и  подлежит  применению  в  силу  положений  Лесного  кодекса  Российской  Федерации.

Встречный  иск  20.08.2018  принят  к  рассмотрению  судом  совместно  с  первоначальным  (статья  132  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации)  (л.д.  75-76,  т.  6).

ЗАО  "КОСИВУД"  требования  Департамента  по  встречному  иску  не  признало  (л.д.  79-82,  103-105,  т.  6).

Требования  по  встречному  иску  Департамент  также  уточнял  в  связи  с  перерасчетом  размера  повышающего  коэффициента,  подлежащего  применению  к  договору  в  редакции  Департамента  по  встречному  иску  (л.д.  110-113,  т.  6).

Решением Арбитражного суда Томской области от 23.11.2018 по делу № А67-266/2018 отказано в удовлетворении встречного и первоначального исков (л.д. 144-152, т. 7).

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда решение от 23.11.2018 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-266/2018 оставлено без изменения (л.д. 71-76, т. 8).

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 01.07.2019 решение Арбитражного суда Томской области от 23.11.2018 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 по делу № А67-266/2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Томской области (л.д. 71-84, т. 9).

После принятия дела на новое рассмотрения и ЗАО  "КОСИВУД", и Департамент  лесного  хозяйства  Томской  области ранее заявленные требования по существу поддержали, при этом неоднократно редакционно уточняли требования по первоначальному и по встречному искам соответственно.

В судебном заседании 07.02.2020 представитель ЗАО  "КОСИВУД" вновь представил уточненную редакцию условий договора аренды  частей  лесного  участка  №  27/08/16  от  03.11.2016, исходя из которых иск с учетом уточнения поддержал.

Представители обеих сторон в заседании пояснили, что у сторон отсутствуют разногласия по характеристикам объектов аренды (частей лесного участка), изложенным в заключительной редакции требований (уточненные исковые требования от 06.02.2020 исх. № 4-2020), в том числе в части количества, качества лесов на объектах аренды, предложенные ЗАО  "КОСИВУД" условия договора в редакции заключительной первоначального иска обеими сторонами отверены и приняты.

Представитель Департамента  лесного  хозяйства  Томской  области также уточнил требования по встречному иску.

Заявления ЗАО  "КОСИВУД" по первоначальному иску, Департамента  лесного  хозяйства  Томской  области по встречному иску об уточнении исковых требований приняты судом в порядке части 1, 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом принятых уточнений.

Представитель ЗАО  "КОСИВУД" настаивал на удовлетворении первоначального иска в редакции вновь принятых уточнений, против встречного иска возражал.

Представитель Департамента  лесного  хозяйства  Томской  области по существу не возражал против первоначального иска за исключением размера арендной платы, настаивал на удовлетворении встречного иска

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает первоначальный иск подлежащим удовлетворению частично, встречный иск – подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно  материалам  дела,  между  Департаментом  лесного  хозяйства  Томской  области  (арендодателем)  и  Закрытым  акционерным  обществом  «Корея-Сибирия  Вуд»  (ЗАО  «КОСИВУД»)  (арендатором)  заключен  договор  аренды  части  лесного  участка  от  03.11.2016  №  27/08/2016  (далее  –  договор,  л.д.  17-20,  т.  1).

Указанный договор аренды  частей  лесного  участка  №  27/08/16  от  03.11.2016  был  заключен с ЗАО  "КОСИВУД" в соответствии с пунктами 4, 5 статьи  74  Лесного  кодекса  Российской  Федерации  без  проведения  торгов  как  с  лицом,  надлежащим  образом  исполнившим  договор  аренды  №  64/04/08  от  05.12.2008(п. 1. договора) (л.д.  111-118,  т.  1).

В  иске  ЗАО  "КОСИВУД"  указало,  что  договор  заключен  по  результатам  аукциона  по  продаже  права  на  заключение  договора  аренды  лесного  участка,  находящегося  в  государственной  собственности.

Согласно  условиям  договора  арендодатель  в  соответствии  с  пунктами  4,  5  статьи  74  Лесного  кодекса  Российской  Федерации  обязался  предоставить,  а  арендатор  обязался  принять  во  временное  пользование  часть  лесного  участка,  находящуюся  в  государственной  собственности,  определенную  в  п.  2  договора  (далее  -  часть  лесного  участка)  (п.  1.  договора).

Согласно  п.  2.  договора  часть  лесного  участка,  являющаяся  частью  объекта  права  собственности  Российской  Федерации,  имеет  следующие  характеристики:  площадь  69  154,0  га,  местоположение:  Томская  область,  Тегульдетский  район,  Тегульдетское  лесничество,  Тегульдетское  участковое  лесничество,  урочище  "Тегульдетское"

<

...>,  103-131,  141-168,  173-183,  186-189;  Черноярское  участковое  лесничество-

<

...>,  9-18,  25-34,  40-50,  57-76,  84-87,  93;  Четское  участковое  лесничество,  урочище  «Тонгульское»

<

...>,  с  учетным  номером  части  70:13:0000000:80/7.

Границы  части  лесного  участка  определены  в  кадастровом  паспорте,  а  также  указаны  в  схеме  расположения  части  лесного  участка,  предусмотренной  приложением  №  1  к  договору  (л.д.  21,  т.  1)  (п.  3.  договора).  

Характеристики  части  лесного  участка  на  день  заключения  договора  в  соответствии  с  данными  государственного  лесного  реестра  приводятся  в  приложении  №  2  к  договору  (л.д.  22-26,  т.  1)  (п.  3.  договора).

Согласно  п.  4.  договора  арендатору  передается  часть  лесного  участка  в  целях  использования  лесов  для  заготовки  древесины,  в  объеме  108  939  куб.  м.  древесины.  Ежегодный  объем  заготовки  древесины  приводится  в  приложении  №  3  к  договору  (л.д.  26-27,  т.  1).

Объемы  использования  лесов  в  год  вступления  договора  в  силу  и  в  год  прекращения  действия  договора  устанавливается  с  учетом  периода  договора  в  указанные  годы  (п.  5.  договора).

Срок  действия  договора  согласно  п.  25  установлен  с  даты  государственной  регистрации  права  аренды  части  лесного  участка  и  составляет  49  лет.

Договор  зарегистрирован  Управлением  Федеральной  службы  государственной  регистрации,  кадастра  и  картографии  по  Томской  области  29.11.2016  за  №  70-70-/001/076/2016-9620/2  (л.д.  20,  т.  1).

Согласно  пункту  «а»,  п.  1.1.  договора,  арендатор  имеет  право  приступить  к  использованию  частей  лесного  участка  в  соответствии  с  условиями  договора  только  после  предоставления  арендодателю  в  установленном  порядке  разработанного  проекта  освоения  лесов  с  положительным  заключением  государственной  экспертизы  и  подачи  лесной  декларации.

Обращаясь  с  первоначальным  иском,  ЗАО  "КОСИВУД"  указало,  что  распоряжением  Департамента  развития  предпринимательства  и  реального  сектора  экономики  Томской  области  №  222  от  10.03.2009  утверждено  заключение  Экспертной  комиссии  государственной  экспертизы  проектов  освоения  лесов,  созданной  распоряжением  Департамента  от  07.08.2007  №  100,  по  следующим  материалам:  пункт  1.2.  Проект  освоения  лесов  на  лесном  участке,  переданных  в  аренду  ОАО  «КОСИВУД»  для  заготовки  древесины  с  ведением  лесного  хозяйства.

В  дело  ЗАО  "КОСИВУД"  представлено  положительное  заключение  №  4506  государственной  экспертизы  освоения  лесов,  утвержденное  распоряжением  Департамента  лесного  хозяйства  Томской  области  от  28.12.2016  №  1796  (л.д.  34-35,  36 т.  1). Срок  действия  положительного  заключения  экспертизы  установлен  до  31.12.2024.

ЗАО  "КОСИВУД"  указало,  что  проект  освоения  лесов  был  разработан  на  основе  лесоустройства,  проведенного  в  1996  г.  (л.  6  Проекта  освоения  лесов).

Также  согласно  тексту  иска  приказом  Департамента  лесного  хозяйства  Томской  области  №  70  от  16.11.2017  (л.д.  44,  т.  1)  введены  в  действие  материалы  таксации  лесов  (таксационные  описания,  лесоустроительные  планшеты,  планы  лесонасаждений,  пояснительная  записка),  выполненные  ФГБУ  «РОСЛЕСИНФОРГ»  в  отношении  части  лесного  участка,  имеющей  местоположение:  Томская  область  Тегульдетский  район  Тегульдетское  лесничество  Тегульдетское  участковое  лесничество,  урочище  «Тегульдетское»  квартала  78-81,103-131,141-168,173-183,186-189;  Черноярское  участковое  лесничество  квартала  3-5,9-18,25-34,40-50,57-76,84-87,93;  Четское  участковое  лесничество  урочище  «Тонгульское»  

<

...>;  с  учетным  номером  части  70:13:0000000:80/7  (л.д.  45,  т.  1).

ЗАО  "КОСИВУД"  указало,  что  в  период  аренды  частей  лесного  участка  по  договору  произошли  необратимые  изменения  количественных  и  качественных  характеристик  лесного  участка  как  в  результате  исполнения  договора  аренды  (вырубка  леса),  так  и  в  результате  естественного  процесса  созревания  лесов,  что  также  способствует  переходу  насаждений  из  группы  «молодняки»  в  группу  «средневозрастные»,  далее  в  «приспевающие»  и  далее  в  «спелые  и  перестойные».  Данное  обстоятельство,  по  мнению  ЗАО  "КОСИВУД",  должно  влечь  изменение  средних  таксационных  показателей  лесных  насаждений.

На  основании  договора  подряда  от  24.10.2017  №  44  (л.д.  41-42,  т.  1)  между  ЗАО  "КОСИВУД"  (заказчиком)  и  ООО  «Первая  лесная  проектная  компания»  (ООО  «1ЛПК»)  (исполнителем) последнее  провело  работы  по  определению  ежегодного  объема  заготовки  древесины  на  объектах  аренды  по  договору  аренды  частей  лесного  участка  №  27/08/16  от  03.11.2016  (л.д.  37-40,  79-86,  т.  1).

По  результатам  указанных  работ  ЗАО  "КОСИВУД"  обратилось  в  Департамент  лесного  хозяйства  Томской  области  с  заявлением  об  утверждении  проектной  документации  в  связи  с  проведением  таксации  лесов  на  лесном  участке,  переданном  в  аренду  по  договору  №  27/08/16  от  03.11.2016.

Письмом  от  14.12.2017  №  74-08-8285  (л.д.  46,  т.  1)  Департамент  сообщил  ЗАО  "КОСИВУД",  что  поскольку  лесные  участки  уже  предоставлены  ему  в  аренду  по  договору,  а  также  поскольку  Требованиями  к  составу  и  к  содержанию  проектной  документации  лесного  участка,  порядка  ее  подготовки,  утвержденными  Приказом  Минприроды  России  от  03.02.2017  N  54  предусмотрено,  что  подготовка  проектной  документации  лесного  участка  должна  осуществляться  при  проектировании  лесных  участков  при  предоставлении  лесных  участков  в  постоянное  (бессрочное)  пользование,  аренду,  безвозмездное  пользование  (пункт  2  Требований),  основания  для  утверждения  проектной  документации  непосредственно  Департаментом  отсутствуют.  ЗАО  "КОСИВУД"  (арендатору)  было  предложено  обратиться  в  суд  для  внесения  изменений  в  договор.

С  учетом  изложенного  ЗАО  "КОСИВУД"  обратилось  с  первоначальным  иском  в  арбитражный  суд.

Департамент  лесного  хозяйства  Томской  области по существу требования ЗАО  "КОСИВУД", изложенные в последней редакции уточнений иска в части изменения количественных и качественных характеристик объектов аренды, не оспорил, однако настаивал на изменении условий договора с учетом требований встречного иска, а именно в части порядка расчета и оплаты арендной платы.

Во  встречном  иске  Департамент  указал,  что уточненные исковые требования ЗАО  "КОСИВУД" Департаментом проверены, расчет ежегодной арендной платы в части минимального размера арендной платы в размере 6 345 374,60 руб. в год, подлежащей уплате в федеральный бюджет Департамент считает правильным. 

При этом сторонами спора с учетом  положений пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации о моменте изменения обязательств для сторон договора, а также рассмотрения дела  в 2020 году единообразно применены  положения Постановления Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 N 1363 "О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" о коэффициенте 2,62 в 2020 году к ставкам платы, предусмотренным постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 г. N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности".

В отношении иных количественных и качественных характеристик, отраженных в проектах приложений № 2 и 3 к договору аренды частей лесного участка № 27/08/16 от 03.11.2016, Департамент возражений не имеет.

Однако, по мнению Департамента, предложенная ЗАО  "КОСИВУД" редакция необоснованно не учитывает порядок определения арендной платы, установленный в Методике определения  размера  арендной  платы  по  договору  аренды  лесного  участка,  заключаемому  в  соответствии  с  пунктом  2  части  4  статьи  74  Лесного  кодекса  Российской  Федерации,  утвержденная  постановлением  Правительства  Российской  Федерации  от  01.02.2016  №  53  (далее  –  Методика N 53).

Судом из материалов дела установлено, что арендные  отношения  между  ЗАО  "КОСИВУД"  и  Российской  Федерацией  как  публично-правовым  образованием  возникли  на  основании  договора  аренды  №  3  участка  лесного  фонда  Российской  Федерации  от  03.10.2006,  зарегистрированного  в  Едином  государственном  реестре  прав  на  недвижимое  имущество  и  сделок  с  ним  за  номером  70-70-06/157/2006-024  (далее  –  договор  аренды  №  3,  л.д.  66-73,  т.  6).

В  соответствии  с  п.  1.1.  договора  аренды  №  3,  он  был  заключен  по  результатам  конкурса,  а  в  соответствии  с  п.  2.2.  и  2.3.  договора  аренды  №  3  арендная  плата  была  исчислена  по  минимальным  ставкам  за  древесину,  отпускаемую  на  корню,  т.е.  в  соответствии  со  статьей  103  Лесного  кодекса  Российской  Федерации  от  29.01.1997  №  22-ФЗ  и  Постановлением  Правительства  РФ  от  19.02.2001  №127  (редакция  от  29.04.2006) «О  минимальных  ставках  платы  за  древесину,  отпускаемую  на  корню».  Согласно  абзацу  7  пункта  1  статьи  51  Бюджетного  кодекса  Российской  Федерации  от  31.07.1998  N  145-ФЗ  (ред.  от  16.10.2006)  платежи  за  пользование  лесным  фондом  в  части  минимальных  ставок  платы  за  древесину,  отпускаемую  на  корню,  -  по  нормативу  100  процентов  подлежали  уплате  в  федеральный  бюджет.  

На  основании  статьи  4  Федерального  закона  от  04.12.2006  №  201-ФЗ  «О  введении  в  действие  Лесного  кодекса  Российской  Федерации»  договор  аренды  №  3  был  приведен  в  соответствие  с  Лесным  кодексом  Российской  Федерации  от  04.12.2006  №  200-ФЗ  путем  заключения  нового  договора  аренды  №  64/04/08  от  05.12.2008,  зарегистрированного  в  Едином  государственном  реестре  прав  на  недвижимое  имущество  и  сделок  с  ним  за  номером  70-70-06/012/2009-158.

Согласно доводам встречного иска, при  заключении  договора  от  05.12.2008  №  64/04/08  размер  арендной  платы  был  вновь  исчислен  по  минимальным  ставкам,  подлежащим  оплате  в  федеральный  бюджет  в  соответствии  со  статьей  73  Лесного  кодекса  Российской  Федерации (л.д. 29, т. 1).

При  заключении  нового  договора  –  договора  аренды  частей  лесного  участка  №  27/08/16  от  03.11.2016  Методика N 53,  по  мнению  Департамента,  ошибочно  в  нарушение  части  5  статьи  73  Лесного  кодекса  Российской  Федерации  не  применялась.  

Согласно доводам Департамента, смысл закона (часть 5 ст. 73 Лесного кодекса Российской Федерации) заключается в том, что в результате применения Методики N 53 при определенных условиях должен быть получен среднерыночный размер арендной платы, который необходим для заключения нового договора. Поэтому указанная методика подлежит применению к отношениям сторон по договору в порядке аналогии закона (статья 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Также Департамент указал, что заключение договора на новых условиях, предложенных ЗАО  "КОСИВУД", в том числе исходя из прежнего минимального размера арендной платы, по существу влечет применение коэффициента превышения равного 1 согласно пункту 6 методики. Однако основания применения этого пункта методики к отношениям сторон отсутствуют, поскольку в   календарный   год, предшествующий году заключения спорного договора аренды, договоры аренды лесных участков для соответствующего   вида   использования   лесов   заключались, имелся спрос на товарном рынке на лесные участки, предоставляемые в аренду для заготовки древесины.

Иное толкование закона Департамент полагает противоречащим статье 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

С  учетом  требований  ЗАО  "КОСИВУД"  по  первоначальному  иску,  Департамент  настаивал,  что  перерасчет  арендной  платы  должен  быть  выполнен  не  только  в  части  минимального  размера  арендной  платы,  который  подлежит  уплате  в  федеральный  бюджет  (исходя  из  характеристик  участка),  но  и  путем  применения  методики.  То  есть,  при  изменении  договора  в  судебном  порядке  его  условия  должны  быть  определены как в  части  допустимого  объема  использования  лесов,  так и по  размеру  арендной  платы.

Департамент  произвел  расчет  повышающего  коэффициента,  который,  по  его  мнению,  должен  был  применен  при  установлении  размера  арендной  платы  при  заключении  нового  договора.  Из  содержания  встречного  иска  с учетом уточнения от 07.02.2020 следует,  что  к  минимальному  размеру  арендной  платы  по договору в утвержденной судом редакции должен  быть  применен  повышающий  коэффициент  «1,73»  (л.д.  110-113,  т.  6).

ЗАО  "КОСИВУД" не оспорило размер предложенного Департаментом повышающего  коэффициента -  1,73, против принятых исходных данных для его расчета и против порядка такого расчета – не возражало. 

Возражения ЗАО  "КОСИВУД"  основаны на полном несогласии с применением к расчету платы по договору повышающего коэффициента как такового. 

При этом ЗАО  "КОСИВУД" сослалось на то, что части лесного участка предоставлены ему в аренду по результатам торгов (пункт 2 части 1 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации), а в порядке частей 4, 5 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации, поскольку договор аренды  частей  лесного  участка  №  27/08/16  от  03.11.2016 перезаключен с  ЗАО  "КОСИВУД" без проведения торгов после истечения срока действия предыдущего договора как  с  лицом,  надлежащим  образом  исполнившим  договор  аренды  №  64/04/08  от  05.12.2008  (л.д.  111-118,  т.  1).

По мнению Департамента  лесного  хозяйства  Томской  области, спорный  договор  аренды  частей  лесного  участка  №  27/08/16  от  03.11.2016  наоборот  был  заключен  сторонами  по  результатам  конкурса.

Рассмотрев  спор,  оценив  в  соответствии  со  статьей  71  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  представленные  в  материалы  дела  доказательства,  суд  исходит  из  следующего.

В силу части 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации, имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, древесины и иных добытых лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Из материалов дела следует и сторонами не оспорено, что арендные правоотношения между сторонами по поводу аренды частей участка лесного фонда Российской Федерации, общей площадью 69 154,0 га, расположенных в Томской области, Тегульдетском районе: 

<

...>, 103-131, 141-168, 173-183, 186-189 Тегульдетского лесничества 

<

...> Тонгульского лесничества и 

<

...>, 9-18, 25-34, 40-50, 57-76, 84-87, 93 Черноярского лесничества первоначально возникли на основании результатов лесного конкурса (протокол от 04.09.2006 N 4), по результатам которого между обществом (арендатор) и федеральным государственным учреждением "Тегульдетский лесхоз" Агентства лесного хозяйства (арендодатель) заключен договор аренды участка лесного фонда Российской Федерации от 03.10.2006 № 3.

В соответствии с пунктом 1.7 договора от 03.10.2006 № 3 он заключен сроком на 10 лет и вступает в силу с момента его государственной регистрации.

Договор от 03.10.2006 № 3 заключен в период действия Лесного кодекса Российской Федерации, введенного в действие Федеральным законом от 29.01.1997 N 22-ФЗ (далее - ЛК РФ 1997 года).

С 01.01.2007 Федеральным законом от 04.12.2006 N 201-ФЗ (далее - Вводный закон) введен в действие новый Лесной кодекс Российской Федерации (далее также - новый ЛК РФ, ЛК РФ 2007 года).

Статья 4 Вводного закона определяла переходные положения на период до 01.01.2009, предусматривающие обязанность приведения до указанной даты действующих договоров аренды участков лесного фонда в соответствие с новым ЛК РФ посредством их переоформления в договоры аренды лесных участков на основании заявлений арендаторов.

В порядке переоформления договора от 03.10.2006 № 3 между ЗАО  "КОСИВУД" и уполномоченным органом - Департаментом развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области заключен договор от 05.12.2008 № 64/04/08.

В соответствии с пунктами 7.1, 7.2 договора от 05.12.2008 № 64/04/08 он вступает в силу с момента его государственной регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и действует до 01.11.2016. Условия договора распространяются на отношения сторон, возникшие с момента его подписания.

Договор от 05.12.2008 № 64/04/08 зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Томской области 13.03.2009.

Согласно постановлению Губернатора Томской области от 18.10.2012 N 128 Департамент лесного хозяйства является правопреемником департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики.

После окончания срока действия договора от 05.12.2008 № 64/04/08 в отношении предусмотренных последним частей лесных участков, со ссылкой на положения частей 4, 5 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации, с ЗАО  "КОСИВУД" как с лицом, надлежаще исполнившим приведенный в соответствие с новым ЛК РФ договор аренды, без проведения процедуры торгов департаментом заключен договор от 03.11.2016 №  27/08/16, срок аренды по которому составляет 49 лет с даты его государственной регистрации. Договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области 29.11.2016.

Согласно части 1 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации, регулирующей вопросы заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности (в редакции, действовавшей на момент заключения договора от  03.11.2016  №  27/08/16), договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается по результатам торгов по продаже права на заключение такого договора, которые проводятся в форме открытого аукциона, за исключением случаев, установленных частями 3 и 4 указанной статьи.

Одним из исключений предоставления лесного участка на праве аренды без проведения торгов является случай, предусмотренный в пункте 2 части 4 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора от  03.11.2016  №  27/08/16, Федеральный закон от 29.06.2015 N 206-ФЗ (вступил в силу с 01.10.2015)), согласно которому арендаторы находящихся в государственной или муниципальной собственности лесных участков, надлежащим образом исполнившие договоры аренды лесных участков, по истечении сроков действия этих договоров имеют право на заключение новых договоров аренды таких лесных участков, если последние были предоставлены в аренду на торгах на срок более десяти лет.

Таким образом, законом (статьей 74 Лесного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 29.06.2015 N 206-ФЗ) заключение нового договора аренды (в данном случае – спорного договора от  03.11.2016  №  27/08/16) связано со сроком действия предыдущего договора, а также с добросовестностью исполнения арендатором ранее заключенного договора аренды (переоформленного в порядке приведения в соответствие с новым Лесного кодекса Российской Федерации договора), срок действия которого более десяти лет и согласуется с положениями статей 17 и 31 Лесного кодекса Российской Федерации 1997 года, действовавшего в момент заключения договора от 03.10.2006 №  27/08/16, и предполагающими возможность заключения договора аренды лесного участка на срок от 1 года до 99 лет.

Федеральным законом от 23.06.2016 N 218-ФЗ, вступившим в силу в части изменений в статью 74 Лесного кодекса Российской Федерации с 01.03.2017, вновь внесены изменения в указанную норму, право на заключение новых договоров аренды лесных участков без проведения торгов предоставлено для случаев, если они были предоставлены в аренду по результатам торгов на срок от десяти лет.

С учетом выводов арбитражного суда кассационной инстанции по настоящему делу в постановлении от 01.07.2019, комплексное толкование приведенных  норм материального права позволяет установить, что договор от 03.11.2016 №  27/08/16 правомерно заключен сторонами без проведения торгов в силу преимущественного права ЗАО  "КОСИВУД" (арендатора), вступившего в арендные отношения до введения в действие нового Лесного кодекса Российской Федерации, поскольку ЗАО  "КОСИВУД" ранее приобрело это право на торгах на срок от десяти лет и добросовестно исполнило свои обязанности по договору. 

Вместе с тем, поскольку первоначальный договор аренды участка лесного фонда Российской Федерации от 03.10.2006 № 3 заключен сторонами по результатам лесного конкурса (протокол от 04.09.2006 N 4), к отношениям сторон, применимы общие правила о порядке заключения договора аренды лесного участка по результатам торгов, и на срок 10 лет (часть 1 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации). И в данном случае имеются условия, предусмотренные статьей 74 Лесного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора от  03.11.2016  №  27/08/16), при наступлении которых у ЗАО  "КОСИВУД" возникает право на заключение нового договора аренды лесных участков без проведения торгов.

Отклоняя доводы ЗАО  "КОСИВУД" о том, что при заключении договора от 03.10.2006 № 3 торги не проводились, суд исходит из того, что в силу пункта 4 статьи 447 Гражданского кодекс Российской Федерации торги (в том числе электронные) проводятся в форме аукциона, конкурса или в иной форме, предусмотренной законом. Выигравшим торги в форме аукциона признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии предложило лучшие условия.

Таким образом, независимо от формы торгов, по итогам которых ЗАО  "КОСИВУД" получило право на заключение договора аренды участка лесного фонда Российской Федерации от 03.10.2006 № 3, существо отношений сторон в связи с предоставлением частей лесного участка в аренду по результатам торгов на конкурсной основе.

В соответствии с пунктом 2 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации при использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке. 

Размер арендной платы по договору аренды лесного участка, заключаемому в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 N 206-ФЗ, действовавшей на момент заключения договора от  03.11.2016  №  27/08/16), определяется в соответствии с Методикой, установленной Правительством Российской Федерации (пункт 5 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации). Аналогичная норма содержится и в действующей редакции Лесного кодекса Российской Федерации. Данная норма является императивной.

Таким образом, размер арендной платы договору аренды зависит как от объема изъятия лесных ресурсов, так и подлежащей применению ставки арендной платы с учетом установленного коэффициента.

Заключая спорный договор от  03.11.2016  №  27/08/16, стороны утвердили характеристики  части  лесного  участка  на  день  заключения  договора  в  соответствии  с  данными  государственного  лесного  реестра  согласно приложению №  2  к  договору  (л.д.  22-26,  т.  1)  (п.  3.  договора), согласовали ежегодный  объем  заготовки  древесины  в  приложении  №  3  к  договору  (л.д.  26-27,  т.  1). В п. 5 договора стороны установили, что объемы  использования  лесов  в  год  вступления  договора  в  силу  и  в  год  прекращения  действия  договора  установлены  с  учетом  периода  договора  в  указанные  годы.

Представленными в дело доказательствами, а также обеими сторонами подтверждается, что с даты заключения спорного договора от  03.11.2016  №  27/08/16 количественные  и  качественные  характеристики  частей  лесного  участка, предоставленных в аренду по договору, изменились.

Данные изменения учтены ЗАО  "КОСИВУД" при предъявлении первоначального иска, с учетом чего соответствующие условия договора предложены в новой редакции.

Департамент по существу против изменения договора в части количественных  и  качественных  характеристик  частей  лесного  участка согласно предложенной ЗАО  "КОСИВУД" редакции не возражал, спор по первоначальному иску связан с предложенными ЗАО  "КОСИВУД" условиями по арендной плате (п. 2 просительной части первоначального иска, п. 6. договора от  03.11.2016  №  27/08/16 в предложенной ЗАО  "КОСИВУД" редакции).

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Согласно части 1 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 N 200-ФЗ в ее первоначальной редакции договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается по результатам аукциона по продаже права на заключение такого договора, за исключением случаев, установленных частью 3 указанной статьи.

Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что при заключении договора аренды такого лесного участка по результатам аукциона изменение условий аукциона на основании соглашения сторон такого договора или по требованию одной из его сторон не допускается, за исключением случая, предусмотренного частью 7 статьи 53.7 Лесного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.12.2010 № 442-ФЗ), то есть если осуществление мероприятий по ликвидации чрезвычайной ситуации, возникшей вследствие лесных пожаров, или последствий этой чрезвычайной ситуации повлекло за собой существенное изменение обстоятельств, из которых стороны договора аренды лесного участка исходили при заключении такого договора.

Из приведенных норм права следует, что Лесным кодексом Российской Федерации установлен не только особый порядок заключения договоров аренды лесного участка (по результатам аукциона по продаже права на заключение такого договора по общему правилу), но и введен запрет на изменение условий договора по волеизъявлению его участников. Конституционный Суд РФ в Определении от 29.05.2014 N 1021-О поддержал такую интерпретацию.

В последующем Федеральным законом от 21.07.2014 N 250-ФЗ редакция части 2 статьи 74 Лесного кодекса РФ была изменена. Указанная норма в редакции, действующей на дату от 03.10.2006 №  27/08/16 содержала положения, которые предусматривают случаи возможного изменения условий договора в результате: изменения целевого назначения лесов, существенного изменения параметров использования лесов (возрасты рубок, расчетная лесосека, сроки использования лесов) или существенного изменения обстоятельств, из которых стороны договора аренды лесного участка исходили при его заключении, если такие изменения обстоятельств возникли вследствие природных явлений (лесных пожаров, ветровалов, наводнений и других стихийных бедствий) и стали основанием для внесения изменений в государственный лесной реестр, а также случая, предусмотренного ч. 7 ст. 53.7 этого Кодекса.

Действующая на момент рассмотрения спора редакция Лесного кодекса Российской Федерации содержит часть 2 статьи 74.1., где предусмотрено, что изменение условий договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенного по результатам торгов, не допускается, за исключением случаев изменения целевого назначения или разрешенного использования лесов, существенного изменения параметров использования лесов (возрасты рубок, расчетная лесосека, сроки использования лесов) или существенного изменения обстоятельств, из которых стороны договора аренды лесного участка исходили при его заключении, если такое изменение обстоятельств возникло вследствие природных явлений (лесных пожаров, ветровалов, наводнений и других стихийных бедствий) и стало основанием для внесения изменений в государственный лесной реестр.

Фактическое увеличение объема заготовки древесины более чем на 57 % (171 419 куб.м. против 108 939 куб.м.), суд оценивает как существенное, что признается сторонами.

Таким образом, ЗАО  "КОСИВУД" вправе требовать изменения договора в связи с существенным изменением параметров использования лесов.

Разногласия сторон по первоначальному иску в указанной части по существу отсутствуют.

На дату спорного договора от 03.11.2016 №  27/08/16 согласно пункту 2 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации действовала Методика определения размера арендной платы по договору аренды лесного участка, заключаемому в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации утвержденная Постановлением Правительства РФ от 01.02.2016 N 53 (далее – Методика N 53).

Как пояснял в ходе спора Департамент  лесного  хозяйства  Томской  области, при заключении договора аренды от  03.11.2016  №  27/08/16 Методика N 53 ошибочно  не  была  применена, в связи с чем повторно установлен минимальный размер арендной платы, который был установлен при заключении договора аренды участка лесного фонда Российской Федерации от 03.10.2006 № 3, в последствии при  заключении  договора  от  05.12.2008  №  64/04/08  размер  арендной  платы  был  вновь  исчислен  по  минимальным  ставкам,  подлежащим  оплате  в  федеральный  бюджет  в  соответствии  со  статьей  73  Лесного  кодекса  Российской  Федерации.

ЗАО  "КОСИВУД", возражая против встречного иска, указало, что указанная Методика N 53 не подлежит применению к уже заключенному договору, что договор не попадает по ее действие, поскольку части лесного участка предоставлены ЗАО  "КОСИВУД" по результатам исполнения договоров (от  03.10.2006 №  3, от  05.12.2008  №  64/04/08), заключенных без проведения торгов.

Отклоняя данные доводы ответчика по встречному иску, суд исходит из следующего.

Изначально части лесного участка по договору от  03.10.2006 №  3 были предоставлены ЗАО  "КОСИВУД" на торгах в форме конкурса, что соответствует соблюдению баланса публичных и частных интересов, недопущения ущемления прав иных лиц и обеспечения принципа платности использования лесов

Спорный договор аренды от  03.11.2016  №  27/08/16 заключен сторонами на условиях минимального размера арендной платы, определенного в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации, подлежащей перечислению в федеральный бюджет и содержит в себе условия об изменении размера арендной платы пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка (абз. 4 п. 6 договора).

Вместе с тем условия договора от  03.11.2016  №  27/08/16 не содержат положений о сумме платы, превышающей минимальный размер и подлежащей уплате в бюджет Томской области (п. 6. договора, л.д. 29, т. 1).

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно части 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом, если иное не установлено данным Кодексом, другими федеральными законами.

К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации (часть 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации).

Статьей 94 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что использование лесов в Российской Федерации является платным (часть 1); за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений (часть 2); размер арендной платы и размер платы по договору купли-продажи лесных насаждений определяются в соответствии со статьями 73 и 76 данного Кодекса (часть 3).

В силу части 1 статьи 78 Лесного кодекса Российской Федерации договоры аренды лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, договоры купли-продажи лесных насаждений заключаются по результатам аукционов.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 79 Лесного кодекса Российской Федерации начальный размер арендной платы определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации, но не ниже минимального размера арендной платы.

Действующая на дату заключения договора от  03.11.2016  №  27/08/16 часть 5 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации предусматривала применение к отношениям сторон в связи с его заключением установленной Правительством Российской Федерации Методики N 53.

При этом обстоятельствами спора, в том числе изложенными в Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2019 N Ф04-1144/2019 по делу N А67-266/2018, подтверждается заключение спорного договора от 03.11.2016  №  27/08/16 в порядке пункта 2 части 4 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 N 206-ФЗ), поэтому к договору императивно подлежит применению порядок определения размера арендной платы, указанный в Методике N 53.

То обстоятельство, что она не была учтена арендодателем при заключении договора от 03.11.2016  №  27/08/16, само по себе не исключает применение Методики N 53 к отношениям сторон и не лишает арендодателя права требовать установления размера арендной платы в соответствии с действующим законодательством впоследствии, обратное противоречило бы положениям статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации.

Поскольку рассматриваемая норма является императивной, суд исходит из обязательности рассмотрения требований Департамента как встречных в настоящем деле,  что позволит обеспечить определенность в отношениях сторон в части размера арендной платы. Иной подход привел бы к соответствующей неопределенности, что не отвечает принципам обеспечения судебной защиты.

Методика N 53 устанавливает порядок определения размера арендной платы при заключении договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, с арендатором, который надлежащим образом исполнил договор аренды такого лесного участка, предоставленного в аренду на торгах на срок 10 лет и более, и по истечении срока действия исполненного договора аренды имеет право на заключение нового договора аренды такого лесного участка без проведения торгов.

Размер арендной платы по указанному договору аренды определяется как произведение минимального размера арендной платы по договору аренды (части 2, 3 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации) и коэффициента превышения (пункт 3 Методики N 53), рассчитываемому как частное от деления размера арендной платы, сформировавшейся по результатам аукциона по продаже права на заключение исполненного договора аренды и начальной цены предмета соответствующего аукциона (начального размера арендной платы) (пункт 4 Методики N 53).

Из данного правила расчета предусмотрены следующие исключения: в случае если аукцион по продаже права на заключение исполненного договора аренды был признан несостоявшимся по причине участия в аукционе менее чем двух участников (пункт 1 части 7 статьи 80 Лесного кодекса Российской Федерации) - коэффициент превышения на основании договоров аренды лесных участков для соответствующего вида использования лесов, заключенных уполномоченными органами в календарный год, предшествующий году заключения договора аренды, и отчетности, установленной уполномоченным федеральным органом исполнительной власти определяется по формуле, указанной в пункте 5 Методики N 53. В случае если аукцион по продаже права на заключение исполненного договора аренды был признан несостоявшимся по участия в аукционе менее чем двух участников (пункт 1 части 7 статьи 80 Лесного кодекса Российской Федерации), и договоры аренды лесных участков для соответствующего вида использования лесов не заключались в календарный год, предшествующий году заключения договора аренды, - коэффициент превышения признается равным 1 (пункт 6 Методики N 53).

Коэффициент превышения определяется с округлением до 2 знаков после запятой по правилам математического округления (пункт 7 Методики N 53).

Оценивая положения Методики N 53 применительно к обстоятельствам заключения спорного договора от  03.11.2016  №  27/08/16, суд исходит из следующего.

Таким образом, Методика предусматривает либо увеличение размера арендной платы либо на коэффициент, пропорционально  «собственному» шагу аукциона по исполненному договору, либо на среднестатистический шаг аукционов в регионе в предшествующем году. Предоставление участка по минимальному размеру возможно только, если не было «собственного» шага ввиду отсутствия других участников аукциона и в год, предшествующий году заключения нового договора, договоры аренды не заключались.

Поскольку договор от  03.10.2006 №  3  был  заключен  по  результатам  конкурса с ЗАО  "КОСИВУД" как с лицом, которое по заключению конкурсной комиссии предложило лучшие условия, возможность расчета коэффициента превышения согласно п. 4 Методики N 53 отсутствует, так как такой коэффициент при проведении конкурса сформирован быть не мог (отсутствовал «шаг аукциона», предлагались условия заключения договора).

Также для рассматриваемого случая не может быть применен пункт 6 Методики N 53, поскольку конкурс, по результатам которого был заключен договор от  03.10.2006 №  3 (исполненного) не был признан несостоявшимся по причине того, что в нем участвовали менее чем два участника (доказательства обратного отсутствуют). В календарный год, предшествующий году заключения договора аренды от  03.11.2016, т.е. в 2015 году Департаментом заключались договоры аренды лесных участков, что подтверждено представленными в дело доказательствами и не оспаривается ООО «Косивуд».

Поскольку действующая в 2016 году редакция Лесного кодекса Российской Федерации, не предусматривала возможность предоставления лесных участков в аренду по результатам конкурса, такой случай не был предусмотрен и в Методике N 53.

Согласно пункту 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, древесины и иных добытых лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим кодексом, другими федеральными законами. В части 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим кодексом.

В силу положений абзаца второго пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предусмотренных законом случаях плата по договору аренды может устанавливаться или регулироваться уполномоченным на то органом.

По смыслу пункта 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации принцип аналогии закона применяется в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 этого Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай и если это не противоречит их существу.

С учетом изложенного, суд полагает подлежащим применению к отношениям сторон в связи с заключением договора от  03.11.2016  №  27/08/16 пункта 5 Методики N 53, а именно подпункта «б», предусматривающего порядок определения коэффициента превышения для договоров аренды лесных участков для заготовки древесины в случае если аукцион по продаже права на заключение исполненного договора аренды был признан несостоявшимся по причине, указанной в пункте 1 части 7 статьи 80 Лесного кодекса Российской Федерации.

В данном случае коэффициент превышения (Кп) подлежит расчету, исходя из аналогичных договоров аренды лесных участков для заготовки древесины, заключенных уполномоченными органами в календарный год, предшествующий году заключения договора аренды, и отчетности, установленной уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, и определяется по формуле: 

 , где:

Аобщ - суммарный расчетный размер арендной платы по заключенным договорам аренды лесных участков по соответствующему виду использования лесов (рублей);

Аобщ.мин - суммарный расчетный размер арендной платы, вносимой в федеральный бюджет по указанным договорам аренды лесных участков (рублей);

АИП - суммарный расчетный размер арендной платы по заключенным для реализации приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов договорам аренды лесных участков (рублей).

По расчету Департамента размер повышающего  коэффициента, рассчитанного согласно подпункту «б» пункта 5 Методики N 53 составил 1,73.

Расчет судом проверен, признан верным, подтвержденным представленными в дело доказательствами. ЗАО  "КОСИВУД" не оспорило размер рассчитанного Департаментом коэффициента превышения и порядок такого расчета.

При определении возможности применения указанных положений Методики N 53, а именно подпункта «б» пункта 5, к договору от  03.11.2016  №  27/08/16 в порядке пункта 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что сложившаяся между ЗАО  "КОСИВУД" и Департаментом последовательность отношений по вопросам аренды объектов лесного фонда Методикой N 53 прямо не предусмотрена, поскольку отношения по аренде сложились еще до введения в действие Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 N 200-ФЗ. 

Однако исходя из даты подписания договора от  03.11.2016  №  27/08/16 она подлежала применению к отношениям сторон (Методика N 53 действует с 12.02.2016), поэтому может быть использовано применительно к пункту 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации о применении цены, которая при сравнимых обстоятельствах взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В отсутствие объективной возможности рассчитать коэффициент превышения на основании конкурсной документации по договору от  03.10.2006 №  3, при наличии заключенных в предшествующий год аналогичных договоров аренды для заготовки древесины, то обстоятельство, что части лесного участка были предоставлены ЗАО  "КОСИВУД" по результатам конкурса, по существу является предоставлением объектов аренды без проведения аукциона, что может быть приравнено к ситуации, когда аукцион по продаже права на заключение исполненного договора аренды был признан несостоявшимся.

В Лесной кодекс Российской Федерации законодателем заложен базовый принцип использования лесов в Российской Федерации - принцип платности (статья 94 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 N 200-ФЗ, статья 79 Лесного кодекса Российской Федерации от 29.01.1997 N 22-ФЗ). То есть использование леса в промышленных целях, должно не только покрывать затраты государства на восстановление лесов, но еще и приносить доход.

В силу положений лесного законодательства в расчетах арендной платы заложено не только пользование лесного фонда, но и пользование изъятыми лесными ресурсами.

С учетом того, что в 2006 г. части лесного участка были предоставлены ЗАО  "КОСИВУД" в аренду на 10 лет с минимальным размером арендной платы, экономическая целесообразность продления действия данных условий при заключении договора от  03.11.2016  №  27/08/16 на следующие 49 лет должна производится с учетом положений законодательства с обеспечением также и публичных интересов.

Заключая с Департаментом спорный договор от  03.11.2016  №  27/08/16 в соответствии с пунктами 4, 5 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 N 206-ФЗ) ЗАО  "КОСИВУД" ошибочно исходило из применения к отношениям сторон пункта 1 части 4 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 N 206-ФЗ), когда применению подлежал пункт 2 части 4 указанной статьи.

Данное заблуждение не освобождает ЗАО  "КОСИВУД" от применения к договору пункта 5 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Обратное привело бы к злоупотреблению ЗАО  "КОСИВУД" правами арендатора по смыслу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку по сравнению с иными лицами, заключившими договоры аренды лесных участков в порядке пункта 2 части статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 N 206-ФЗ) оно находилось бы в более выгодном положении, 

Таким образом, требования Департамента по встречному иску суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

С учетом изложенного, требования ЗАО  "КОСИВУД" по первоначальному иску подлежат удовлетворению в части, не противоречащей требованиям встречного иска, требования п. 2 первоначального иска подлежат изложению в редакции, указанной во встречном иске.

Из разъяснений, изложенных в пункте 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" следует, что согласно статье Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законодательством не предусмотрены возврат истцу уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу.

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем принятие решения по результатам рассмотрения дела в пользу истца не является основанием для отнесения указанных расходов на ответчика, поскольку в данном случае соответствующее исковое требование истцом было заявлено в отсутствие нарушения его прав и законных интересов ответчиком. В ходе спора представитель ЗАО  "КОСИВУД" согласился с отнесением на себя судебных расходов.

Руководствуясь  статьями 110, 167 – 171 и 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

 

РЕШИЛ:

Первоначальный  иск удовлетворить частично.

Встречный иск  удовлетворить полностью.

Внести в договор аренды части лесного участка № 27/08/16 от 03.11.2016 г., заключенный между Департаментом лесного хозяйства Томской области (арендодателем) и Закрытым акционерным обществом «Корея-Сибирия Вуд» (далее – договор) следующие изменения:

1. Пункт 4 договора изложить в следующей редакции: 

«Арендатору передается часть лесного участка в целях использования лесов для заготовки древесины, в объеме 171 419 куб.м. древесины.

Ежегодный объем заготовки древесины приводится в Приложении № 3 к настоящему договору».

2. Пункт 6 договора изложить в следующей редакции: 

«Арендная плата по настоящему Договору составляет 10 977 498,06 (десять миллионов девятьсот семьдесят семь тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 06 копеек в год, в том числе вносимая в федеральный бюджет - 6 345 374,60 (шесть миллионов триста сорок пять тысяч триста семьдесят четыре) рубля 60 копеек в год.

Арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации на основе минимального размера арендной платы и в соответствии с методикой, установленной Правительством Российской Федерации.

Расчет арендной платы для видов использования лесов, предусмотренных частью 1 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации, приводится в части минимального размера арендной платы в приложении № 4 к настоящему договору.

Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.»

3. Приложение № 2 к договору изложить в следующей редакции:

ХАРАКТЕРИСТИКА 

части лесного участка

1. Распределение земель

(га)

Общая площадь

всего

В том числе:

лесные земли

нелесные земли

покрытые

лесной

раститель

ностью, 

всего

в том

числе

покрытые

лесными

культурами

лесные

питомники, плантации

непокрытые

лесной

раститель

ностью

итого

дороги

просеки

болота

другие

итого

69154

63612,3

27,0

-

1678,4

65290,5

236,4

19,5

3195,1

412,5

3863,5

2. Характеристика насаждений

Целевое назначение лесов

Номер квартала

Преобладающая порода

Площадь, га

Запас древесины, тыс. куб.м

В том числе по группам возраста древостоя (га/тыс.куб.м):

молодняки

средневозрастные

приспевающие

спелые и перестойные

га

тыс.куб.м

га

тыс.куб.м

га

тыс.куб.м

га

тыс.куб.м

Защитные леса

Тегульдетское уч.л-во урочище «Тегульдетское, части кварталов

103-106,112,113,115,116,128,129,131,154,155,166,167,181,182; Черноярское уч. л-во части кварталов 3-5,11,12,25-27,33,34,40,48-50,57,65,68,72,75,76; 

Четское уч. л-во урочище «Тонгульское» части кварталов 2,3,9-19; квартал 20

сосна

494,6

140,46

0,0

0,00

452,0

135,46

30,0

3,18

12,6

1,82

Ель

152,9

28,56

0,0

0,00

66,0

12,96

9,0

2,25

77,9

13,35

пихта

245,3

48,59

0,0

0,00

108,4

20,13

125,5

26,41

11,4

2,05

кедр

1286,6

305,73

0,0

0,00

819,8

182,19

466,8

123,54

0,0

0,00

Итого хвои

2179,4

523,34

0,0

0,00

1446,2

350,74

631,3

155,38

101,9

17,22

береза

1602,4

205,80

33,0

0,39

680,8

80,57

321,4

39,10

567,2

85,74

осина

1178,6

249,12

65,4

1,59

727,3

180,72

24,9

4,76

361,0

62,05

тополь

16,6

0,93

16,6

0,93

0,0

0,00

0,0

0,00

0,0

0,00

Ива кустарниковая

213,5

4,42

0,0

0,00

0,0

0,00

0,0

0,00

213,5

4,42

Итого листвы

3011,1

460,27

115,0

2,91

1408,1

261,29

346,3

43,86

1141,7

152,21

всего

5190,5

983,61

115,0

2,91

2854,3

612,03

977,6

199,24

1243,6

169,43

Эксплуатационные леса

Тегульдетскоеуч. л-во, урочище

«Тегульдетское»

 

сосна

3056,2

495,31

0,0

0,00

1430,8

259,04

1281,3

195,68

344,1

40,59

ель

3968,3

750,71

0,0

0,00

337,8

60,29

1169,3

239,60

2461,2

450,82

пихта

4008,0

742,51

146,6

4,29

721,0

112,87

1337,7

261,08

1802,7

364,27

части кварталов 103-106,112,113,115,116,128,129,131,154,155,166,167,181,182;

Черноярское уч. л-во части кварталов 3-5,11,12,25-27,33,34,40,48-50,57,65,68,72,75,76; кварталы 9-10,13-18,28-32,41-47,58-64,66-67,69-71,73,74,84-87,93; 

Четскоеуч. л-во,урочище «Тонгульское» части кварталов 2,3,9-19, кварталы 1,4-8;

кедр

10003,3

1948,70

142,8

20,77

3880,7

796,39

3303,6

675,14

2676,2

456,40

Итого хвои

21035,8

3937,23

289,4

25,06

6370,3

1228,59

7091,9

1371,50

7284,2

1312,08

береза

27380,1

4067,36

560,3

17,33

12404,9

1652,82

2571,8

382,22

11843,1

2014,99

осина

9809,1

1764,08

1462,6

26,52

1080,8

166,87

3768,5

843,57

3495,2

727,12

Ива древовидная

3,0

0,09

3,0

0,09

0,0

0,00

0,0

0,00

0,0

0,00

Ива кустарниковая

193,6

0,98

-

-

-

-

-

-

193,6

0,098

итого

58421,6

9769,74

2315,3

69,00

19858,0

3048,28

13432,2

2597,29

22816,1

4055,17

Всего:

63612,1

10753,35

2430,3

71,90

22712,3

3660,31

14409,8

2796,53

24059,7

4224,60

3. Средние таксационные показатели насаждений лесного участка

Целевое назначение лесов

Преобладающая порода

Состав насаждений

Возраст насаждений

Бонитет насаждений

Полнота древостоя

Средний запас древесины (куб.м/га)

средневозрастные

приспевающие

спелые и перестойные

сосна

8,3С,1,1Б,0,3К,0,2Ос,0,1Е+П

87

II,1

0,8

300

106

144

Защитные леса

ель

3,5Б,3,0Е,1,9К,1,5П,0,1Ос

106

II,3

0,5

196

250

171

пихта

3,5П,2,7Б,1,5К,1,4Е,0,6Ос,0,3С

82

II,1

0,5

186

210

180

кедр

4,2К,2,6Б,1,3Е,1,0П,0,5С,0,4Ос

183

III,6

0,5

222

265

-

Итого хвойных 

2,9К,2,3Б,2,2С,1,1Е,1,1П,0,4Ос

145

III,0

0,5

243

246

169

Защитные леса

береза

6,1Б,1,6Ос,0,9К,0,6П,0,4Е,0,3С,0,1Т+ИВ

63

II,4

0,5

118

122

151

осина

6,7Ос,2,4Б,0,5П,0,3К,0,1Е

53

I,1

0,7

248

191

172

тополь

10,0Т

14

II,0

0,4

-

Итого мягколиственных

4,5Б,3,7Ос,0,6К,0,6П,0,3Е,0,2С,0,1Т+ИВ

59

I,8

0,6

186

127

159

Ива кустарниковая

22

IV,3

0,5

-

Всего защитных

3,5Б,2,3Ос,1,6К,1,0С,0,8П,0,7Е,0,1Т+ИВ

93

II,4

0,6

214

204

136

Эксплуатационные леса

кедр

4,3К,3,2Б,1,1Е,0,6П,0,6С,0,2Ос

178

III,7

0,4

205

204

171

сосна

7,9С,1,3Б,0,7К,0,1Ос+Е,П

90

IV,0

0,6

181

153

118

ель

3,5Б,3,0Е,1,7П,1,6К,02Ос

111

II,4

0,5

178

205

183

пихта

3,6П,3,1Б,1,6Е,1,2К,0,5Ос

76

II,2

0,5

157

195

202

Итого хвойных

3,0Б,2,7К,1,4Е,1,4С,1,3П,0,2Ос

133

III,2

0,5

193

193

180

Эксплуатационные леса

береза

7,3Б,1,7Ос,0,4К,0,3Е,0,3П+С,ИВ

57

II,0

0,6

133

149

170

осина

6,5Ос,2,5Б,0,5П,0,3К,0,2Е+С,ИВ

49

I,4

0,6

154

224

208

береза

7,3Б,1,7Ос,0,4К,0,3Е,0,3П+С,ИВ,Т

57

II,0

0,6

133

149

170

осина

6,5Ос,2,5Б,0,5П,0,3К,0,2Е+С,ИВ

49

I,4

0,6

154

224

208

Ива древовидная

8,0ИВ,1,0Ос,1,0Б

10

III,0

0,4

-

-

-

Итого мягколиственных

6,0Б,3,0Ос,0,3К,0,4П,0,3Е+С,ИВ

55

I,8

0,6

135

193

179

Ива кустарниковая

-

5

IV,0

0,5

-

-

5

Итого эксплуатационных

4,9Б,2,0Ос,1,2К,0,7Е,0,7П,0,5С

ИВ

83

II,3

0,6

154

193

178

ВСЕГО

4,8Б,2,0Ос,1,2К,0,7Е,0,7П,0,6С+ИВ,Т

84

II,3

0,6

161

194

176

Средний возраст хвойных насаждений по лесному участку-134 года, мягколиственных – 55 лет.

Средний класс бонитета - II,3, в том числе хвойных насаждений - III,1, мягколиственных - I,8.

Средняя полнота – 0,57, в том числе хвойных – 0,48, мягколиственных – 0,62.

Средний запас насаждений на 1 га покрытых лесной растительностью земель – 169 м3,средний запас спелых и перестойных насаждений – 176 м3.

Средний состав насаждений в целом по лесному участку: 4,8Б 2,0Ос 1,2К 0,7Е 0,7П 0,6С + ИВ,Т.

4. Объекты лесной инфраструктуры

 

№п/п

Лесничество

Участковое лесничество/ урочище (при наличии)

Номер квартала

Номер выдела

Наимено-вание объекта

Единица измере-ния

Объем

1

2

3

4

5

6

7

8

1

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

109

18

Просека квартальная

км/га

1,4

/

0,1

2

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

110

20

Просека квартальная

км/га

2,0

/

0,2

3

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

111

28

Просека квартальная

км/га

0,7

/

0,1

4

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

112

29

Просека квартальная

км/га

2,0

 

0,2

5

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

113

31

Просека квартальная

км/га

2,0

/

0,2

6

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

114

30

Просека квартальная

км/га

1,0

/

0,1

7

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

115

27

Просека квартальная

км/га

4,0

/

0,4

8

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

121

19

Просека квартальная

км/га

1,9

/

0,1

9

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

125

19

Просека квартальная

км/га

2,4

/

0,2

10

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

126

27

Просека квартальная

км/га

4,0

/

0,4

11

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

127

13

Просека квартальная

км/га

0,5

/

0,1

12

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

128

40

Просека квартальная

км/га

5,7

/

0,6

13

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

129

36

Просека квартальная

км/га

1,8

/

0,2

14

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

130

17

Просека квартальная

км/га

4,1

/

0,4

15

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

131

18

Просека квартальная

км/га

3,9

/

0,4

16

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

142

21

Просека квартальная

км/га

1,0

/

0,1

17

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

143

14

Просека квартальная

км/га

4,0

/

0,2

18

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

144

19

Просека квартальная

км/га

4,0

/

0,2

19

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

145

21

Просека квартальная

км/га

3,8

/

0,2

20

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

146

19

Просека квартальная

км/га

3,9

/

0,2

21

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

147

15

Просека квартальная

км/га

4,1

/

0,2

22

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

148

18

Просека квартальная

км/га

2,2

/

0,1

23

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

149

13

Просека квартальная

км/га

2,0

/

0,2

24

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

151

27

Просека квартальная

км/га

3,4

/

0,3

25

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

152

20

Просека квартальная

км/га

4,0

/

0,4

26

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

153

38

Просека квартальная

км/га

4,0

/

0,4

27

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

155

53

Просека квартальная

км/га

3,2

/

0,3

28

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

156

26

Просека квартальная

км/га

2,0

/

0,2

29

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

157

16

Просека квартальная

км/га

2,0

/

0,2

30

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

160

14

Просека квартальная

км/га

1,9

/

0,2

31

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

161

16

Просека квартальная

км/га

4,3

/

0,4

32

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

162

15

Просека квартальная

км/га

4,2

/

0,4

33

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

163

31

Просека квартальная

км/га

9,1

/

0,5

34

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

166

34

Просека квартальная

км/га

3,9

/

0,4

35

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

167

16

Просека квартальная

км/га

3,7

/

0,4

36

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

168

12

Просека квартальная

км/га

3,6

/

0,4

37

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

173

21

Просека квартальная

км/га

0,7

/

0,1

38

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

176

26

Просека квартальная

км/га

2,0

/

0,2

39

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

177

23

Просека квартальная

км/га

5,7

/

0,6

40

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

178

33

Просека квартальная

км/га

2,4

/

0,2

41

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

179

20

Просека квартальная

км/га

4,0

/

0,2

42

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

180

31

Просека квартальная

км/га

4,4

/

0,4

43

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

181

29

Просека квартальная

км/га

3,5

/

0,4

44

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

182

27

Просека квартальная

км/га

1,5

/

0,2

45

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

183

23

Просека квартальная

км/га

4,3

/

0,4

46

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

189

19

Просека квартальная

км/га

2,6

/

0,3

Итого:

Просеки квартальные

км/га

142,8

/

12,6

47

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

79

14

Дорога

км/га

3,2

/

1,6

48

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

81

19

Дорога

км/га

3,4

/

1,4

49

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

103

12

Дорога

км/га

0,8

/

0,5

50

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

104

31

Дорога

км/га

1,2

/

0,5

51

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

105

16

Дорога

км/га

3,3

/

1,3

52

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

106

16

Дорога

км/га

0,8

/

0,3

53

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

109

17

Дорога

км/га

1,1

/

0,4

54

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

110

18

Дорога

км/га

1,0

/

0,4

55

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

111

26

Дорога

км/га

2,5

/

1,3

56

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

111

27

Дорога

км/га

2,0

/

1,2

57

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

112

27

Дорога

км/га

0,8

/

0,5

58

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

112

28

Дорога

км/га

1,7

/

0,9

59

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

113

30

Дорога

км/га

2,7

/

1,2

60

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

113

33

Дорога

км/га

1,4

/

0,8

61

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

114

27

Дорога

км/га

2,4

/

1,0

62

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

114

28

Дорога

км/га

1,2

/

0,5

63

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

114

29

Дорога

км/га

1,0

/

0,6

64

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

116

24

Дорога

км/га

0,6

/

0,3

65

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

119

33

Дорога

км/га

2,4

/

1,0

66

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

120

23

Дорога

км/га

1,1

/

0,4

67

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

121

18

Дорога

км/га

1,3

/

0,5

68

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

124

24

Дорога

км/га

3,3

/

1,3

69

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

125

18

Дорога

км/га

1,6

/

0,7

70

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

126

25

Дорога

км/га

1,0

/

0,5

71

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

127

12

Дорога

км/га

3,6

/

1,8

72

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

128

39

Дорога

км/га

1,7

/

1,0

73

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

129

34

Дорога

км/га

2,0

/

0,8

74

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

145

20

Дорога

км/га

4,5

/

1,6

75

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

146

18

Дорога

км/га

3,1

/

1,3

76

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

147

14

Дорога

км/га

0,3

/

0,1

77

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

148

17

Дорога

км/га

1,5

/

0,7

78

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

149

12

Дорога

км/га

0,9

/

0,4

79

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

150

26

Дорога

км/га

4,2

/

1,7

80

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

151

26

Дорога

км/га

0,6

/

0,3

81

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

153

35

Дорога

км/га

0,9

/

1,9

82

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

153

36

Дорога

км/га

1,1

/

0,4

83

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

154

23

Дорога

км/га

3,2

/

6,5

84

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

155

52

Дорога

км/га

2,8

/

1,1

85

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

156

25

Дорога

км/га

2,0

/

0,9

86

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

157

14

Дорога

км/га

1,9

/

1,2

87

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

157

15

Дорога

км/га

0,7

/

0,4

88

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

158

21

Дорога

км/га

3,6

/

1,5

89

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

159

18

Дорога

км/га

4,0

/

1,7

90

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

160

12

Дорога

км/га

1,7

/

0,7

91

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

160

13

Дорога

км/га

1,6

/

0,6

92

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

161

15

Дорога

км/га

2,0

/

0,8

93

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

162

14

Дорога

км/га

0,6

/

0,2

94

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

164

21

Дорога

км/га

3,0

/

6,2

95

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

166

33

Дорога

км/га

2,6

/

1,0

96

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

173

19

Дорога

км/га

2,9

/

1,2

97

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

174

15

Дорога

км/га

0,5

/

0,2

98

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

175

20

Дорога

км/га

1,9

/

0,8

99

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

176

24

Дорога

км/га

2,4

/

0,9

100

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

178

32

Дорога

км/га

2,5

/

1,1

101

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

179

18

Дорога

км/га

1,3

/

0,5

102

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

179

19

Дорога

км/га

2,5

/

5,4

103

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

180

29

Дорога

км/га

2,3

/

0,9

104

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

181

30

Дорога

км/га

2,3

/

0,9

105

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

182

26

Дорога

км/га

2,3

/

1,3

106

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

182

29

Дорога

км/га

1,2

/

0,6

107

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

183

22

Дорога

км/га

2,1

/

0,8

108

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

186

30

Дорога

км/га

2,0

/

1,2

109

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

186

31

Дорога

км/га

3,1

/

1,2

110

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

187

22

Дорога

км/га

1,3

/

0,9

111

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

188

23

Дорога

км/га

1,5

/

0,6

112

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

188

24

Дорога

км/га

3,2

/

1,3

113

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

189

18

Дорога

км/га

3,0

/

1,2

Итого:

Дороги

км/га

134,2

/

74,9

Всего по урочищу:

км/га

277,0

/

87,5

114

Тегульдетское

Черноярское

14

15

Просека квартальная

км/га

1,0

/

0,1

115

Тегульдетское

Черноярское

15

6

Просека квартальная

км/га

2,0

/

0,1

116

Тегульдетское

Черноярское

17

23

Просека квартальная

км/га

2,0

/

0,1

117

Тегульдетское

Черноярское

18

14

Просека квартальная

км/га

2,0

/

0,1

118

Тегульдетское

Черноярское

27

22

Просека квартальная

км/га

3,9

/

0,2

119

Тегульдетское

Черноярское

28

17

Просека квартальная

км/га

1,7

/

0,1

120

Тегульдетское

Черноярское

29

11

Просека квартальная

км/га

0,1

/

0,1

121

Тегульдетское

Черноярское

31

14

Просека квартальная

км/га

1,9

/

0,1

122

Тегульдетское

Черноярское

32

25

Просека квартальная

км/га

1,8

/

0,1

123

Тегульдетское

Черноярское

33

25

Просека квартальная

км/га

3,1

/

0,2

124

Тегульдетское

Черноярское

34

22

Просека квартальная

км/га

3,8

/

0,2

125

Тегульдетское

Черноярское

44

17

Просека квартальная

км/га

1,1

/

0,1

126

Тегульдетское

Черноярское

45

17

Просека квартальная

км/га

3,6

/

0,2

127

Тегульдетское

Черноярское

46

19

Просека квартальная

км/га

2,1

/

0,1

128

Тегульдетское

Черноярское

47

19

Просека квартальная

км/га

1,1

/

0,1

129

Тегульдетское

Черноярское

48

14

Просека квартальная

км/га

2,2

/

0,1

130

Тегульдетское

Черноярское

49

17

Просека квартальная

км/га

2,2

/

0,1

131

Тегульдетское

Черноярское

57

22

Просека квартальная

км/га

4,0

/

0,8

132

Тегульдетское

Черноярское

63

16

Просека квартальная

км/га

4,1

/

0,8

133

Тегульдетское

Черноярское

64

19

Просека квартальная

км/га

2,0

/

0,4

134

Тегульдетское

Черноярское

70

15

Просека квартальная

км/га

2,5

/

0,5

135

Тегульдетское

Черноярское

74

17

Просека квартальная

км/га

1,9

/

0,2

136

Тегульдетское

Черноярское

75

22

Просека квартальная

км/га

3,9

/

0,4

Итого:

Просеки квартальные

км/га

54,0

/

5,2

137

Тегульдетское

Черноярское

4

39

Дорога

км/га

2,0

/

0,8

138

Тегульдетское

Черноярское

5

51

Дорога

км/га

1,5

/

2,0

139

Тегульдетское

Черноярское

9

13

Дорога

км/га

1,3

/

0,7

140

Тегульдетское

Черноярское

11

27

Дорога

км/га

1,2

/

1,7

141

Тегульдетское

Черноярское

12

44

Дорога

км/га

1,9

/

3,5

142

Тегульдетское

Черноярское

12

45

Дорога

км/га

2,5

/

4,6

143

Тегульдетское

Черноярское

13

17

Дорога

км/га

3,8

/

5,4

144

Тегульдетское

Черноярское

14

14

Дорога

км/га

1,8

/

2,6

145

Тегульдетское

Черноярское

16

11

Дорога

км/га

1,8

/

2,6

146

Тегульдетское

Черноярское

17

21

Дорога

км/га

0,9

/

1,2

147

Тегульдетское

Черноярское

17

22

Дорога

км/га

1,0

/

0,6

148

Тегульдетское

Черноярское

18

12

Дорога

км/га

2,3

/

0,9

149

Тегульдетское

Черноярское

18

13

Дорога

км/га

2,2

/

0,9

150

Тегульдетское

Черноярское

25

31

Дорога

км/га

0,3

/

0,5

151

Тегульдетское

Черноярское

25

33

Дорога

км/га

0,7

/

1,2

152

Тегульдетское

Черноярское

25

36

Дорога

км/га

1,8

/

2,4

153

Тегульдетское

Черноярское

26

24

Дорога

км/га

2,2

/

4,2

154

Тегульдетское

Черноярское

27

21

Дорога

км/га

4,9

/

6,9

155

Тегульдетское

Черноярское

28

16

Дорога

км/га

3,9

/

5,8

156

Тегульдетское

Черноярское

29

9

Дорога

км/га

2,8

/

3,9

157

Тегульдетское

Черноярское

29

10

Дорога

км/га

1,3

/

0,5

158

Тегульдетское

Черноярское

30

21

Дорога

км/га

3,9

/

5,5

159

Тегульдетское

Черноярское

31

13

Дорога

км/га

2,0

/

2,8

160

Тегульдетское

Черноярское

32

24

Дорога

км/га

3,3

/

4,7

161

Тегульдетское

Черноярское

33

24

Дорога

км/га

2,8

/

3,9

162

Тегульдетское

Черноярское

34

23

Дорога

км/га

0,1

/

0,1

163

Тегульдетское

Черноярское

40

24

Дорога

км/га

1,8

/

0,9

164

Тегульдетское

Черноярское

43

12

Дорога

км/га

4,4

/

6,5

165

Тегульдетское

Черноярское

44

16

Дорога

км/га

1,7

/

0,7

166

Тегульдетское

Черноярское

45

16

Дорога

км/га

0,8

/

0,3

167

Тегульдетское

Черноярское

46

18

Дорога

км/га

2,0

/

3,0

168

Тегульдетское

Черноярское

47

18

Дорога

км/га

5,0

/

7,0

169

Тегульдетское

Черноярское

48

13

Дорога

км/га

3,8

/

5,3

170

Тегульдетское

Черноярское

49

16

Дорога

км/га

2,0

/

2,8

171

Тегульдетское

Черноярское

50

10

Дорога

км/га

1,8

/

1,1

172

Тегульдетское

Черноярское

60

19

Дорога

км/га

1,9

/

0,8

173

Тегульдетское

Черноярское

61

12

Дорога

км/га

0,8

/

0,5

174

Тегульдетское

Черноярское

64

17

Дорога

км/га

1,9

/

1,4

175

Тегульдетское

Черноярское

64

18

Дорога

км/га

2,0

/

1,6

176

Тегульдетское

Черноярское

68

25

Дорога

км/га

0,3

/

0,1

177

Тегульдетское

Черноярское

70

16

Дорога

км/га

0,2

/

0,2

178

Тегульдетское

Черноярское

71

8

Дорога

км/га

1,8

/

1,5

179

Тегульдетское

Черноярское

71

9

Дорога

км/га

1,3

/

0,9

180

Тегульдетское

Черноярское

72

13

Дорога

км/га

0,8

/

0,7

181

Тегульдетское

Черноярское

73

13

Дорога

км/га

1,4

/

0,6

182

Тегульдетское

Черноярское

74

15

Дорога

км/га

3,7

/

1,5

183

Тегульдетское

Черноярское

75

21

Дорога

км/га

3,0

/

1,5

184

Тегульдетское

Черноярское

76

23

Дорога

км/га

1,5

/

0,9

185

Тегульдетское

Черноярское

76

24

Дорога

км/га

0,6

/

1,2

186

Тегульдетское

Черноярское

87

18

Дорога

км/га

1,8

/

1,2

Итого:

Дороги

км/га

100,5

/

112,1

Всего по участковому лесничеству:

км/га

154,5

/

117,3

1

2

3

4

5

6

7

8

187

Тегульдетское

Четское/ Тонгульское

1

43

Просека квартальная

км/га

1,2

/

0,1

188

Тегульдетское

Четское/ Тонгульское

3

35

Просека квартальная

км/га

3,1

/

0,3

189

Тегульдетское

Четское/ Тонгульское

8

19

Просека квартальная

км/га

4,2

/

0,4

190

Тегульдетское

Четское/ Тонгульское

10

44

Просека квартальная

км/га

4,3

/

0,4

191

Тегульдетское

Четское/ Тонгульское

11

25

Просека квартальная

км/га

3,3

/

0,3

192

Тегульдетское

Четское/ Тонгульское

14

22

Просека квартальная

км/га

2,1

/

0,2

Итого:

Просеки квартальные

км/га

18,2

/

1,7

193

Тегульдетское

Четское/ Тонгульское

1

42

Дорога

км/га

1,4

/

0,8

194

Тегульдетское

Четское/ Тонгульское

1

45

Дорога

км/га

1,5

/

0,6

195

Тегульдетское

Четское/ Тонгульское

2

36

Дорога

км/га

0,2

/

0,1

196

Тегульдетское

Четское/ Тонгульское

2

33

Дорога

км/га

4,1

/

2,5

197

Тегульдетское

Четское/ Тонгульское

2

34

Дорога

км/га

0,7

/

0,4

198

Тегульдетское

Четское/ Тонгульское

3

37

Дорога

км/га

0,6

/

0,3

199

Тегульдетское

Четское/ Тонгульское

3

38

Дорога

км/га

1,0

/

0,5

200

Тегульдетское

Четское/ Тонгульское

3

36

Дорога

км/га

1,4

/

0,9

201

Тегульдетское

Четское/ Тонгульское

3

39

Дорога

км/га

2,5

/

1,1

202

Тегульдетское

Четское/ Тонгульское

4

24

Дорога

км/га

5,3

/

8,8

203

Тегульдетское

Четское/ Тонгульское

4

25

Дорога

км/га

3,5

/

1,4

204

Тегульдетское

Четское/ Тонгульское

4

26

Дорога

км/га

0,8

/

0,3

205

Тегульдетское

Четское/ Тонгульское

5

24

Дорога

км/га

0,6

/

0,3

206

Тегульдетское

Четское/ Тонгульское

5

25

Дорога

км/га

4,9

/

2,0

207

Тегульдетское

Четское/ Тонгульское

5

26

Дорога

км/га

1,5

/

0,9

208

Тегульдетское

Четское/ Тонгульское

6

19

Дорога

км/га

2,5

/

1,5

209

Тегульдетское

Четское/ Тонгульское

6

20

Дорога

км/га

2,0

/

0,8

210

Тегульдетское

Четское/ Тонгульское

6

21

Дорога

км/га

0,9

/

0,3

211

Тегульдетское

Четское/ Тонгульское

7

27

Дорога

км/га

2,3

/

0,9

211

Тегульдетское

Четское/ Тонгульское

7

28

Дорога

км/га

3,1

/

1,2

212

Тегульдетское

Четское/ Тонгульское

8

17

Дорога

км/га

0,6

/

0,2

213

Тегульдетское

Четское/ Тонгульское

8

18

Дорога

км/га

0,3

/

0,2

214

Тегульдетское

Четское/ Тонгульское

9

33

Дорога

км/га

0,4

/

0,4

215

Тегульдетское

Четское/ Тонгульское

10

43

Дорога

км/га

2,4

/

1,0

216

Тегульдетское

Четское/ Тонгульское

11

27

Дорога

км/га

0,1

/

0,1

217

Тегульдетское

Четское/ Тонгульское

12

37

Дорога

км/га

3,9

/

1,4

218

Тегульдетское

Четское/ Тонгульское

13

36

Дорога

км/га

5,5

/

2,7

219

Тегульдетское

Четское/ Тонгульское

14

23

Дорога

км/га

5,5

/

3,5

220

Тегульдетское

Четское/ Тонгульское

15

38

Дорога

км/га

6,0

/

3,1

221

Тегульдетское

Четское/ Тонгульское

16

81

Дорога

км/га

1,9

/

0,8

222

Тегульдетское

Четское/ Тонгульское

16

83

Дорога

км/га

1,9

/

2,3

223

Тегульдетское

Четское/ Тонгульское

16

85

Дорога

км/га

1,0

/

2,0

224

Тегульдетское

Четское/ Тонгульское

16

86

Дорога

км/га

0,2

/

0,3

225

Тегульдетское

Четское/ Тонгульское

16

87

Дорога

км/га

0,2

/

0,4

226

Тегульдетское

Четское/ Тонгульское

16

88

Дорога

км/га

0,5

/

0,8

227

Тегульдетское

Четское/ Тонгульское

17

82

Дорога

км/га

1,3

/

0,5

228

Тегульдетское

Четское/ Тонгульское

18

79

Дорога

км/га

2,1

/

0,8

229

Тегульдетское

Четское/ Тонгульское

19

68

Дорога

км/га

3,4

/

2,0

230

Тегульдетское

Четское/ Тонгульское

19

69

Дорога

км/га

2,3

/

0,9

231

Тегульдетское

Четское/ Тонгульское

20

49

Дорога

км/га

0,7

/

0,4

Итого:

Дороги

км/га

81,0

/

49,4

Всего по урочищу:

км/га

99,2

/

51,1

ИТОГО по участку

Просеки квартальные

км/га

215,0

/

19,5

ИТОГО по участку

Дороги

км/га

315,7

/

236,4

ВСЕГО по участку:

км/га

530,7

/

255,9

5. Особо защитные участки лесов

№ п/п

Лесничество

Участковое лесничество/ урочище (при наличии)

Лесной квартал

Номер выдела

Виды ОЗУ, наименование ООППТ, виды зон с особыми условиями использования территорий

Общая площадь, (га)

1

2

3

4

5

6

7

1

Тегульдетское

Черноярское/ -

68

7

Насаждения - эталоны

4,0

1

Тегульдетское

Четское/ Тонгульское

20

1-49

Пихтовый заказник "Южнотаёжный"

522,0

6. Объекты лесного семеноводства

№ п/п

Лесничество

Участковое лесничество/урочище (при наличии)

Лесной квартал

Лесотаксационный выдел

Наименование объекта лесного семеноводства

Единица измерения

объем

1

Тегульдетское

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

7. Объекты, несвязанные с созданием лесной инфраструктуры

№

п/п

Лесничество

Участковое лесничество/ урочище (при наличии)

Номер квартала

Номер выдела

Наименование объекта

Единица измере-ния

Объем

1

2

3

4

5

6

7

8

1

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

104

21

Линии электропередач

км/га

2,0

/

11,6

2

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

105

13

Линии электропередач

км/га

0,5

/

1,9

3

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

105

17

Линии электропередач

км/га

0,1

/

0,3

4

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

113

32

Линии электропередач

км/га

2,1

/

3,3

5

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

116

18

Линии электропередач

км/га

2,3

/

12,3

6

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

117

3

Линии электропередач

км/га

0,6

/

3,2

7

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

129

35

Линии электропередач

км/га

2,1

/

3,3

8

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

155

54

Линии электропередач

км/га

2,3

/

3,6

9

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

166

32

Линии электропередач

км/га

2,0

/

3,0

10

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

182

28

Линии электропередач

км/га

2,3

/

3,6

Итого:

Линии электропередач

км/га

16,3

/

46,1

11

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

158

22

Границы окружные

км/га

2,0

/

0,1

12

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

173

20

Границы окружные

км/га

2,0

/

0,1

13

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

186

32

Границы окружные

км/га

2,3

/

0,1

14

Тегульдетское

Тегульдетское/ Тегульдетское

189

20

Границы окружные

км/га

2,0

/

0,2

Итого:

Границы окружные

км/га

8,3

/

0,5

Всего по урочищу:

км/га

24,6

/

46,6

15

Тегульдетское

Черноярское

5

31

Карьеры

км/га

-

/

1,2

16

Тегульдетское

Черноярское

3

33

Линии электропередач

км/га

0,3

/

0,9

17

Тегульдетское

Черноярское

4

14

Линии электропередач

км/га

0,1

/

0,1

18

Тегульдетское

Черноярское

4

19

Линии электропередач

км/га

1,0

/

3,2

19

Тегульдетское

Черноярское

5

8

Линии электропередач

км/га

0,3

/

1,5

20

Тегульдетское

Черноярское

5

17

Линии электропередач

км/га

0,4

/

2,0

21

Тегульдетское

Черноярское

5

33

Линии электропередач

км/га

0,1

/

0,5

22

Тегульдетское

Черноярское

5

24

Линии электропередач

км/га

0,5

/

2,2

23

Тегульдетское

Черноярское

5

36

Линии электропередач

км/га

0,8

/

3,5

24

Тегульдетское

Черноярское

10

14

Линии электропередач

км/га

1,3

/

5,5

25

Тегульдетское

Черноярское

11

14

Линии электропередач

км/га

2,3

/

10,0

26

Тегульдетское

Черноярское

25

8

Линии электропередач

км/га

0,3

/

0,9

27

Тегульдетское

Черноярское

25

9

Линии электропередач

км/га

0,5

/

1,6

28

Тегульдетское

Черноярское

25

17

Линии электропередач

км/га

0,8

/

2,7

29

Тегульдетское

Черноярское

25

18

Линии электропередач

км/га

0,1

/

0,5

30

Тегульдетское

Черноярское

25

19

Линии электропередач

км/га

0,4

/

2,4

31

Тегульдетское

Черноярское

26

2

Линии электропередач

км/га

0,9

/

3,1

32

Тегульдетское

Черноярское

40

4

Линии электропередач

км/га

0,9

/

3,5

Итого:

Линии электропередач

км/га

11,0

/

44,1

33

Тегульдетское

Черноярское

13

18

Границы окружные

км/га

2,0

/

0,1

34

Тегульдетское

Черноярское

14

16

Границы окружные

км/га

2,0

/

0,1

35

Тегульдетское

Черноярское

15

7

Границы окружные

км/га

2,0

/

0,1

Итого:

Границы окружные

км/га

6,0

/

0,3

Всего по урочищу:

км/га

17

/

44,4

ИТОГО по участку

Линии электропередач

км/га

27,3

/

90,2

ИТОГО по участку

Границы окружные

км/га

14,3

/

0,8

ИТОГО по участку

Карьеры

км/га

-

/

1,2

ВСЕГО по участку:

км/га

41,6

/

92,2

8. Права третьих лиц __________________________________________________________

4.  Приложение № 3 изложить в следующей редакции:

ЕЖЕГОДНЫЙ ОБЪЕМ

заготовки древесины

Хозяйство

Ежегодный объем заготовки древесины (тыс. куб. м)

всего

в том числе

сплошные рубки

выборочные рубки

I. Защитные леса

1. При рубке спелых и перестойных лесных насаждений

Хвойное

Твердолиственное

Мягколиственное

Итого:

  0

   0

   0

2. При уходе за лесами

Хвойное

0,357

0,357

Твердолиственное

Мягколиственное

0,313

0,313

Итого:

0,670

   0

0,670

3. При рубке погибших и поврежденных лесных насаждений

Хвойное

Твердолиственное

Мягколиственное

Итого:

  0

  0

   0

Всего по разделу I

0,670

  0

0,670

II. Эксплуатационные леса

1. При рубке спелых и перестойных лесных насаждений

Хвойное

20,202

20,202

Твердолиственное

Мягколиственное

149,184

149,184

Итого:

169,386

169,386

  0

2. При уходе за лесами

Хвойное

1,154

1,154

Твердолиственное

Мягколиственное

0,209

0,209

Итого:

1,363

1,363

Всего по разделу II

170749

169386

1,363

III. Всего в защитных и эксплуатационных лесах

1. При рубке спелых и перестойных лесных насаждений

Хвойное

20202

20202

Твердолиственное

Мягколиственное

149,184

149,184

Итого:

169,386

169,386

2. При уходе за лесами

Хвойное

1,511

1,511

Твердолиственное

Мягколиственное

0,522

0,522

Итого:

1,511

1,511

Всего по разделу III

171,419

169,386

  2,033

5. Приложение № 4 к договору изложить в следующей редакции:

Расчет арендной платы по договору аренды части лесного участка, заключенного в целях использования лесов для заготовки древесины

Расчет среднегодовой арендной платы

за древесину от рубок спелых и перестойных насаждений

в эксплуатационных лесах (сплошные рубки)

Составляющая порода

Ед.

изм.

Деловая древесина

Дрова

Итого ликвида

крупная

средняя

мелкая

итого

2-й лесотаксовый разряд

Сосна

м3

114

177

43

334

59

393

Ставка за 1 м3

рублей

227,3

161,9

80,7

 

5,9

-

Итого платы

рублей

25912,2

28656,3

3470,1

58038,6

348,1

58386,7

Кедр

м3

1265

826

110

2201

550

2751

Ставка за 1 м3

рублей

273,3

196,1

98,0

 

8,4

-

Итого платы

рублей

345724,5

161978,6

10780,0

518483,1

4620,0

523103,1

Ель, пихта

м3

2345

2345

241

4931

1082

6013

Ставка за 1 м3

рублей

205,5

146,6

72,3

 

5,9

-

Итого платы

рублей

481897,5

343777,0

17424,3

843098,8

6383,8

849482,6

Береза

м3

6134

11546

1804

19484

16597

36081

Ставка за 1 м3

рублей

113,4

80,7

41,1

 

6,9

-

Итого платы

рублей

695595,6

931762,2

74144,4

1701502,2

114519,3

1816021,5

Осина

м3

4341

2941

140

7422

6581

14003

Ставка за 1 м3

рублей

22,8

16,8

8,4

 

1,0

-

Итого платы

рублей

98974,8

49408,8

1176,0

149559,6

6581,0

156140,6

Итого по 2-му лесотаксовому разряду

Итого

м3

14199

17835

2338

34372

24869

59241

Итого платы

рублей

1648104,6

1515582,9

106994,8

3270682,3

132452,2

3403134,5

3-й лесотаксовый разряд

Сосна

м3

3

2

1

6

1

7

Ставка за 1 м3

рублей

193,6

138,2

70,8

 

5,0

-

Итого платы

рублей

580,8

276,4

70,8

928,0

5,0

933,0

Кедр

м3

396

258

34

688

173

861

Ставка за 1 м3

рублей

232,7

166,4

83,7

 

5,9

-

Итого платы

рублей

92149,2

42931,2

2845,8

137926,2

1020,7

138946,9

Ель, пихта

м3

1136

656

87

1879

306

2185

Ставка за 1 м3

рублей

173,8

125,3

62,4

 

5,0

-

Итого платы

рублей

197436,8

82196,8

5428,8

285062,4

1530,0

286592,4

Береза

м3

999

2612

537

4148

3533

7681

Ставка за 1 м3

рублей

98,0

70,8

35,2

 

5,9

-

Итого платы

рублей

97902,0

184929,6

18902,4

301734,0

20844,7

322578,7

Осина

м3

1255

1076

90

2421

2063

4484

Ставка за 1 м3

рублей

18,8

14,4

5,9

 

1,0

-

Итого платы

рублей

23594,0

15494,4

531,0

39619,4

2063,0

41682,4

Итого по 3-му лесотаксовому разряду

Итого

м3

3789

4604

749

9142

6076

15218

Итого платы

рублей

411662,8

325828,4

27778,8

765270,0

25463,4

790733,4

Составляющая порода

Ед.

изм.

Деловая древесина

Дрова

Итого ликвида

крупная

средняя

мелкая

итого

6-й лесотаксовый разряд

Сосна

м3

113

338

113

564

99

663

Ставка за 1 м3

рублей

90,1

65,4

32,2

 

3,5

-

Итого платы

рублей

10181,3

22105,2

3638,6

35925,1

346,5

36271,6

Кедр

м3

1953

1535

233

3721

929

4650

Ставка за 1 м3

рублей

108,4

77,7

39,1

 

3,5

-

Итого платы

рублей

211705,2

119269,5

9110,3

340085,0

3251,5

343336,5

Ель, пихта

м3

5155

3472

421

9048

1472

10520

Ставка за 1 м3

рублей

80,7

58,9

29,7

 

1,0

-

Итого платы

рублей

416008,5

204500,8

12503,7

633013,0

1472,0

634485,0

Береза

м3

6380

16686

3435

26501

22575

49076

Ставка за 1 м3

рублей

45,1

32,2

16,8

 

3,5

-

Итого платы

рублей

287738,0

537289,2

57708,0

882735,2

79012,5

961747,7

Осина

м3

8405

7204

600

16209

13809

30018

Ставка за 1 м3

рублей

9,4

5,9

3,5

 

0,5

-

Итого платы

рублей

79007,0

42503,6

2100,0

123610,6

6904,5

130515,1

Итого по 6-му лесотаксовому разряду

Итого

м3

22006

29235

4802

56043

38884

94927

Итого платы

рублей

1004640,0

925668,3

85060,6

2015368,9

90987,0

2106355,9

Всего

Всего 

м3

39994

51674

7889

99557

69829

169386

Всего платы

рублей

3064407,4

2767079,6

219834,2

6051321,2

248902,6

6300223,8

В связи с тем, что средний запас ликвидной древесины на 1 га в спелых и перестойных лесных насаждениях, разрешенных для заготовки древесины, превышает 150,1 куб.м., при расчете арендной платы в сплошных рубках применен коэффициент 1,05 (Постановление Правительства РФ от 22.05.2007 №310).

Расчет среднегодовой арендной платы

за древесину, вырубаемую при рубках ухода в защитных лесах

(выборочные рубки)

Составляющая порода

Ед.

изм.

Деловая древесина

Дрова

Итого ликвида

крупная

средняя

мелкая

итого

3-й лесотаксовый разряд

Сосна

м3

3

8

3

14

2

16

Ставка за 1 м3

рублей

92,2

65,8

33,7

 

2,4

-

Итого платы

рублей

276,60

526,40

101,10

904,10

4,80

908,90

Итого по 3-му лесотаксовому разряду

Итого

м3

3

8

3

14

2

16

Итого платы

рублей

276,6

526,4

101,1

904,1

4,8

908,9

6-й лесотаксовый разряд

Сосна

м3

58

174

58

290

51

341

Ставка за 1 м3

рублей

42,9

31,1

15,3

 

1,7

-

Итого платы

рублей

2488,2

5411,4

887,4

8787,0

86,7

8873,7

Осина

м3

13

122

43

178

135

313

Ставка за 1 м3

рублей

4,5

2,8

1,7

 

0,2

-

Итого платы

рублей

58,5

341,6

73,1

473,2

27,0

500,2

Итого по 6-му лесотаксовому разряду

Итого

м3

71

296

101

468

186

654

Итого платы

рублей

2546,7

5753,0

960,5

9260,2

113,7

9373,9

Всего

Всего 

м3

74

304

104

482

188

670

Всего платы

рублей

2823,3

6279,4

1061,6

10164,3

118,5

10282,8

Расчет среднегодовой арендной платы

за древесину, вырубаемую при рубках ухода в эксплуатационных лесах

(выборочные рубки)

Составляющая порода

Ед.

изм.

Деловая древесина

Дрова

Итого ликвида

крупная

средняя

мелкая

итого

2-й лесотаксовый разряд

Сосна

м3

69

80

18

167

29

196

Ставка за 1 м3

рублей

108,2

77,1

38,4

 

2,8

-

Итого платы

рублей

7465,8

6168,0

691,2

14325,0

81,2

14406,2

Береза

м3

0

15

26

41

42

83

Ставка за 1 м3

рублей

54,0

38,4

19,6

 

3,3

-

Итого платы

рублей

0,0

576,0

509,6

1085,6

138,6

1224,2

Итого по 2-му лесотаксовому разряду

Итого

м3

69

95

44

208

71

279

Итого платы

рублей

7465,8

6744,0

1200,8

15410,6

219,8

15630,4

3-й лесотаксовый разряд

Сосна

м3

8

23

8

39

7

46

Ставка за 1 м3

рублей

92,2

65,8

33,7

 

2,4

-

Итого платы

рублей

737,6

1513,4

269,6

2520,6

16,8

2537,4

Береза

м3

0

12

39

51

59

110

Ставка за 1 м3

рублей

46,7

33,7

16,7

 

2,8

-

Итого платы

рублей

0,0

404,4

651,3

1055,7

165,2

1220,9

Итого по 3-му лесотаксовому разряду

Итого

м3

8

35

47

90

66

156

Итого платы

рублей

737,6

1917,8

920,9

3576,3

182,0

3758,3

6-й лесотаксовый разряд

Сосна

м3

9

319

301

629

283

912

Ставка за 1 м3

рублей

42,9

31,1

15,3

 

1,7

-

Итого платы

рублей

386,1

9920,9

4605,3

14912,3

481,1

15393,4

Береза

м3

0

2

5

7

9

16

Ставка за 1 м3

рублей

21,5

15,3

8,0

 

1,7

-

Итого платы

рублей

0,0

30,6

40,0

70,6

15,3

85,9

Итого по 6-му лесотаксовому разряду

Итого

м3

9

321

306

636

292

928

Итого платы

рублей

386,1

9951,5

4645,3

14982,9

496,4

15479,3

Всего

Всего 

м3

86

451

397

934

429

1363

Всего платы

рублей

8589,5

18613,3

6767,0

33969,8

898,2

34868,0

6. Приложение № 5 к договору изложить в следующей редакции: 

Порядок 

внесения арендной платы

 

№

п/п

Арендная плата в части минимального размера

Арендная плата в части превышения минимального размера

срок внесения 

платы

оплачиваемый период

Доля арендной платы от годового размера (%)

Срок внесения платы

Оплачиваемый

период 

Доля арендной платы от годового размера (%)

1

15 января

с 01.01. по 31.01

8,3

15 января

с 01.01. по 31.01

8,3

2

15 февраля

с 01.02. по 28.02

8,3

15 февраля

с 01.02. по 28.02

8,3

3

15 марта 

с 01.03. по 31.03.

8,3

15 марта 

с 01.03. по 31.03.

8,3

4

15 апреля

с 01.04. по 30.04.

8,3

15 апреля

с 01.04. по 30.04.

8,3

5

15 мая

с 01.05. по 31.05. 

8,3

15 мая

с 01.05. по 31.05. 

8,3

6

15 июня

с 01.06. по 30.06.

8,3

15 июня

с 01.06. по 30.06.

8,3

7

15 июля

с 01.07. по 31.07.

8,3

15 июля

с 01.07. по 31.07.

8,3

8

15 августа

с 01.08. по 31.08.

8,3

15 августа

с 01.08. по 31.08.

8,3

 9

15 сентября

с 01.09. по 30.09.

8,4

15 сентября

с 01.09. по 30.09.

8,4

10

15 октября

с 01.10. по 31.10.

8,4

15 октября

с 01.10. по 31.10.

8,4

11

15 ноября

с 01.11. по 30.11.

8,4

15 ноября

с 01.11. по 30.11.

8,4

12

15 декабря

с 01.12. по 31.12.

8,4

15 декабря

с 01.12. по 31.12.

8,4

Итого (за год)

100,0

100,0

Арендная плата по договору вносится Арендатором по следующим платежным реквизитам:

УФК МФ РФ по Томской области (Департамент лесного хозяйства Томской области)

ИНН 

<

***>  КПП 701701001 

р/с  

<

***>

Отделение Томск, г. Томск

БИК 046902001

ОКТМО 69 652 000

КБК 05311204012016000120 («Плата за использование лесов в части минимального

размера арендной платы») – 6 345 374,60 (шесть миллионов триста сорок пять тысяч триста семьдесят четыре) рубля 60 коп. в год,

КБК 83811204014020000120 («Плата за использование лесов в части, превышающей минимальный размер арендной платы») – 4 632 123,46 (четыре миллиона шестьсот тридцать две тысячи сто двадцать три) рубля 46 коп. в год.».

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                          М.В. Пирогов