РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-253421/22-21-1975

г. Москва

15 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гилаева Д.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Суслиной Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "КОМПАНИЯ МЕБЕЛЬСТАЙЛ" (125438, ГОРОД МОСКВА, ЛИХОБОРСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 6, ЭТАЖ 1 ПОМ IB ;II ;III, ОГРН: 1107746885289, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2010, ИНН: 7743797710)

к ответчикам: 1) ООО "ТЕПЛОВИК" (124460, ГОРОД МОСКВА, ЗЕЛЕНОГРАД ГОРОД, ГЕНЕРАЛА АЛЕКСЕЕВА ПРОСПЕКТ, ДОМ 42, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 2 ПОМ I КОМ 33, ОГРН: 1187746207692, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2018, ИНН: 7735170594); 2) АО "АЛЬФА-БАНК" (107078, ГОРОД МОСКВА, КАЛАНЧЕВСКАЯ УЛИЦА, 27, ОГРН: 1027700067328, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 7728168971) 3) ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ-ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 1 ПО Г. МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (124365, ГОРОД МОСКВА, ЗЕЛЕНОГРАД ГОРОД, 1649, ОГРН: 1027735011886, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН: 7735117093); 4) ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 35 ПО Г. МОСКВЕ (124536, ГОРОД МОСКВА, ЗЕЛЕНОГРАД ГОРОД, ЮНОСТИ УЛИЦА, ДОМ 5, ОГРН: 1047735020618, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7735071603); 5) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области (129110, г, Москва, пер. Слесарный, д.1); 6) УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (127473, г. Москва, ул. Садовая-Самотечная, д. 1); 7) Судебный пристав-исполнитель ОСП по Зеленоградскому АО Мараев СВ. (124482, г. Москва, г. Зеленоград, ул. Юности, д. 11); 8) Судебный  пристав-исполнитель  ОСП  по Зеленоградскому АО Безфамильный Н.М. (124482, г. Москва, г. Зеленоград, ул. Юности, д. 11); 9) Судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ №2 Озерский М.С. (119331 ,т, Москва, пер. 2-й Мосфильмовский, д.8А)

Об отмене установленного запрета на распоряжение имуществом

 

в судебное заседание явились:

от заявителя: Крупоченко А.В. (паспорт, диплом, дов. от 21.10.2022)

от ответчиков:  1,2,3,5,6) не явились, извещены, 4) Вери Е.Ю. (паспорт, диплом, дов. от 09.01.2023), от ОСП  по Зеленоградскому АО ГУФССП России по г. Москве, МОСП по ВАШ №2 ГУФССП России по г. Москве: не явились, извещены 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "КОМПАНИЯ МЕБЕЛЬСТАЙЛ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ООО "ТЕПЛОВИК", АО "АЛЬФА-БАНК", ГОСУДАРСТВЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГЛАВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 1 ПО Г. МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 35 ПО Г. МОСКВЕ, ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, судебному приставу-исполнителю ОСП по Зеленоградскому АО Мараев СВ., судебному  приставу-исполнителю  ОСП  по Зеленоградскому АО Безфамильный Н.М., судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №2 Озерский М.С. об отмене установленного запрета на распоряжение имуществом (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ и принятых судом).

В судебном заседании представитель заявителя поддержал исковые требования.

Представитель ИФНС РОССИИ № 35 ПО Г. МОСКВЕ представил отзыв, в удовлетворении заявленных требований просил отказать.

В судебное заседание не явились представители ответчиков ООО "ТЕПЛОВИК", АО "АЛЬФА-БАНК", ГОСУДАРСТВЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГЛАВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 1 ПО Г. МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, судебному приставу-исполнителю ОСП по Зеленоградскому АО Мараев СВ., судебному  приставу-исполнителю  ОСП  по Зеленоградскому АО Безфамильный Н.М., судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №2 Озерский М.С. извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в силу ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 121 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ч. 3 ст. 198 АПК РФ заявления о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными рассматриваются в арбитражном суде, если их рассмотрение в соответствии с федеральным законом не отнесено к компетенции других судов.

В соответствии с п. 2 ст. 128 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Согласно ст.122 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Таким образом, данное заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя подлежит рассмотрению в арбитражном суде, при этом судом проверено и установлено, что срок установленный ст. 122 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», заявителем не пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК и другими федеральными законами, по правилам, установленным гл. 24 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений государственных и иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают препятствия для осуществления указанной деятельности.

Согласно ч.4 ст.200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Заслушав в открытом судебном заседании представителя заявителя, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава - исполнителя ОСП по Зеленоградскому АО Мараева СВ. находится исполнительное производство №75017/22/77012-ИП от 10.03.2022, возбужденное на основании исполнительного листа от 25.01.2022 ФС№039779677, выданного Мещанским районным судом на основании решения от 08.12.2021 по делу №2-9263/2021. по которому должником является ООО «Тепловик», а взыскателем - АО «АЛЬФА-БАНК».

30.03.2022 судебным приставом - исполнителем Захаровым А.Ю. в рамках исполнительного производства на основании акта №306903553/7712 было наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля LADA Largus, VIN XTAFS035LL1292564, 2020 г/вып., ПТС 164301005525657, СТС 99 22 553904, выдан 17.06.2020г., как принадлежащего ООО «Тепловик».

В производстве судебного пристава - исполнителя ОСП по Зеленоградскому АО Мараева СВ. находится исполнительное производство №80232/22/77012-ИП от 15.03.2022, возбужденное на основании судебного приказа от 12.11.2021 №А40-242008/21-173-1635 выданного Арбитражным судом г. Москвы, по которому должником является ООО «Тепловик», а взыскателем - ГУ ПФР №1 по г. Москве и Московской области.

30.03.2022 судебным приставом - исполнителем Захаровым А.Ю. в рамках исполнительного производства на основании актов №306903527/7712 было наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля LADA Largus, VIN XTAFS035LL1292564, 2020 г/вып., ПТС 164301005525657, СТС 99 22 553904, выдан 17.06.2020г., как принадлежащего ООО «Тепловик».

В производстве судебного пристава - исполнителя ОСП по Зеленоградскому АО Мараева СВ. находится исполнительное производство №178209/22/77012-ИП от 20.01.2022, возбужденное на основании Акта от 14.01.2022 №87 ИФНС №35 по г. Москве, по которому должником является ООО «Тепловик», а взыскателем - ИФНС №35 по г. Москве.

30.03.2022 судебным приставом - исполнителем Захаровым А.Ю. в рамках исполнительного производства на основании акта №306903670/7712 было наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля LADA Largus, VIN XTAFS035LL1292564, 2020 г/вып., ПТС 164301005525657, СТС 99 22 553904. выдан 17.06.2020г., как принадлежащего ООО «Тепловик».

В производстве судебного пристава - исполнителя ОСП по Зеленоградскому АО Безфамильного Н.М. находится исполнительное производство №68045/22/77012-ИП от 01.03.2022, возбужденное на основании постановления от 29.11.2021 по делу №5-786/2021 вынесенного мировым судьей судебного участка №6 района Силино г. Москвы, по которому должником является ООО «Тепловик».

30.03.2022 судебным приставом - исполнителем Безфамильным Н.М. в рамках исполнительного производства на основании акта №306809138/7712 было наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля LADA Largus, VIN XTAFS035LL1292564, 2020 г/вып.. ПТС 164301005525657, СТС 99 22 553904, выдан 17.06.2020г., как принадлежащего ООО «Тепловик».

В производстве судебного пристава - исполнителя МОСП по ВАШ №2 Озерского М.С находится исполнительное производство №663802/21/77046-ИП от 10.01.2022, возбужденное на основании постановления от 15.01.2022 №77046/21/2320735 вынесенного судебным приставом-исполнителем, по которому должником является ООО «Тепловик».

15.03.2022 судебным приставом - исполнителем Озерским М.С. в рамках исполнительного производства на основании акта №2712914416/7746 было наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля LADA Largus, VIN XTAFS035LL1292564, 2020 г/вып., ПТС 164301005525657, СТС 99 22 553904. выдан 17.06.2020г.. как принадлежащего ООО «Тепловик».

В производстве судебного пристава - исполнителя МОСП по ВАШ №2 Озерского М.С. находится исполнительное производство №539081/21/77046-ИП от 11.11.2021, возбужденное на основании Акта по делу об административном правонарушении от 17.0.9.2020 №18810150200917757585 вынесенного Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, по которому должником является ООО «Тепловик».

14.03.2022 судебным приставом - исполнителем Озерским М.С. в рамках исполнительного производства на основании акта №2712103276/7746 было наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля LADA Largus, VIN XTAFS035LL1292564, 2020 г/вып., ПТС 164301005525657, СТС 99 22 553904, выдан 17.06.2020г., как принадлежащего ООО «Тепловик».

В производстве судебного пристава - исполнителя МОСП по ВАШ №2 Озерского М.С. находится исполнительное производство №536832/21/77046-ИП от 11.11.2021, возбужденное на основании Акта по делу об административном правонарушении от 12.06.2021 №18810150210612615549 вынесенного Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, по которому должником является ООО «Тепловик».

14.03.2022 судебным приставом - исполнителем Озерским М.С. в рамках исполнительного производства на основании акта №2712106086/7746 было наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля LADA Largus, VIN XTAFS035LL1292564, 2020 г/вып., ПТС 164301005525657, СТС 99 22 553904. выдан 17.06.2020г., как принадлежащего ООО «Тепловик».

В производстве судебного пристава - исполнителя МОСП по ВАШ №2 Озерского М.С. находится исполнительное производство №481239/21/77046-ИП от 09.11.2021, возбужденное на основании Акта по делу об административном правонарушении от

22.11.2020 №18810150201122361399 вынесенного Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, по которому должником является ООО «Тепловик».

14.03.2022 судебным приставом - исполнителем Озерским М.С. в рамках исполнительного производства на основании акта №2712108807/7746 было наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля LADA Largus, VIN XTAFS035LL1292564, 2020 г/вып., ПТС 164301005525657, СТС 99 22 553904, выдан 17.06.2020г., как принадлежащего ООО «Тепловик».

В производстве судебного пристава - исполнителя МОСП по ВАШ №2 Озерского М.С. находится исполнительное производство №439689/21/77046-ИП от 27.10.2021, возбужденное на основании Акта по делу об административном правонарушении от

28.05.2021 №18810150210528361131 вынесенного Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, по которому должником является ООО «Тепловик».

14.03.2022 судебным приставом - исполнителем Озерским М.С. в рамках исполнительного производства на основании акта №2712110873/7746 было наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля LADA Largus, VIN XTAFS035LL1292564, 2020 г/вып., ПТС 164301005525657, СТС 99 22 553904, выдан .17.06.2020г., как принадлежащего ООО «Тепловик».

В производстве судебного пристава - исполнителя МОСП по ВАШ №2 Озерского М.С. находится исполнительное производство №376467/21/77046-ИП от 15.10.2021, возбужденное на основании Акта по делу об административном правонарушении от 01.03.2021 №18810177210301467878 вынесенного УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, по которому должником является ООО «Тепловик».

14.03.2022 судебным приставом - исполнителем Озерским М.С. в рамках исполнительного производства на основании акта №2712113002/7746 было наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля LADA Largus, VIN XTAFS035LL1292564, 2020 г/вып., ПТС 164301005525657, СТС 99 22 553904. выдан 17.06.2020г., как принадлежащего ООО «Тепловик».

В производстве судебного пристава - исполнителя МОСП по ВАШ №2 Озерского М.С. находится исполнительное производство №381055/21/77046-ИП от 15.10.2021, возбужденное на основании Акта по делу об административном правонарушении от 02.03.2021 №18810177210302130079 вынесенного УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, по которому должником является ООО «Тепловик».

14.03.2022 судебным приставом - исполнителем Озерским М.С. в рамках исполнительного производства на основании акта №2712113008/7746 было наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля LADA Largus, VIN XTAFS035LL1292564, 2020 г/вып., ПТС 164301005525657, СТС 99 22 553904, выдан 17.06.2020г., как принадлежащего ООО «Тепловик».

В производстве судебного пристава - исполнителя МОСП по ВАШ №2 Озерского М.С. находится исполнительное производство №420993/21/77046-ИП от 21.10.2021, возбужденное на основании Акта по делу об административном правонарушении от 30.05.2021 №18810177210592061334 вынесенного УГИБДЦ ГУ МВД России по г. Москве, по которому должником является ООО «Тепловик».

14.03.2022 судебным приставом - исполнителем Озерским М.С. в рамках исполнительного производства на основании акта №2712112411/7746 было наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля LADA Largus, VIN XTAFS035LL1292564, 2020 г/вып., ПТС 164301005525657, СТС 99 22 553904, выдан 17.06.2020г., как принадлежащего ООО «Тепловик».

В производстве судебного пристава - исполнителя МОСП по ВАШ №2 Озерского М.С. находится исполнительное производство №420692/21/77046-ИП от 21.10.2021, возбужденное на основании Акта по делу об административном правонарушении от 01.06.2021 №18810177210632622226 вынесенного УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, по которому должником является ООО «Тепловик».

14.03.2022 судебным приставом - исполнителем Озерским М.С. в рамках исполнительного производства на основании акта №2712112433/7746 было наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля LADA Largus, VIN XTAFS035LL1292564, 2020 г/вып., ПТС 164301005525657, СТС 99 22 553904, выдан 17.06.2020г., как принадлежащего ООО «Тепловик».

В производстве судебного пристава - исполнителя МОСП по ВАШ №2 Озерского М.С. находится исполнительное производство №430745/21/77046-ИП от 22.10.2021, возбужденное на основании Акта по делу об административном правонарушении от 19.06.2021 №18810177210619682563 вынесенного УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, по которому должником является ООО «Тепловик».

14.03.2022 судебным приставом - исполнителем Озерским М.С. в рамках исполнительного производства на основании акта №2712111864/7746 было наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля LADA Largus, VIN XTAFS035LL1292564, 2020 г/вып., ПТС 164301005525657, СТС 99 22 553904, выдан 17.06.2020г., как принадлежащего ООО «Тепловик».

В производстве судебного пристава - исполнителя МОСП по ВАШ №2 Озерского М.С. находится исполнительное производство №336088/21/77046-ИП от 06.10.2021, возбужденное на основании Акта по делу об административном правонарушении от 11.08.2020 №18810150200842052563 вынесенного Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, по которому должником является ООО «Тепловик».

14.03.2022 судебным приставом - исполнителем Озерским М.С. в рамках исполнительного производства на основании акта №2712117436/7746 было наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля LADA Largus, VIN XTAFS035LL1292564, 2020 г/вып., ПТС 164301005525657, СТС 99 22 553904, выдан 17.06.2020г., как принадлежащего ООО «Тепловик».

В производстве судебного пристава - исполнителя МОСП по ВАШ №2 Озерского М.С. находится исполнительное производство №336000/21/77046-ИП от 06.10.2021, возбужденное на основании Акта по делу об административном правонарушении от 27.09.2020 №18810150200927386717 вынесенного Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, по которому должником является ООО «Тепловик».

14.03.2022 судебным приставом - исполнителем Озерским М.С. в рамках исполнительного производства на основании акта №2712117454/7746 было наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля LADA Largus, VIN XTAFS035LL1292564, 2020 г/вып., ПТС 164301005525657, СТС 99 22 553904, выдан 17.06.2020г., как принадлежащего ООО «Тепловик».

В производстве судебного пристава - исполнителя МОСП по ВАШ №2 Озерского М.С. находится исполнительное производство №335996/21/77046-ИП от 06.10.2021, возбужденное на основании Акта по делу об административном правонарушении от 27.09.2020 №18810150200927388469 вынесенного Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, по которому должником является ООО «Тепловик».

14.03.2022 судебным приставом - исполнителем Озерским М.С. в рамках исполнительного производства на основании акта №2712117469/7746 было наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля LADA Largus, VIN XTAFS035LL1292564, 2020 г/вып., ПТС 164301005525657, СТС 99 22 553904, выдан 17.06.2020г.. как принадлежащего ООО «Тепловик».

В производстве судебного пристава - исполнителя МОСП по ВАШ №2 Озерского М.С. находится исполнительное производство №336031/21/77046-ИП от 06.10.2021, возбужденное на основании Акта по делу об административном правонарушении от 22.09.2020 №18810150200922689614 вынесенного Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, по которому должником является ООО «Тепловик».

14.03.2022 судебным приставом - исполнителем Озерским М.С. в рамках исполнительного производства на основании акта №2712117441/7746 было наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля LADA Largus, VIN XTAFS035LL1292564, 2020 г/вып., ПТС 164301005525657, СТС 99 22 553904, выдан 17.06.2020г., как принадлежащего ООО «Тепловик».

В производстве судебного пристава - исполнителя МОСП по ВАШ №2 Озерского М.С. находится исполнительное производство №335998/21/77046-ИП от 06.10.2021, возбужденное на основании Акта по делу об административном правонарушении от 27.09.2020 №18810150200927384129 вынесенного Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, по которому должником является ООО «Тепловик».

14.03.2022 судебным приставом - исполнителем Озерским М.С. в рамках исполнительного производства на основании акта №2712117461/7746 было наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля LADA Largus, VIN XTAFS035LL1292564, 2020 г/вып., ПТС 164301005525657, СТС 99 22 553904. выдан 17.06.2020г., как принадлежащего ООО «Тепловик».

В производстве судебного пристава - исполнителя МОСП по ВАШ №2 Озерского М.С. находится исполнительное производство №336006/21/77046-ИП от 06.10.2021, возбужденное на основании Акта по делу об административном правонарушении от 27.09.2020 №18810150200927395392 вынесенного Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, по которому должником является ООО «Тепловик».

14.03.2022 судебным приставом - исполнителем Озерским М.С. в рамках исполнительного производства на основании акта №2712117446/7746 было наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля LADA Largus, VIN XTAFS035LL1292564, 2020 г/вып., ПТС 164301005525657, СТС 99 22 553904, выдан 17.06.2020г., как принадлежащего ООО «Тепловик».

В производстве судебного пристава - исполнителя МОСП по ВАШ №2 Озерского М.С. находится исполнительное производство №335408/21/77046-ИП от 06.10.2021, возбужденное на основании Акта по делу об административном правонарушении от 28.09.2020 №18810150200928089210 вынесенного Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, по которому должником является ООО «Тепловик».

14.03.2022 судебным приставом - исполнителем Озерским М.С. в рамках исполнительного производства на основании акта №2712117602/7746 было наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля LADA Largus, VIN XTAFS035LL1292564, 2020 г/вып., ПТС 164301005525657, СТС 99 22 553904, выдан 17.06.2020г., как принадлежащего ООО «Тепловик».

В производстве судебного пристава - исполнителя МОСП по ВАШ №2 Озерского М.С. находится исполнительное производство №335792/21/77046-ИП от 06.10.2021, возбужденное на основании Акта по делу об административном правонарушении от 04.12.2020 №18810150201204038257 вынесенного Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, по которому должником является ООО «Тепловик».

14.03.2022 судебным приставом - исполнителем Озерским М.С. в рамках исполнительного производства на основании акта №2712117530/7746 было наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля LADA Largus, VIN XTAFS035LL1292564, 2020 г/вып., ПТС 164301005525657, СТС 99 22 553904, выдан 17.06.2020г., как принадлежащего ООО «Тепловик».

В производстве судебного пристава - исполнителя МОСП по ВАШ №2 Озерского М.С. находится исполнительное производство №335735/21/77046-ИП от 06.10.2021, возбужденное на основании Акта по делу об административном правонарушении от 06.11.2020 №18810150201106280304 вынесенного Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, по которому должником является ООО «Тепловик».

14.03.2022 судебным приставом - исполнителем Озерским М.С. в рамках исполнительного производства на основании акта №2712117548/7746 было наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля LADA Largus, VIN XTAFS035LL1292564, 2020 г/вып., ПТС 164301005525657, СТС 99 22 553904, выдан 17.06.2020г., как принадлежащего ООО «Тепловик».

В производстве судебного пристава - исполнителя МОСП по ВАШ №2 Озерского М.С. находится исполнительное производство №335343/21/77046-ИП от 06.10.2021, возбужденное на основании Акта по делу об административном правонарушении от 15.10.2020 №18810150201015670924 вынесенного Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, по которому должником является ООО «Тепловик».

14.03.2022 судебным приставом - исполнителем Озерским М.С. в рамках исполнительного производства на основании акта №2712117621/7746 было наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля LADA Largus, VIN XTAFS035LL1292564, 2020 г/вып., ПТС 164301005525657, СТС 99 22 553904, выдан 17.06.2020г., как принадлежащего ООО «Тепловик».

В производстве судебного пристава - исполнителя МОСП по ВАШ №2 Озерского М.С. находится исполнительное производство №334993/21/77046-ИП от 06.10.2021, возбужденное на основании Акта по делу об административном правонарушении от 11.04.2021 №18810150210411740915 вынесенного Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, по которому должником является ООО «Тепловик».

14.03.2022 судебным приставом - исполнителем Озерским М.С. в рамках исполнительного производства на основании акта №2712117688/7746 было наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля LADA Largus, VIN XTAFS035LL1292564, 2020 г/вып., ПТС 164301005525657, СТС 99 22 553904, выдан 17.06.2020г., как принадлежащего ООО «Тепловик».

В производстве судебного пристава - исполнителя МОСП по ВАШ №2 Озерского М.С. находится исполнительное производство №334548/21/77046-ИП от 06.10.2021, возбужденное на основании Акта по делу об административном правонарушении от 11.04.2021 №18810150210411263785 вынесенного Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, по которому должником является ООО «Тепловик».

14.03.2022 судебным приставом - исполнителем Озерским М.С. в рамках исполнительного производства на основании акта №2712118207/7746 было наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля LADA Largus, VIN XTAFS035LL1292564, 2020 г/вып., ПТС 164301005525657, СТС 99 22 553904, выдан 17.06.2020г., как принадлежащего ООО «Тепловик».

В производстве судебного пристава - исполнителя МОСП по ВАШ №2 Озерского М.С. находится исполнительное производство №334194/21/77046-ИП от 06.10.2021, возбужденное на основании Акта по делу об административном правонарушении от 05.06.2021 №18810150210605231420 вынесенного Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, по которому должником является ООО «Тепловик».

14.03.2022 судебным приставом - исполнителем Озерским М.С. в рамках исполнительного производства на основании акта №2712118575/7746 было наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля LADA Largus, VIN XTAFS035LL1292564, 2020 г/вып., ПТС 164301005525657, СТС 99 22 553904, выдан 17.06.2020г., как принадлежащего ООО «Тепловик».

В производстве судебного пристава - исполнителя МОСП, по ВАШ №2 Озерского М.С. находится исполнительное производство №313729/21/77046-ИП от 05.10.2021, возбужденное на основании Акта по делу об административном правонарушении от 30.01.2021 №18810177210130468603 вынесенного УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, по которому должником является ООО «Тепловик».

14.03.2022 судебным приставом - исполнителем Озерским М.С. в рамках исполнительного производства на основании акта №2712119275/7746 было наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля LADA Largus, VIN XTAFS035LL1292564, 2020 г/вып., ПТС 164301005525657, СТС 99 22 553904, выдан 17.06.2020г., как принадлежащего ООО «Тепловик».

В производстве судебного пристава - исполнителя МОСП по ВАШ №2 Озерского М.С. находится исполнительное производство №313095/21/77046-ИП от 05.10.2021, возбужденное на основании Акта по делу об административном правонарушении от 19.12.2020 №18810177201219352258 вынесенного УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, по которому должником является ООО «Тепловик».

14.03.2022 судебным приставом - исполнителем Озерским М.С. в рамках исполнительного производства на основании акта №2712119397/7746 было наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля LADA Largus, VIN XTAFS035LL1292564, 2020 г/вып., ПТС 164301005525657, СТС 99 22 553904, выдан 17.06.2020г., как принадлежащего ООО «Тепловик».

В производстве судебного пристава - исполнителя МОСП по ВАШ №2 Озерского М.С. находится исполнительное производство №312998/21/77046-ИП от 05.10.2021, возбужденное на основании Акта по делу об административном правонарушении от

20.12.2020 №18810177201220059461 вынесенного УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, по которому должником является ООО «Тепловик».

14.03.2022 судебным приставом - исполнителем Озерским М.С. в рамках исполнительного производства на основании акта №2712119415/7746 было наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля LADA Largus, VIN XTAFS035LL1292564, 2020 г/вып., ПТС 164301005525657, СТС 99 22 553904. выдан 17.06.2020г., как принадлежащего ООО «Тепловик».

В производстве судебного пристава - исполнителя МОСП по ВАШ №2 Озерского М.С. находится исполнительное производство №263364/21/77046-ИП от 24.09.2021, возбужденное на основании Акта по делу об административном правонарушении от

05.03.2021 №18810177210305584062 вынесенного УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, по которому должником является ООО «Тепловик».

14.03.2022 судебным приставом - исполнителем Озерским М.С. в рамках исполнительного производства на основании акта №2712130553/7746 было наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля LADA Largus, VIN XTAFS035LL1292564, 2020 г/вып., ПТС 164301005525657, СТС 99 22 553904. выдан 17.06.2020г., как принадлежащего ООО «Тепловик».

В производстве судебного пристава - исполнителя МОСП по ВАШ №2 Озерского М.С. находится исполнительное производство №263358/21/77046-ИП от 24.09.2021, возбужденное на основании Акта по делу об административном правонарушении от 09.01.2021 №18810177210109266991 вынесенного УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, по которому должником является ООО «Тепловик».

14.03.2022 судебным приставом - исполнителем Озерским М.С. в рамках исполнительного производства на основании акта №2712130659/7746 было наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля LADA Largus, VIN XTAFS035LL1292564, 2020 г/вып., ПТС 164301005525657, СТС 99 22 553904. выдан 17.06.2020г., как принадлежащего ООО «Тепловик».

В производстве судебного пристава - исполнителя МОСП по ВАШ №2 Озерского М.С. находится исполнительное производство №263361/21/77046-ИП от 24.09.2021, возбужденное на основании Акта по делу об административном правонарушении от 09.01.2021 №18810177210109265898 вынесенного УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, по которому должником является ООО «Тепловик».

14.03.2022 судебным приставом - исполнителем Озерским М.С. в рамках исполнительного производства на основании акта №2712130656/7746 было наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля LADA Largus, VIN XTAFS035LL1292564, 2020 г/вып., ПТС 164301005525657, СТС 99 22 553904. выдан 17.06.2020г.. как принадлежащего ООО «Тепловик».

В производстве судебного пристава - исполнителя МОСП по ВАШ №2 Озерского М.С. находится исполнительное производство №264169/21/77046-ИП от 24.09.2021, возбужденное на основании Акта по делу об административном правонарушении от 03.08.2020 №18810177200803336215 вынесенного УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, по которому должником является ООО «Тепловик».

14.03.2022 судебным приставом - исполнителем Озерским М.С. в рамках исполнительного производства на основании акта №2712128338/7746 было наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля LADA Largus, VIN XTAFS035LL1292564, 2020 г/вып., ПТС 164301005525657, СТС 99 22 553904, выдан 17.06.2020г., как принадлежащего ООО «Тепловик».

В производстве судебного пристава - исполнителя МОСП по ВАШ №2 Озерского М.С. находится исполнительное производство №264168/21/77046-ИП от 24.09.2021, возбужденное на основании Акта по делу об административном правонарушении от 03.08.2020 №18810177200803331973 вынесенного УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, по которому должником является ООО «Тепловик».

14.03.2022 судебным приставом - исполнителем Озерским М.С. в рамках исполнительного производства на основании акта №2712128441/7746 было наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля LADA Largus, VIN XTAFS035LL1292564, 2020 г/вып., ПТС 164301005525657, СТС 99 22 553904, выдан 17.06.2020г., как принадлежащего ООО «Тепловик».

В производстве судебного пристава - исполнителя МОСП по ВАШ №2 Озерского М.С. находится исполнительное производство №264670/21/77046-ИП от 22.09.2021, возбужденное на основании Акта по делу об административном правонарушении от 17.09.2020 №18810177200917068562 вынесенного УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, по которому должником является ООО «Тепловик».

14.03.2022 судебным приставом - исполнителем Озерским М.С. в рамках исполнительного производства на основании акта №2712144086/7746 было наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля LADA Largus, VIN XTAFS035LL1292564, 2020 г/вып., ПТС 164301005525657, СТС 99 22 553904, выдан 17.06.2020г., как принадлежащего ООО «Тепловик».

В производстве судебного пристава - исполнителя МОСП по ВАШ №2 Озерского М.С. находится исполнительное производство №268556/21/77046-ИП от 22.09.2021, возбужденное на основании Акта по делу об административном правонарушении от 08.11.2020 №18810177201108433721 вынесенного УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, по которому должником является ООО «Тепловик».

14.03.2022 судебным приставом - исполнителем Озерским М.С. в рамках исполнительного производства на основании акта №2712154080/7746 было наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля, LADA Largus, VIN XTAFS035LL1292564, 2020 г/вып., ПТС 164301005525657, СТС 99 22 553904, выдан 17.06.2020г., как принадлежащего ООО «Тепловик».

Посчитав постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, заявитель обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 119 Закона об исполнительном производстве, абзацем 2 пункта 1 постановления Пленума N 50 иск об освобождении имущества от наложения ареста предъявляется в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества.

Посредством предъявления данного иска разрешается вещно-правовой спор между несколькими лицами (истцом, взыскателем и должником), претендующими на имущество (удовлетворение требований за счет его стоимости), в связи с чем в пункте 50 Постановления Пленума N 10/22 отмечено, что в такой ситуации заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества.

Однако в случае, когда спор о гражданских правах относительно вещи, подвергнутой аресту или иным мерам запретительного характера, отсутствует, собственник не может быть лишен возможности требовать отмены постановления судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности и (или) оспаривать постановление в арбитражном суде в порядке производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений. Иное бы означало ограничение права на судебную защиту.

Указанная правовая позиция изложена в Определении Верховного суда РФ от 29.06.2018 N 303-КГ18-800 по делу N А04-1546/2017.

В соответствии с п. 1 ст. 121 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно п.42 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" перечень исполнительных действий, приведенный в ч.1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 4.1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст. 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально определённого имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

На основании статей 69 и 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания в рамках исполнительного производства, включая применение такой меры обеспечения исполнения исполнительного документа как арест, производится в отношении имущества, принадлежащего должнику.

Исходя из положении пунктов 7 и 8 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», по общему правилу сведения о принадлежащих должнику правах на имущество представляются судебному приставу-исполнителю самим должником, а при отсутствии у судебного пристава-исполнителя таких сведений - запрашиваются им у налоговых органов, иных органов и организаций.

Анализ названных положений позволяет сделать вывод о том, что наложение ареста, а также иные действия, предусмотренные ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», совершенные в отношении имущества, не принадлежащего должнику (при отсутствии у судебного пристава-исполнителя сведений, подтверждающих принадлежность имущества должнику), не соответствует Федеральному закону об исполнительном производстве.

Данная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от 29.06.2018 N 303-КГ18-800 по делу N А04-1546/2017.

Судом установлено, 03 февраля 2022 г. между ООО «Тепловик» и ООО «Компания Мебельстайл» был заключен договор купли-продажи №4, в соответствии с условиями которого ООО «Тепловик» передал автомобиль LADA Largus, VIN XTAFS35LL1292564, 2020 г/вып. в собственность ООО «Компания Мебельстайл».

03.02.2022 ООО «Тепловик» передало автомобиль ООО «Компания Мебельстайл» по акту приема-передачи, а ООО «Компания Мебельстайл» платежными поручениями №57 от 04.02.2022, №65 от 11.02.2022, №66 от 11.02.2022 и №74 от 16.02.2022 исполнил обязательство по оплате стоимости автомобиля в соответствии с условиями договора.

На момент заключения договора купли-продажи №4 от 03.02.2022 и передачи автомобиля ООО «Компания Мебельстайл», никаких ограничительных мер на него наложено не было.

Поставить автомобиль на регистрационный учет в установленный законом срок не представилось возможным, поскольку на момент приобретения автомобиль был не на ходу, а для совершения регистрационных действий в РЭО ГИБДД необходимо предоставить автомобиль на осмотр.

02.06.2022г. ООО «Компания Мебельстайл» обратилось в Госавтоинспекцию РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные автомобиля в связи с изменением собственника, однако в проведении регистрационных действий было отказано в связи с наличием ограничений, наложенных в соответствии с законодательством РФ.

В то же время, момент наложения в отношении автомобиля ограничительных мер, он выбыл из владения ООО «Тепловик» в результате состоявшейся сделки. Примененная судебными приставами-исполнителями мера обеспечения исполнения исполнительного документа в виде запрета на регистрационные действия принадлежащего ООО «Компания Мебельстайл» на праве собственности транспортного средства фактически представляет собой ограничение ее прав распоряжения и пользования имуществом, так как при отсутствии государственной регистрации в ОГИБДД использование транспортного средства запрещено, также ООО «Компания Мебельстайл» не может распоряжаться принадлежащим ей автомобилем по своему усмотрению.

Из вышеприведенных документов следует, что правом собственности на вышеуказанное транспортное средство, обладает только - ООО «Компания Мебельстайл», это право не оспорено, сделки по приобретению транспортных средств не расторгнуты.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с шипением владения.

Поскольку вещные права на транспортные средства не подлежат государственной регистрации, момент возникновения права собственности у приобретателя по договору определяется в соответствии с пунктом 2 статьи 223 ГК РФ, согласно которому право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Регистрация транспортного средства, предусмотренная пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", является специальной регистрацией самого транспортного средства, а не вещных прав на него и носит исключительно информационный (учетный) характер. Регистрация транспортного средства обусловливает допуск этого транспортного средства к участию в дорожном движении.

Право собственности заявителя на спорное имущество подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, в том числе договором финансовой аренды (лизинга), никем не оспаривается, спор о гражданских правах на имущество отсутствует

Таким образом, поскольку законодательно установленное требование о государственной регистрации автомобиля носит учетный, а не правоустанавливающий характер, принятие судебным приставом-исполнителем мер в виде запрета действий по распоряжению, регистрационных действий, в отношении транспортного средства, которое не принадлежит должнику на праве собственности, является неправомерным.

В соответствии с п.1 ст. 11 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде(лизинге) предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Согласно ст. 23 указанного закона на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя.

В результате принятых ограничений на регистрационные действия в отношении транспортных средств, собственник не имеет возможности владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, что нарушает его права, предусмотренные ст. 209 ГК РФ.

Таким образом, наложение запрета на регистрационные действия в отношении принадлежащих заявителю на праве собственности транспортных средств в связи с обязательствами Должника является незаконным и необоснованным и нарушают не только права и законные интересы собственника, препятствуют распоряжаться транспортными средствами предусмотренным законом способом и осуществлять необходимые регистрационные действия в целях осуществления продажи имущества или передачи его в финансовую аренду другому лицу за плату с правом дальнейшего выкупа имущества или без такового, ограничивают права собственника в распоряжении своим имуществом, т.е. ограничивают законные права собственника имущества, предусмотренные ст. 209 ГК РФ, но и противоречат задачам и принципам исполнительного производства, закрепленным в ст. 2 и 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия в пределах полномочий, указанных в ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Арбитражный суд определением от 01 декабря 2022 г., 10 января 2023 г. указал судебному приставу-исполнителю ОСП по Зеленоградскому АО Мараев СВ., судебному приставу-исполнителю ОСП  по Зеленоградскому АО Безфамильному Н.М., судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №2 Озерскому М.С. предоставить материалы исполнительного производства в порядке ст. 66 АПК РФ с документальным и нормативным обоснованием, истребовал материалы исполнительного производства.

Однако, на дату рассмотрения настоящего дела, судебным приставом-исполнителем не представлены отзыв и материалы исполнительного производства.

Согласно положениям части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частей 2 и 3 статьи 201 АПК РФ, пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для принятия судом решения о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя является одновременно как их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту, так и нарушение указанным действиями (бездействием) гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица.

На основании ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик   документально не обосновал законность своих действий (бездействия).

Каких-либо обоснований невозможности представления материалов исполнительного производства либо документально обоснованного отзыва судебный пристав-исполнитель не привел, ходатайств об отложении не заявлял, при этом, каких-либо письменных объяснений в части причин, не позволяющих заинтересованному лицу не выполнять требование суда о представлении материалов исполнительного производства, отзыва по делу, в суд, в том числе путем почтовой пересылки в суд, передачи по факсу, электронной почте, нарочным, не направил.

Согласно п.6 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 17.09.1992г. №6/8 основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Согласно п.2 ст.201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы 

 

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Освободить от запретов на совершение регистрационных действий принадлежащее ООО "КОМПАНИЯ МЕБЕЛЬСТАЙЛ" на праве собственности, на основании договора купли-продажи N 4 от 03.02.2022г.  транспортное средство  LADA Largus, VIN XTAFS035LL1292564, 2020 г/вып., ПТС 164301005525657, СТС 99 22 553904, выдан 17.06.2020г., принятых в рамках следующих исполнительных производств: №75017/22/77012-ИП от 10.03.2022, №80232/22/77012-ИП от 15.03.2022, №178209/77012-ИП от 20.01.2022, №68045/22/77012-ИП от 01.03.2022, №663802/21/77046-ИП от 10.01.2022, №539081/21/77046-ИП от 11.11.2021, №536832/21/77046-ИП от 11.11.2021, №481239/21/77046-ИП от 09.11.2021, №439689/21/77046-ИП от 27.10.2021, №376467/21/77046-ИП от 15.10.2021, №381055/21/77046-ИП от 15.10.2021, №420692/21/77046-ИП от 21.10.2021, №336088/21/77046-ИП от 06.10.2021, №336000/21/77046-ИП от 06.10.2021, №335996/21/77046-ИП от 06.10.2021, № 335998/21/77046-ИП от 06.10.2021, №336006/21/77046-ИП от 06.10.2021, №335792/21/77046-ИП от 06.10.2021,  №335343/21/77046-ИП от 06.10.2021, №334993/21/77046-ИП от 06.10.2021, №334548/21/77046-ИП от 06.10.2021, №334194/21/77046-ИП от 06.10.2021, №313729/21/77046-ИП от 05.10.2021, №313095/21/77046-ИП от 05.10.2021, №312998/21/77046-ИП от 05.10.2021, №263364/21/77046-ИП от 24.09.2021, №263358/21/77046-ИП от 24.09.2021, №263361/21/77046-ИП от 24.09.2021, №264169/21/77046-ИП от 24.09.2021, №264168/21/77046-ИП от 24.09.2021, №264670/21/77046-ИП от 22.09.2021, №268556/21/77046-ИП от 22.09.2021, возбужденных судебными приставами-исполнителями  ОСП по Зеленоградскому АО ГУ ФССП России по г. Москве Мараевым С.В., ОСП  по Зеленоградскому АО ГУ ФССП России по г. Москве Безфамильным Н.М., МОСП по ВАШ №2 АО ГУ ФССП России по г. Москве  Озерским М.С.

Взыскать с ООО "ТЕПЛОВИК" в пользу ООО "КОМПАНИЯ МЕБЕЛЬСТАЙЛ" 6000 рублей 00 копеек расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                                        Гилаев Д.А.