164/2018-16805(2) 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А20-5596/2017

г. Нальчик

26 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.04.2018 

 Полный текст решения изготовлен 26.04.2018 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики 

в составе судьи Х.Н. Шогенова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дерико Ю.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кабардино-Балкарского  акционерного общества энергетики и электрификации, г. Нальчик (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Майскому району КБР, г.  Майский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 4085 руб. 39 коп., без участия сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

Кабардино-Балкарское акционерное общество энергетики и электрификации обратилось в  Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к Отделу Министерства  внутренних дел Российской Федерации по Майскому району КБР о взыскании 4085 руб. 39  коп.  

Лица, участвующие в деле, извещенные в надлежащем порядке о месте и времени  заседания, своих представителей в суд не направили, что не препятствует рассмотрению  дела в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, от истца в суд поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в  котором просит взыскать с ответчика 229 рублей 85 копеек пени за период с 19.09.2017 по  27.12.2017. от ответчика поступил отзыв на иск, в котором просит истцу отказать по доводам  изложенным в отзыве.  

В соответствии со ст. 49 АПК РФ уточненные исковые требования приняты судом к  рассмотрению.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что между истцом и ответчиком заключен  государственный контракт от 31.07.2017 № М-133г в соответствии с которым истец обязался  

поставлять электрическую энергию, а ответчик обязан оплачивать потребленную  электроэнергию в установленные договором сроки.  

Согласно п.п.1.4, 8.1 контракта он считается заключенным с 01.07.2017. 

Согласно пункту 6.1 контракта энергоснабжения расчетный период составляет один  месяц. Оплата потребителем потребленной электроэнергии и мощности производится в  следующих объемах и сроках платежа:  

30% стоимости договорного объема потребления электроэнергии (мощности) в месяц,  за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;  

40% стоимости договорного объема потребления электроэнергии (мощности) в месяц,  за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца.  

Стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который  осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты за  электрическую энергию (мощность) в течение этого месяца, оплачивается в срок до 18-го  числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

В подтверждение надлежащего исполнения условий договора истцом представлены  копии: копии счетов-фактур, акта поставки электроэнергии, расчет образования  задолженности, подтверждающие объемы поставленной электрической энергии.  

Как следует из искового заявления ответчик свои обязательства по контракту не  исполнял, в связи с чем, у него образовалась задолженность по оплате потребленной  электроэнергии за август 2017 года (с учетом частичной оплаты) на сумму 3 855 руб. 54 коп.,  что и послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с заявлением о взыскании  долга и пени.  

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются вышеуказанным  договором энергоснабжения и нормами гражданского законодательства об энергоснабжении.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

 В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

 В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество электроэнергии в соответствии с данными учета энергии,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

 В силу пункта 78 Основных положений функционирования розничных рынков  

электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N  442 расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности) осуществляются с учетом того, что  стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает  стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче  электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг.  

Согласно пункту 15 (1) Правил обязательства потребителя услуг определяются в  размере стоимости оказанных услуг, установленном в соответствии с указанным пунктом,  исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии, определяемого в  соответствии с разделом V Правил, и объема оказанных услуг по передаче электрической  энергии.  

При этом в зависимости от применяемого в отношении потребителя вида цены (тарифа)  на услуги по передаче электрической энергии в соответствии с Основами ценообразования в  области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике объем услуг по передаче  электрической энергии, оказанных прочими сетевыми организациями, вне зависимости от  величины мощности, заявленной в соответствии с пунктом 47 Правил, определяется исходя  из фактического объема потребления электрической энергии или исходя из фактического  объема потребления электрической энергии и среднего арифметического значения из  максимальных в каждые рабочие сутки расчетного периода фактических почасовых объемов  потребления электрической энергии (суммарных по всем точкам поставки) в установленные  системным оператором плановые часы пиковой нагрузки.  

 Факт поставки электроэнергии ответчику также подтверждается актом поставки  электроэнергии за вышеуказанный период, подписанный сторонами без возражений.  

 Однако, как следует из материалов дела, Отдел Министерства внутренних дел  Российской Федерации по Майскому району КБР оплатил остаток задолженности за  потребленную электроэнергию за август 2017 года в размере 3 855,54 руб. после 27.12.2017,  в связи с чем истец уточнился и просил взыскать с ответчика 229 руб. 85 коп. пени за  допущенную просрочку платежа.  

Требования истца о взыскании пени в размере 229 рублей 85 копеек за период с  19.09.2017 по 27.12.2017, суд находит обоснованными ввиду следующего.  

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства, суд вправе ее уменьшить (пункт 1 статьи 333 Кодекса).  

 Судом установлено, материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение  ответчиком договорных обязательств. Расчет неустойки произведен истцом из расчета  7,75% действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.  Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие  непреодолимой силы или по вине истца, в материалы дела ответчиком не представлено.  Следовательно, требования о взыскании неустойки заявлены истцом обоснованно.  

 От ответчика в адрес суда не поступило ходатайств о несоразмерности взыскиваемой  суммы неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком, в связи с чем,  требование истца в данной части также признается судом законным, обоснованным и  подлежащим удовлетворению в заявленном объеме.  

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты  госпошлины, которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета РФ, однако в  силу статьи 333.37 Налогового кодекса РФ ответчик освобожден от уплаты госпошлины, в  связи с чем, государственная пошлина не подлежит взысканию.  

руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд  

Р Е Ш И Л:

1. Принять уточненные исковые требования. 

2. Взыскать с Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по  

Майскому району КБР, г. Майский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  

пользу Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и  

электрификации, г. Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 229 рублей  

85 копеек пени за период с 19.09.2017 по 27.12.2017. 

3. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР. 

 Судья Х.Н. Шогенов