109/2018-124018(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-7321/2018

г. Киров

19 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2018 года В полном объеме решение изготовлено 19 октября 2018 года 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.  

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, адрес: 143421, Московская обл., район Красногорский, автодорога  Балтия, территория 26 км, бизнес-центр «Рига-ленд», 3) в лице Кировского филиала  (610046, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Кировская управляющая компания»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> адрес: 610020, 

<

...>)  

о взыскании 11 173 рублей 32 копеек 

при участии в судебном заседании представителей: 

истца – ФИО2, по доверенности от 16.01.2018 № 065;  от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,  

установил:

открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского  филиала (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Кировская управляющая компания»  (далее – ответчик) о взыскании 11 173 рублей 32 копеек задолженности за  поставленную в январе 2017 года электрическую энергию.  

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической  энергии.  

Истец в судебном заседании исковые требования поддерживает. 

Ответчик явку представителя не обеспечил, о месте и времени судебного  заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем  размещения информации на сайте www.kad.arbitr.ru; от ответчика в материалы дела  поступило заявление о признании иска в полном объеме.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в  

материалах дела доказательствам.  

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил  следующие фактические обстоятельства.  

Решением Правления Региональной службы по тарифам Кировской области от  01.10.2014 № 32/1-ээ-2014 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика ОАО  «ЭнергосбыТ Плюс» истцу присвоен статус гарантирующего поставщика на  территории Кировской области.  

Истцом в адрес ответчика направлена оферта договора энергоснабжения (для  исполнителей в целях покупки электрической энергии (мощности) для содержания  общего имущества в многоквартирном доме и собственных объектов исполнителя) от  31.01.2017 № 830438.  

В январе 2017 в отсутствие подписанного договора истец поставлял в  многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика (пер. Химический, 6А и  пер. Химический, 8), электрическую энергию на общедомовые нужды.  

Для оплаты поставленного коммунального ресурса истцом ответчику на  основании акта электропотребления от 28.02.2017 выставлен счет – фактура от  28.02.2017 № 0008202/0110 с исправлением от 26.06.2017 № 1 на сумму 11 173 рубля  32 копейки.  

Стоимость электрической энергии рассчитана по тарифам для населения,  утвержденным решением правления Региональной службы по тарифам Кировской  области от 30.12.2016 № 51/6-ээ-2017.  

10.05.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием  погасить задолженность.  

Неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке явилось  основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым  заявлением.  

Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к  следующим выводам.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими  законами или иными правовыми актами.  

Договор энергоснабжения сторонами в рассматриваемый период заключен не  был.  

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2  информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с  заключением, изменением и расторжением договоров», фактическую поставку  истцом ответчику энергии через присоединенную сеть к его объектам следует  считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты,  предложенной сетевой организацией, поэтому такие отношения должны  рассматриваться как договорные.  

В этой связи само по себе отсутствие заключенного письменного договора с  ресурсоснабжающей организацией не исключает обязанности потребителя  производить оплату полученного коммунального ресурса.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  

энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Ответчик приобретал у истца электрическую энергию для обеспечения  многоквартирных домов, находящихся в его управлении, в том числе для содержания  общего имущества в многоквартирных домах.  

В силу части 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее –  ЖК РФ) управляющая организация, товарищество собственников жилья либо  жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив,  которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы,  необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими  управляющей организацией … заключены договоры холодного и горячего  водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления, в  соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской  Федерации.  

В пункте 1 статьи 161 ЖК РФ установлено, что управление многоквартирным  домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания  граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме,  решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление  коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.  

Поскольку ответчик является исполнителем коммунальных услуг в отношении  жилых домов, находящихся под его управлением, а в отношениях с истцом –  покупателем электрической энергии, соответственно, ответчик является лицом,  обязанным оплатить электрическую энергию, поставленную в управляемые им жилые  дома.  

Согласно пункту 40 Правил № 354 (в редакции, действующей с 01.01.2017)  потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за  исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в  жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за  исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом  собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в  многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован,  при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные  услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату  за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом  помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего  имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги, предоставленные на  общедомовые нужды).  

Факт и объем потребления электрической энергии в спорный период (январь  2017) подтверждается актом электропотребления и ответчиком признается.  

Расчет стоимости произведен в соответствии с действующим законодательством  по установленным тарифам. Размер задолженности ответчиком признается.  

При данных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании с  ответчика задолженности в размере 11 173 рублей 32 копеек законными,  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

При обращении в суд истцом платежным поручением от 08.05.2018 № 8791  уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кировская  управляющая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> адрес: 610020,  

<

...>) в пользу открытого  акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, адрес: 143421, Московская обл., район Красногорский, автодорога  Балтия, территория 26 км, бизнес-центр «Рига-ленд», 3) в лице Кировского филиала  (610046, 

<

...>) 11 173 (одиннадцать тысяч сто семьдесят  три) рубля 32 копейки задолженности за поставленную в январе 2017 г.  электрическую энергию (мощность), 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по  уплате государственной пошлины, всего: 13 173 (тринадцать тысяч сто семьдесят  три) рубля 32 копейки.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в  месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в  двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со  статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.  

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке  и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается  непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья Ю.Е. Покрышкина