Д Е В Я Т Ы Й   А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й   С У Д 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-861/2018

Дело № А40-167774/17

г. Москва

05 марта 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2018 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи    Лепихина Д.Е.,

судей:

Марковой Т.Т., ФИО1,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО3 

на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2017 по делу № А40-167774/17,

принятое судьей В.А. Лаптевым (45-1487)

по иску ООО "Аптека-А.В.Е." 

к индивидуальному предпринимателю ФИО3

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца:

ФИО4 по дов. от 07.04.2017;

от ответчика:

не явился, извещен; 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Аптека-А.В.Е." (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 190 003, 42 руб., пени в размере 266 331, 08 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 26 977, 75 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 0,3 % на сумму основного долга за каждый день просрочки с 31.08.2017 по день фактического платежа.

Решением суда первой инстанции от 27.11.2017 исковое заявление удовлетворено.

Ответчик не согласился с таким решением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал оспариваемое решение.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие ответчика, его представителей.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.12.2012 между ООО «АПТЕКА-ХОЛДИНГ РУС» и ответчиком был заключен генеральный договор купли-продажи № ДЮТ2015/12/3504.

В рамках заключенного договора в период с 02.04.2016 по 09.04.2016 ответчику был поставлен товар на сумму 190 669, 21 руб. с отсрочкой по его оплате.

На момент рассмотрения спора в Арбитражном суде города Москвы срок оплаты товара истек. 

23.06.2016 ООО «АПТЕКА-ХОЛДИНГ РУС» направило в адрес ответчика досудебную претензию об оплате суммы долга, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

18.01.2016 ООО «АПТЕКА-ХОЛДИНГ РУС» на основании договора об уступке права требования долга уступило право требования долга по генеральному договору от 10.12.2012 ДКП2015/12/3504 истцу.

Доказательства оплаты долга в размере 190 003, 42 руб. ответчиком в суд первой инстанции не представлены.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения ст.ст.309, 310 ГК РФ, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск в части взыскания суммы долга в указанном размере.

Требование истца о взыскании пени за период с 18.05.2016 по 30.08.2017 в размере 266 331, 08 руб. суд находит законным (ст.330 ГК РФ) и обоснованным (п.6.1 договора).

Расчет пени судом проверен и призна правильным.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ у суда апелляционной инстанции не имеется.

В силу ст. 823 ГК РФ, п.4.5 договора требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом подлежит удовлетворению.

Расчет суммы процентов в размере 26 977, 75 руб. судом проверен и признан правильным.

Требование о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению в силу п.3 ст.395 ГК РФ.

Представленные ответчиком платежные поручения в качестве доказательства оплаты суммы долга судом апелляционной инстанции не принимаются в связи со следующим.

В назначении платежа в расчетных документах указано «оплата за товар», что не позволяет соотнести данные платежи ни с договором от 10.12.2012 ДКП2015/12/3504, ни с договором уступки прав требования от 18.01.2017.

Кроме того, ответчик не обосновал невозможность представления данных документов в суд первой инстанции.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч.4 ст.270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2017 по делу № А40-167774/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                                   Д.Е. Лепихин 

 

Судьи:                                                                                                           Т.Т. Маркова 

 

                                                                                                                       ФИО1 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.