Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11945/2019

10 июня 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  04 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  10 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО   "Лендар" (адрес:  Россия 193312, Санкт-Петербург, пр.Солидарности д.13, к.1, лит.А, пом.5-Н; Россия 195213, Санкт-Петербург, пр.Шаумяна д.65, кв.11, ОГРН:  );

ответчик: :Индивидуальный предприниматель Жирнов  Евгений Александрович (адрес:  Россия 194017, Санкт-Петербург, ул Рашетова д 7 кв 30, ОГРН:  );

о взыскании неосновательного обогащения в размере 140.000 руб., процентов в рамзере 7.163 руб. 98 коп. за  период с 15.05.2018 по 21.01.2019, проценты с 22.01.2019 по день фактического исполнения решения в сумме 28 руб. 43 коп. за каждый день, 

при участии

от истца – представитель ФИО3 по доверенности от 30.11.2018

от ответчика – не явился (уведомлен)

установил:

ООО   "Лендар" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - Ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 140.000 руб., процентов в рамзере 7.163 руб. 98 коп. за  период с 15.05.2018 по 21.01.2019, проценты с 22.01.2019 по день фактического исполнения решения в сумме 28 руб. 43 коп. за каждый день, а также 5.415 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

          Истец требования поддерживает в полном объеме, представил дополнительные документы.

Документы, приобщены судом к материалам дела.

          Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции,  в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

           В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

          В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

          Выслушав  доводы  Истца,  и,  рассмотрев  материалы  дела,  суд  находит  требования  Истца обоснованными    и   подлежащими  удовлетворению  по  следующим  основаниям.

Как следует из материалов дела, Истец ошибочно на расчетный счет Ответчика платежным поручением №  81 от 14.05.2018 причислил денежные средства в рамзере 140.000 руб., 

Указанные денежные средства, не были возращены Ответчиком, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Задолженность Ответчика перед Истцом составила 140.000 руб.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные соответствующей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с ч. 2 ст.1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Обязательство по поставке товара в срок, указанный в счете, Ответчиком надлежащим образом не исполнено.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.   

 

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых согласно расчету Истца составил  7.163 руб. 98 коп., проценты с 22.01.2019 по день фактического исполнения решения в сумме 28 руб. 43 коп. за каждый день Расчет процентов обоснован по праву и размеру, не оспорен Ответчиком, в связи, с чем требования Истца в этой части также подлежат удовлетворению. 

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования Истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования Истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ООО   "Лендар" неосновательное обогащение в рамзере 140.000 руб., проценты в рамзере 7.163 руб. 98 коп., проценты с 22.01.2019 по день фактического исполнения решения в сумме 28 руб. 43 коп. за каждый день, а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 5.415 руб.

         Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Константинова Е.В.