Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

Дело № А40-286933/19-18-174 «Б»

03 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.12.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 03.12.2019.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бебих А.Г., 

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления ООО «ТП «Эдельвейс» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЗЕРАВШАН» (ИНН:7721243796, ОГРН:1027721001032),

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2019 принято к производству заявление ООО «ТП «Эдельвейс» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЗЕРАВШАН» (ИНН:7721243796, ОГРН:1027721001032) далее – должник).

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению обоснованность указанного заявления.

Представитель заявителя ходатайствовал об уточнении требований в порядке статьи 49 АПК РФ, просил ввести в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Представитель должника не возражал против принятия к рассмотрению уточненного требования, представил документы, в том числе бухгалтерский баланс, из которого следует наличие у должника имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда о взыскании с должника денежных средств.

По смыслу абзаца второго пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве кредитные организации вправе инициировать процедуру несостоятельности своего контрагента без представления в суд, рассматривающий дело о банкротстве, вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга в общеисковом порядке.

В качестве критерия, допускающего возбуждение дела о банкротстве подобным способом, должен рассматриваться не сам статус кредитной организации, обращающейся с соответствующим заявлением, а реализуемая ею деятельность по осуществлению банковских операций на основании специального разрешения (лицензии) Банка России (абзац первый статьи 1 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности»).

Отличительная особенность предъявляемых кредитными организациями требований состоит в том, что эти требования, как правило, подтверждаются стандартными средствами доказывания, в связи с чем процесс доказывания их наличия и размера носит упрощенный характер.

Таким образом, в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве, могут быть предъявлены требования, возникшие в связи с реализацией специальной правоспособности кредитной организации, и связанные с ними требования, например, возникшие из обеспечительных сделок.

По смыслу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, требования из кредитного договора являются требованиями, возникновение которых связано с реализацией специальной правоспособности кредитной организации.

ООО ТП «Эделвейс» получило право требования к должнику на основании договоров уступки требования от 27.05.2019 № 816/Ц, № 815/Ц-2 и № 818/Ц-1 заключенных с ПАО КБ «ПФС «БАНК», в соответствии с которыми банк уступил новому кредитору право требования к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по кредитным договорам от 23.10.2018 № 818, от 19.10.2018 № 816.

По условиям договоров уступки требования к новому кредитору перешли, в том числе и права, обеспечивающие исполнение обязательств по указанным кредитным договорам.

Поскольку согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ к цессионарию переходят права цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, ООО ТП «Эделвейс» имеет права, предусмотренные абзацем вторым пункта 2 и пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом без представления в суд, рассматривающий дело о банкротстве, вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга в общеисковом порядке.

Такой подход соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 1 раздела «Судебная коллегия по экономическим спорам. I. Практика применения законодательства о банкротстве» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016.

Должник в данном случае является поручителем по упомянутым кредитным договорам ПАО КБ «ПФС «БАНК» с ФИО1, ФИО2 и ФИО3

В пункте 51 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» (Пленум № 42) разъяснено, что кредитор вправе требовать возбуждения как дела о банкротстве основного должника, так и поручителя. 

Согласно пункту 48 Пленума № 42 требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ). В частности, названное право возникает у кредитора в том случае, когда основной должник признан банкротом, поскольку согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты признания его банкротом срок исполнения его обязательств считается наступившим.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2019 по делу № А40-193877/19 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Требование ООО «ТП «ЭДЕЛЬВЕЙС» в размере 8 448 899 руб. 82 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2019 по делу № А40-151554/19 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Требование ООО «ТП «ЭДЕЛЬВЕЙС» в размере 4 152 523 руб. 90 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21.10.19 по делу № А41-66677/19/19 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Требование ООО «ТП «ЭДЕЛЬВЕЙС» в размере 4 392 525 руб. 24 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов. 

Общая сумма задолженности по указанным актам составляет 16 993 948 руб. 96 коп., до настоящего времени не погашена.

При указанных обстоятельствах требование к поручителю кредитором предъявлено обосновано. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 51 Пленума № 42, если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручителю определяются по правилам статьи 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.

Кредитором предъявлено требование к должнику-поручителю в размере 16 993 948 руб. 96 коп., что соответствует размеру требований, включенных в реестр требований кредиторов должников – основных заемщиков.

Кредитор просит признать должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Согласно пункту 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. 

В материалы дела представлена выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 29.11.2019 в отношении ООО «ЗЕРАВШАН», из которой следует, что должник с 26.11.2019 находится в стадии ликвидации, ликвидатором назначен ФИО4.. 

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 указанного Закона являются специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что в данном случае имеются предусмотренные законом основания для признания должника банкротом как ликвидируемого должника и открытия в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре на основании статей 224 - 225 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд признает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требование кредитора в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Саморегулируемой организацией «Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5  (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16139) требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. В представленных материалах имеется заявление ФИО5 о его согласии быть утвержденным конкурсным управляющим в деле о банкротстве ликвидируемого должника. 

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд пришел к выводу о том, что ФИО5 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с выплатой ему вознаграждения, определяемого в порядке статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст.ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 128, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

признать ООО «ЗЕРАВШАН» (ИНН:7721243796, ОГРН:1027721001032) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении ООО «ЗЕРАВШАН» (ИНН:7721243796, ОГРН:1027721001032) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО5  (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16139), члена Саморегулируемой организации «Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО «ТП «Эдельвейс» в размере 15 968 027,25 руб. – основной долг, 1 007 860,52 руб. – проценты, 18 061,19 руб. – неустойка.

Взыскать с ООО «ЗЕРАВШАН» (ИНН:7721243796, ОГРН:1027721001032) в пользу ООО «ТП «Эдельвейс» (ОГРН: 

<

***>) 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

Обязать ликвидатора должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования статей 28, 128 Закона о банкротстве, представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника на 29 апреля 2020 г. на 11 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, дом 17, зал 4073, этаж 4.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить письменный отчет о проделанной работе с приложением подлинных документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения, заключение о наличии (отсутствии) у должника признаков преднамеренного банкротства, анализ финансового состояния должника с приложением подлинных доказательств, подтверждающих изложенные в анализе сведения, в т.ч. расширенные выписки по всем  счетам должника и первичные документы, связанные с заключением должником сделок, за три года до обращения в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника, акт приема-передачи документов руководителем должника ликвидатору и акт приема-передачи документов ликвидатором конкурсному управляющему должника, акт инвентаризации имущества должника, надлежащим образом заверенные копии бухгалтерских балансов должника за период с 2016 по 2018 годы, включая последний бухгалтерский баланс, представленный должником в налоговый орган на дату обращения в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника.

Решение о признании должника банкротом может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья:

Л.В. Кузнецова