Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65269/2018

15 июля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  05 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  15 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Калининой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" (адрес:  Россия 119021, г. Москва,  пр-кт. Комсомольский 18/3, ОГРН:  

<

***>; ИНН: 

<

***>; дата регистрации - 18.06.2009);

ответчик: Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования "Военная академия материально-технического обеспечения имени Генерала армии А.В.Хрулева" Министерства обороны Российской Федерации (адрес:  Россия 199034, 

<

...> ОГРН:  

<

***>; ИНН: 

<

***>; дата регистрации - 31.12.2002);

третье лицо: Публичное акционерное общество  "Территориальная генерирующая компания №1" (адрес:  Россия 197198, Санкт-Петербург, пр. Добролюбова 16 к. 2 лит. А):

о взыскании 526 347 рублей 12 копеек 

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 19.03.2019 г. 

- от ответчика: ФИО3, по доверенности от 15.06.2018 г. 

- от третьего лица:  ФИО4, по доверенности от 01.01.2019 г. 

установил:

Акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования "Военная академия материально-технического обеспечения имени Генерала армии А.В.Хрулева" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик) с требованием о взыскании с учетом уточнения 409 997 рублей 17 копеек задолженности по договору №267/403/2015 от 27.05.2015 г. за период с января 2015 г. по май 2015 г., 116 349 рублей 95 копеек неустойки, начисленной с 20.11.2015 г. по 08.05.2018 г. 

Ответчик иск не признал по изложенным в отзыве основаниям.

Определением от 05.12.2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1". 

Третье лицо представило письменные пояснения, в соответствии с которыми указало, что ПАО «ТГК №1» взыскивало задолженность за спорный период по спорным объектам с ФГКУ «СЗТУ ИО» и МО РФ в рамках арбитражных дел А56-33681/2015 и А56-65048/2015,в которых АО «РЭО» принимало участие в качестве третьего лица.  

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.07.2005 г. между ОАО «Ленэнерго» и Загородная КЭЧ района был заключен договор теплоснабжения №20924.

Дополнительным соглашение от 25.10.2011 г. была изменена преамбула договора, в соответствии с которой сторонами по делу являлись ОАО «Теплосеть Санкт-Петербурга», действующая от имени ОАО «ТГК-1» (энергоснабжающая организация),  ФГКУ «СЗТУ ИО» и ОАО «РЭУ» (совместно именуемые Абонентами).

В соответствии с п. 2 договора счета-фактуры подлежали оформлению на ОАО «РЭУ».

27.05.2015 г. между истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения №267/403/2015 от 27.05.2015 г., согласно которому истец являлся теплоснабжающей организацией, а ответчик – абонентом. 

Из представленных суду документов и пояснений третьего лица следует, что выставленные истцу платежные документы оплачены им не были.

Истец доказательств оплаты указанных счетов также не представил.

Вместе с тем задолженность за спорный период была взыскана третьим лицом с ФГКУ «СЗТУ ИО» и МО РФ в рамках арбитражных дел А56-33681/2015 и А56-65048/2015.

Таким образом, их представленных суду документов и пояснений сторон следует, что истец не оплачивал поставленную в спорный период тепловую энергию третьему лицу по договору №20924, следовательно, возмещение ему расходов со стороны ответчика фактически приведет к неосновательному обогащению истца.

 При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения иска отсутствуют. 

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они  ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Взыскать с акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в доход федерального бюджета 13 527 рублей государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Калинина Л.М.