АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж Дело NА14-10701/2023  « 07 » сентября 2023 г.  

Резолютивная часть решения вынесена 25.08.2023. 

Решение изготовлено в полном объеме 07.09.2023. 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Завидовской Е. С.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому  заявлению открытого акционерного общества «Газпром газораспределение  Воронеж», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Муром», г. Воронеж (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 28 614 руб. задолженности по договору 3-103-в от 01.02.2021  без вызова сторон  

установил:

открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Воронеж»  (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к  обществу с ограниченной ответственностью «Муром» (далее – ответчик) о  взыскании 28 614 руб. задолженности по договору № 3-103-в от 01.09.2021.  

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 30.06.2023  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного  производства. Стороны в порядке части 2 статьи 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к  производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

От лиц, участвующих в деле, дополнительные документы по существу  спора в материалы дела не поступили.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке  упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.  

25.08.2023 вынесена резолютивная часть решения. 

Согласно отчету о публикации судебных актов, размещенных на  информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru),  резолютивная часть решения по настоящему делу, принятая в порядке  упрощенного производства, опубликована 26.08.2023.  

Определением суда от 06.09.2023 в резолютивной части решения суда  исправлена опечатка в виде неверной даты договора.  

Поскольку мотивированная часть решения должна полностью  соответствовать вынесенной резолютивной части, мотивированное решение  изготовлено с аналогичными опечатками в вводной и резолютивной части  решения.  

От ответчика поступила апелляционная жалоба на решение  арбитражного суда Воронежской области от 25.08.2023 по делу № А1410701/2023.  

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) мотивированное решение  арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления  от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня  подачи апелляционной жалобы.  

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор   № 3-103-в от 01.09.2021, согласно условиям которого, «Заказчик» поручает, а  «Исполнитель» обязуется оказать услуги (выполнить работы) по  техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового  оборудования, «Заказчика» (далее «ГО»), а «Заказчик» обязуется принять  оказанные «Исполнителем» услуги и выполненные работы и оплатить их на  условиях настоящего договора (п.1.1 договора).  

Стоимость работ по ТО и ремонту ГО определяется на основании  тарифов «Исполнителя», рассчитанных на основании Методических  рекомендаций о правилах расчета стоимости технического обслуживания и  ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования,  утвержденных Федеральной службой по тарифам (пункт 4.1 договора).  

Порядок и сроки выполнения работ установлены в разделе 5 договора. 

В рамках заключенного договора сторонами подписан акт о приемке  выполненных работ № ВГ1809383 от 16.03.2023 на сумму 30 464 руб.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по  оплате выполненных работ в полном объеме, истец обратился к последнему с  претензией от 11.04.2023.  

Неисполнение требований претензии послужило основанием для  предъявления настоящего иска.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив  все в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими  удовлетворению в полном объеме.  

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

В силу пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) стороны могут заключить договор, в котором  содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или  иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по  смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о  

договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное  не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.  

В данном случае договор № 3-103-в от 01.09.2021 по своей правовой  природе является смешанным, содержащим элементы договоров подряда и  возмездного оказания услуг.  

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по  заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг (п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется  принять результат работы и оплатить его.  

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата  выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с  пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан  уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи  результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом  и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.  

В соответствии с п. 4.3 договора оплату всех выполненных работ  «Заказчик» производит в течение 10 дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.  

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Факт выполнения работ по договору подтверждается представленным в  материалы дела актом № ВГ1809383 от 16.03.2023, подписанным ответчиком  без возражений относительно объема, качества и стоимости работ.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, факт выполнения  работ не оспорил, а также доказательств прекращения обязательств в  соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ, либо обстоятельств,  освобождающих его от исполнения обязательства по оплате выполненных  работ в полном объеме, суду не представил.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2  статьи 9 АПК РФ).  

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

Поскольку заявленная истцом сумма долга подтверждена  перечисленными доказательствами, суд считает, что требования истца о  взыскании 28 614 руб. задолженности подлежат удовлетворению.  

При подаче иска истцом по платежному поручению № 13124 от  23.06.2023 уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., что  составляет размер государственной пошлины.  

На основании статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует  взыскать 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.  

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181, 228, 229  АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Специализированный застройщик «Муром», г. Воронеж (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного  общества «Газпром газораспределение Воронеж», г. Воронеж (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 28 614 руб. задолженности по договору   № 3-103-в от 01.02.2021 и 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд путем подачи жалобы, через арбитражный суд,  принявший решение в течение пятнадцати дней со дня принятия  резолютивной части решения суда, либо со дня изготовления решения в  полном объеме в случае обращения в суд с соответствующим заявлением в  порядке, предусмотренном АПК РФ.  

Судья Е.С. Завидовская