ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-114466/2020-147-834

г. Москва

30 сентября   2020 г.

Резолютивная часть решения оглашена 28.09.2020 г.

Полный текст решения изготовлен 30.09.2020 г.

Председательствующего судьи: Дейна Н.В.  

протокол вел секретарь судебного заседания Демина Е.А.

Рассматривает в судебном заседании дело по заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1  

к ответчику  Начальнику ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП России по Москве ФИО2 (адрес 129090, 

<

...>, 2)

третьи лица: ООО «АВАЛОН», ГУ УФССП России по Москве    

о признании незаконным бездействия

при участии:

от заявителя – неявка (уведомлен) 

от ответчика – ФИО3 (удостоверение ТО 623337, по дов. от 09.06.2020 г.) 

от третьих лиц - ООО «АВАЛОН» - неявка (уведомлен), ГУ УФССП России по Москве   - неявка (уведомлен)

суд

УСТАНОВИЛ:

Требования заявлены Индивидуальным  предпринимателем ФИО1 .  к Начальнику ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП России по Москве ФИО2  об оспаривании бездействия , выраженного в не направлении запроса о наличии зарегистрированных за должником тракторов и машин по исполнительному производству 36756/20/77055-ИП и  обязании ответчика устранить нарушения прав заявителя.

В судебное заседание явился представитель СПИ, представил материалы исполнительного производства в копии в материалы в дела, дал пояснения.

Суд исследовал запрошенные  материалы исполнительного производства, установил, что 18.03.2020 судебный пристав — исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства 36756/20/77055-ИП.

Исполнительное производство 36756/20/77055-ИП входит в состав сводного исполнительного производства 36778/19/77055-СД.

Направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации - о наличии у должника имущества и открытых лицевых, расчетных, депозитных и иных счетов, о наличии арендованных банковских ячеек; запрос ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП - о получении сведений о юридическом лице; .запросы в ГИБДД МВД России - на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средств; запрос в Росреестр к ЕГРП; запрос информации о должнике или его имуществе.

Получен ответ из Росреестра, об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судебный пристав — исполнитель вынес постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Судебный пристав — исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации ВОЛГО-ВЯТСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, ТКБ БАНК ПАО, СИБИРСКИЙ ФИЛИАЛ АО КБ "МОДУЛЬБАНК".

Судебный пристав — исполнитель вынес постановление о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

Судебный пристав — исполнитель вынес постановление об исполнительном розыске.

По поставленному заявителем вопросу  относительно транспортных средств, СПИ получен ответ из МВД  о наличии транспортных средств, зарегистрированных за организацией должника на выявленные транспортные средства постановлением от 19.03.2020 наложен запрет на регистрационные действия. В настоящее время производится исполнительный розыск.

Таким образом, СПИ производятся необходимые действия по установлению транспортных средств.

Оснований для удовлетворения требований по заявленному предмету спора об оспаривании бездействия не имеется.

Требования не подлежат удовлетворению в силу ст. 198 АПК РФ. 

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В силу ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст. ст. 110,  167, 170, 198, 201  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ИП ФИО1 к ССП ФИО2 об оспаривании бездействия , выраженного в не направлении запроса о наличии зарегистрированных за должником тракторов и машин по исполнительному производству 36756/20/77055-ИП и  обязании ответчика устранить нарушения прав заявителя – оставить без удовлетворения.     

        Решение  может быть     обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

СУДЬЯН.В. Дейна