Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

e-mail: a32.nchernyy@ARBITR.RU, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

решение

Дело № А32-9221/2020

г. Краснодар

19 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения принята 20 октября 2020 года;

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2020 года;

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>)

к администрации Черниговского сельского поселения Белореченского района, Краснодарский край, Белореченский район, пос. Молодежный (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>)

о взыскании задолженности и пени в размере 283 562,86 руб.

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, по доверенности 27.03.2020, диплом № 102312 0080787, 

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратилось ПАО «ТНС энерго Кубань» (далее – истец) с заявлением к администрации Черниговского сельского поселения Белореченского района (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 410340 от 30.12.2011 за период с 01.11.2019 по 31.12.2019 в размере 268 947,97 руб., пени за период с 01.11.2019 по 31.12.2019 в размере 14 614,89 руб., начисленные в связи с несвоевременной оплатой задолженности за период с июня 2016 по ноябрь 2019, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 671 руб., почтовых расходов в размере 53 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2020 указанное исковое заявление было принято судом к производству, установлено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.05.2020 установлено рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.10.2020 предварительное судебное заседание отложено на 10:40 20.10.2020.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, дополнительных документов и ходатайств не представил.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы представленного в материалы дела ходатайства об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.11.2019 по 31.12.2019 в размере 268 947,97 руб., пени за период с 01.11.2019 по 31.12.2019 в размере 10 352,22 руб., расходы по оплате госпошлины, почтовые расходы. 

Поскольку сторонами совершены все необходимые подготовительные действия, суд считает возможным окончить подготовку дела к судебному разбирательству, перейти к судебному разбирательству.

Представитель истца поддержал ранее изложенную позицию.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 12:15 20.10.2020, после окончания которого, судебное заседание было продолжено.

Лица, участвующие в деле, после перерыва явку своих представителей не обеспечили, дополнительные документы, ходатайства не представили.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 АПК РФ.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство об уточнении исковых требований, суд счел возможным его удовлетворить.

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд установил следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик, ГП) и ответчиком (потребитель) заключен государственный контракт энергоснабжения от 30.12.2011 № 410340, предметом контракта является продажа ГП электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных контрактом (п. 2.1 контракта). 

В силу пункта 5.4 контракта фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику электроэнергию за период с ноябрь-декабрь 2019 в объеме 30 097 кВт/ч на сумму 268 947,97 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной электроэнергии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованиями о взыскании задолженности и пени в судебном порядке.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами § 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Судом установлено, что размер задолженности материалами дела подтвержден в заявленном размере, в том числе представленными счетами-фактурами, актами об отпуске электроэнергии, ведомостями электропотребления за период ноябрь-декабрь 2019.

Ответчиком не представлены доказательства того, что содержащиеся в представленных истцом документах сведения о количестве потребленной энергии являются недостоверными, и доказательства потребления иных объемов.

Ответчиком не доказан факт своевременной оплаты за принятую энергию, доводы и доказательства, представленные истцом, документально не опровергнуты, на момент рассмотрения спора и принятия решения доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представлены.

Согласно отраженному в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 правовому подходу Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, с точки зрения состязательности как основы судопроизводства в арбитражном суде нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена также в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Учитывая подтвержденный материалами дела размер задолженности, суд, считает требование истца о взыскании суммы задолженности за период с 01.11.2019 по 31.12.2019 в размере 268 947,97 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также в рамках настоящего искового заявления с учетом уточнений истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 01.11.2019 по 31.12.2019 в размере 10 352,22 руб., начисленных в связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате задолженности за период с июля 2019 по ноябрь 2019.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд, учитывая отсутствие заявленных ответчиком возражений относительно требований в части пени, а также отсутствие контррасчета ответчика, принимает к расчетам суммы задолженности, на которые начисляются пени, представленные истцом.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан выполненным арифметически и методологически верно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за заявленный истцом период с 01.11.2019 по 31.12.2019 в размере 10 352,22 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска с учетом уточнения 279 300,19 руб. государственная пошлина составляет 8 586 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 671 руб. на основании платежного поручения № 3685 от 21.02.2020, в связи с чем истцу следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 85 руб. 

Поскольку исковые требования с учетом уточнения удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 586 руб.

Почтовые расходы истца на отправку претензии и искового заявления в адрес ответчика в размере 53 руб. подтверждены документально и также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 9, 49, 65, 70, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с администрации Черниговского сельского поселения Белореченского района, Краснодарский край, Белореченский район, пос. Молодежный (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>) в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>) задолженность по договору энергоснабжения № 410340 от 30.12.2011 за период с 01.11.2019 по 31.12.2019 в размере 268 947,97 руб., пени за период с 22.01.2019 по 22.11.2019 в размере 01.11.2019 по 31.12.2019 в размере 10 352,22 руб., начисленных в связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате задолженности за период с июля 2019 по ноябрь 2019, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 586 руб., почтовые расходы в размере 53 руб.

ПАО «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>) выдать справку на возврат излишне уплаченной по платежному поручению № 3685 от 21.02.2020 государственной пошлины в размере 85 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления полного текста судебного акта в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                                Н.В. Черный