1132/2018-228313(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-34637/2018 

город Нижний Новгород «22» ноября 2018 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

Судьи Санинского Романа Александровича (шифр дела в офисе судьи 29-275) при ведении протокола заседания помощником судьи Загребиной С.С. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Обеспечение-НС", город Саров Нижегородской  области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Саровское управление строительства",  город Саров Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании долга и пени в отсутствие сторон. 

 Руководствуясь статьями 49, 110, 163, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Саровское управление  строительства", город Саров Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью "Обеспечение-НС", город Саров  Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 411 298 рублей 30 копеек  долга и 405 978 рублей 73 копейки пени, а также пени начиная с 12.11.2018 по день фактической  оплаты долга из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, 31 173 рубля  государственной пошлины и 10 000 рублей представительских расходов.  

 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Обеспечение-НС", город Саров  Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета  Российской Федерации 865 рублей государственной пошлины, перечисленной платежным  поручением от 29.08.2018 № 985.  

 Настоящий судебный акт является основанием для возврата истцу государственной  пошлины.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу. 

 Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, а также в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно явилось предметом рассмотрения  Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Р.А. Санинский