ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-2549/2022

24 ноября 2022 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 ноября 2022 года

 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Попова Н.М.

 

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  ФИО1

 

при участии:  

от истца: ФИО2 (доверенность от 15.09.2021)

от ответчика: не явился, извещен

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28538/2022) ООО "РКС-энерго" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2022 по делу № А56-2549/2022, принятое  по иску  ООО "РКС-энерго" к  ООО "УО "Ответственность"

о взыскании

установил:

Решением, принятым в виде резолютивной части от 14.03.2022, с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Ответственность» (далее – Организация) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» (далее - Общество) взыскано   435 113 руб. 16 коп. задолженности, 66 026 руб. 52 коп. неустойки за период с 16.09.2021 по 03.03.2022, а также 12 210 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

От взыскателя (Общества) в суд поступило заявление о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 18 000 руб.

Определением суда первой инстанции от 22.06.2022 с Организации в пользу Общества взыскано 10 000 руб. судебных расходов на оплате услуг представителя. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, просит определение отменить, взыскав с ответчика 18 000 руб. Истец указывает, что ответчик не представил доказательств чрезмерности судебных расходов, не заявлял возражений против взыскания с него расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель Истца поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе, 

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явился. 

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившегося участника арбитражного процесса.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статья 106 АПК РФ относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Право на возмещение расходов на оплату услуг представителя возникает при условии, если сторона фактически понесла соответствующие затраты. Указанные расходы взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

Согласно статье 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения этих расходов. Таким образом, заявителю вменяется обязанность доказывания размера понесенных расходов и относимости их к конкретному судебному делу.

В обоснование заявленного ходатайства истец представил договор на оказание юридических услуг от 02.08.2021 №02/08-2021, дополнительное соглашение от 02.08.2021 № б/н, счет на оплату от 25.01.2022 №2, платежное поручение от 04.02.2022 №829.

Материалами дела подтверждается факт несения истцом судебных расходов на сумму 18 000 руб.

В суд первой инстанции ответчик документов, подтверждающих чрезмерность судебных расходов, не представил.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" установлено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).

На основе непосредственного изучения и оценки представленных в дело письменных доказательств, с учетом конкретных обстоятельства дела, предмета и сложности спора, решаемых в нем вопросов фактического и правового характера, сфер применяемого законодательства, подготовленных состязательных документов, объема и сложности проделанной представительской юридической работы в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об обоснованности требования о взыскании 18 000 руб. судебных расходов.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 22.06.2022 по делу №  А56-2549/2022  отменить.

Взыскать с ООО "Управляющая организация "Ответственность" в пользу ООО "РКС-энерго" 18 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

Н.М. Попова