АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

(в порядке статьи 229 АПК РФ)  именем Российской Федерации

Дело № А40-330688/19-82-1529

г. Москва

10 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Абызовой Е.Р., рассмотрев в порядке  упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску АО "ЛК  "Европлан" к ООО "Капстрой" в лице конкурсного управляющего Чунина В.В. об  изъятии предмета договора лизинга  

УСТАНОВИЛ:

АО "ЛК "Европлан" (далее – Истец) обратилось с исковым заявлением к ООО  "Капстрой" в лице конкурсного управляющего Чунина В.В. (далее – Ответчик) об  изъятии предмета договора лизинга.  

Определением от 20 декабря 2019 года, исковое заявление было принято к  производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. В  соответствии со ст.228 АПК РФ судом установлены сроки представления сторонами в  суд и друг другу доказательств и документов.  

В соответствии с ч. 1 ст. 228 АПК РФ заявление размещено на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа. Истцу и Ответчику направлены копии определения о  принятии заявления с указанием кода доступа к материалам данного дела,  размещенным на сайте суда.  

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О  некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного  производства» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются  арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным  АПК РФ, с особенностями, установленными гл. 29 Кодекса (ч. 1 ст. 226 АПК РФ). В  связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются  общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса). При этом с  учетом положений ч. 1 ст. 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в  порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии  искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по  делу. Вместе с тем, исходя из положений ч. 5 ст. 228 АПК РФ, согласно которым дело  рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное  разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим  арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного  заседания, совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в  деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными  надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает  сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления  или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными  

доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся  судебном процессе.  

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 13 февраля 2020 года. 

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство Истца о  составлении мотивированного решения суда.  

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет  мотивированное решение.  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что на стороне  ответчика образовалось неосновательное обогащение.  

Ответчик представил в материалы дела отзыв, согласно которому возражал  против удовлетворения исковых требований.  

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, В соответствии с договором лизинга №  1941365-ФЛ/ОПП-18 от 8 октября 2018 г., именуемым в дальнейшем «Договор  лизинга», АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ  "ЕВРОПЛАН", в качестве Лизингодателя, приобрело » собственность и передало за  плату и на условиях, определенных Договором, во временное владение и пользование  ООО "КАПСТРОЙ", в качестве Лизингополучателя, в финансовую аренду (лизинг) на  срок 48 (Сорок восемь) месяцев следующее имущество: транспортное средство BMW  640i GT xDrive IV, VIN 

<

***>.  

Из искового заявления, истец требует передать ему транспортное средство BMW  640i GT xDrive IV, VIN 

<

***>, которое находилось у должника во  владении и пользовании на основании договора лизинга.  

Поскольку в соответствии с п.п. 15.6. Правил, «при любом существенном,  нарушении Договора лизинга, установленных в пунктах 15.4.1. - 15.4.5. Правил,  Лизингодатель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения  Договора лизинга, после чего Договор лизинга считается расторгнутым, и изъять  Предмет лизинга у Лизингополучателя».  

ООО "КАПСТРОЙ" было направлено Уведомление Истца от 12 ноября 2019 г.  об одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга. В связи с расторжением  Договора лизинга, Истец требовал от ООО "КАПСТРОЙ" не позднее 3-х рабочих дней:  

1. возвратить Имущество, переданное ООО "КАПСТРОЙ" по Договору лизинга.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).  

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по  представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).  

Как следует из материалов дела, ответчик передал истцу транспортное средство  BMW 640i GT xDrive IV, VIN 

<

***>, что подтверждается актом  приема-передачи от 18 декабря 2019 г. 

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, свидетельствует о том, что  ответчик свои обязательства перед истцом исполнил – предмет лизинга: транспортное  средство BMW 640i GT xDrive IV, VIN 

<

***>, вернул лизингодателю.  

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и  возражений.  

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении  заявленных требований в полном объеме.  

Расходы по уплате госпошлины распределяются судом в порядке ст. 110 АПК  РФ.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314 ГК РФ,  руководствуясь ст.ст. 4, 9, 16, 65, 66, 69, 102, 106, 110, 167-171, 176, 180, 181, 226-229  АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, подлежит немедленному исполнению.  

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной  жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства,  арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения  дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд  апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со  дня принятия решения в полном объеме.  

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения  на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной  сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Судья Е.Р. Абызова Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 13.11.2019 8:04:21Кому выдана Абызова Елена Равильевна