Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-8563/2018

г. Петрозаводск

29 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения принята 22 ноября 2018 года.   

Полный текст решения изготовлен   29 ноября 2018 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Сокирко М.И., рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью «Спорт Оптовик» к индивидуальному предпринимателю Лучинину Андрею Викторовичу  о взыскании 164 149 руб. 00 коп.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спорт Оптовик», место нахождения: г. Москва, ул. Красносельская Нижняя, д. 35, стр. 64, пом. I, комн. 26 (далее – истец, ООО «Спорт Оптовик») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к   к индивидуальному предпринимателю Лучинину Андрею Викторовичу (далее – ответчик, ИП Лучинин А.В.) о взыскании 164 149 руб. 00 коп.

Определением суда от 27 августа 2018 года исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.Определением от 22 октября 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в суд не обеспечили. 

Предварительное судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном часть 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителей сторон. 

При отсутствии письменных возражений против завершения стадии подготовки дела и перехода к судебному разбирательству, с учетом положений пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» от 20.12.2006 года № 65, суд определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.

В соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Поскольку ответчик отзыв на иск не представил, то суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителей сторон.

Изучив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно материалам дела, ООО «Прайм Спорт» отгрузило в адрес ИП ФИО2 по УПД №684 от 07.09.2016 товар на общую сумму 76 615 руб.

Ответчик до настоящего времени за товар не рассчитался. По состоянию на 13.07.2018 задолженность Ответчика перед ООО «Прайм Спорт» составляла 46 615 руб. 

13.07.2018 между ООО «Прайм Спорт» и ООО «Спорт Оптовик»  (Истец) был заключен договор уступки права требования (цессии) № 03-07/18, в соответствии с которым право требования вышеуказанного долга перешло к ООО «Спорт Оптовик». В адрес Ответчика 17.07.2018 направлено уведомление о переуступке права требования. 17.07.2018 Ответчику направлена претензия.

ООО «Спорт Оптовик» отгрузило в адрес ИП ФИО2 по УПД №684 от 07.09.2016 товар на общую сумму 156 534 руб. За отгруженный вышеуказанный товар Ответчик до настоящего времени полностью не рассчитался. По состоянию на 13.07.2018 задолженность Ответчика перед ООО «Спорт Оптовик» составила 117 534 руб. 

Таким образом, по состоянию на 13.07.2018 задолженность Ответчика перед Истцом составляет 164 149 руб..

Неисполнение ответчиком своих обязательств в полном объеме перед истцом послужило основанием для обращения истца в суд. 

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

По смыслу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором; право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неустойку.

Как указано в пункте 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации», если иное не предусмотрено законом или договором, при уступке права (требования) или его части к новому кредитору переходят полностью или в соответствующей части также и права, связанные с уступаемым правом (требованием). 

Учитывая, что договором цессии предусмотрена передача цедентом цессионарию права требования к ответчику основного долга в размере 46 615 руб., истец в данной части требований в соответствии со статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно, в порядке реализации полученных им прав требования обратился к ответчику с претензией о погашении данной задолженности во внесудебном порядке, а по факту неисполнения ответчиком изложенных в претензии требований – с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности. 

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по  оплате поставленного товара по договору поставки. 

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств полного погашения имеющейся задолженности.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 164 149 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

При изготовлении резолютивной части решения судом допущена опечатка в указании суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, вместо 5 924 руб. 47 коп., указано 5 924 руб. в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при изготовлении полного текста решения данная опечатка подлежит исправлению 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. 

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Лучинина Андрея Викторовича (ОГРН: 316100100059922, ИНН: 100401745532) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спорт Оптовик» (ОГРН: 1137746440732, ИНН: 7718933790) 164 149 руб. задолженности и 5 924 руб. 47 коп. расходов по государственной пошлине. 

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Дементьева А.В.