АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»  http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону 

«23» августа 2018 года Дело № А53-34281/2017  

Резолютивная часть решения объявлена «16» августа 2018 года  Полный текст решения изготовлен «23» августа 2018 года  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипченко Т.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Комус-Волга» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ГЛК-Ростов-на-Дону»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 344101, 

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом)  

отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдение  

при участии:  

от временного управляющего - представитель ФИО2 по доверенности от  17.01.2018;  

от уполномоченного органа - представитель ФИО3 по доверенности от 30.05.2018;  

установил:

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Комус-Волга» о признании общества с ограниченной ответственностью «ГЛК-Ростов-на- Дону» несостоятельным (банкротом) рассматривается отчет временного управляющего по  результатам процедуры наблюдения.  

Должник, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени проведения  судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.  

В судебном заседании 09.08.2018 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен  перерыв до 16.08.2018 до 10 час. 45 мин., о чем вынесено протокольное определение.  

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещена на  официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области – http://rostov.arbitr.ru/.  

 После перерыва 16.08.2018 в 10 час. 45 мин судебное заседание объявлено  продолженным.  

Представитель временного управляющего отчитался о проделанной им работе в  ходе процедуры наблюдения, просил признать должника несостоятельным (банкротом),  ввести в отношении него процедуру банкротства – конкурсное производство.  

Представитель уполномоченного органа не возражал против введения процедуры  конкурсное производство.  

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, суд  пришел к выводу о необходимости признания должника несостоятельным (банкротом) и  введении в отношении должника процедуры конкурсного производства по следующим  основаниям.  

Общество с ограниченной ответственностью «ГЛК-Ростов-на-Дону»  зарегистрировано в качестве юридического лица 15.11.2006 за основным  государственным регистрационным номером 

<

***>. В настоящее время состоит  на налоговом учете в МИФНС № 24 по Ростовской области.  

 Основным видом деятельности должника является оптовая торговля  компьютерами, периферийными устройствами к компьютерам и программным  обеспечением.  

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.01.2018 заявление  общества с ограниченной ответственностью «Комус-Волга» признано обоснованным,  введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден  ФИО4 из числа членов Ассоциации саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных  управляющих».  

Сведения о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью  «ГЛК-Ростов-на-Дону» процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ»   № 10 от 20.01.2018, стр. 105.  

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со  статьей 70 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г.  

 № 127-ФЗ проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр  требований кредиторов, организовано и проведено первое собрание кредиторов должника.  

Временным управляющим представлен реестр требований кредиторов, в  соответствии с которым кредиторы первой и второй очереди отсутствуют, в третью  очередь реестра требований кредиторов включена задолженность в размере 7 222 324,83  рублей; направлены запросы в регистрирующие органы об имуществе ООО «ГЛК-Ростов- на-Дону».  

В анализе финансового состояния ООО «ГЛК-Ростов-на-Дону» временным  управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности  должника; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании  должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного  производства.  

По результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «ГЛК- Ростов-на-Дону» признаки преднамеренного банкротства не выявлены, в связи с  отсутствием оснований для выявления признаков фиктивного банкротства анализ не  проводился.  

Арбитражный управляющий пришел к выводу, общество не имеет возможности ни  восстановить платежеспособность за счет реализации имущества, не используемого в  производстве, ни обеспечить безубыточную деятельность, позволяющую своевременно  удовлетворять требования текущих кредиторов и аккумулировать денежные средства для  расчетов с кредиторами, учтенными в реестре требований. Изложенное свидетельствует о  том, что у общества отсутствуют внутрихозяйственные резервы обеспечения  восстановления платежеспособности, следовательно, общество не сможет восстановить  

платежеспособность в установленный законодательством о несостоятельности  (банкротстве) срок.  

Имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на  выплату вознаграждения арбитражному управляющему.  

Арбитражный управляющий считает целесообразным признание 

ООО «ГЛК-Ростов-на-Дону» несостоятельным (банкротом) и открытие конкурсного  производства.  

07.08.2018 временным управляющим ФИО4 проведено собрание  кредиторов должника, на котором приняты следующие решения: отчет временного  управляющего принят кредиторами к сведению; обратиться в арбитражный суд с  ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства;  избрать кандидатуру арбитражного управляющего в качестве конкурсного управляющего  ФИО4 из числа членов Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных  управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих»;  не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;  утвердить реестродержателем арбитражного управляющего.  

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о  необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о  банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям.  

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не установлено настоящей  статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит  определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо  принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о  банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26 октября 2002г.   № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" решение арбитражного суда о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях  установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного  Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании  должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего  управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о  банкротстве.  

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ 

"О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что юридическое лицо считается  неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или)  исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие  обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда  они должны были быть исполнены.  

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3  Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"  у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования,  превышающие 300 000,00 рублей. Основания для оставления заявления о признании  должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего  управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о  банкротстве, отсутствуют.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания  должника банкротом и открытии конкурсного производства.  

Согласно пункту 1 статьи 124 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)" принятие арбитражным судом решения о признании  должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.  

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает  конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного  Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит  немедленному исполнению и может быть обжаловано.  

Собранием кредиторов принято решение о выборе арбитражного управляющего  ФИО4 из числа саморегулируемой организации – Ассоциации саморегулируемая  организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и  профессиональных управляющих».  

Ассоциацией саморегулируемая организация арбитражных управляющих  «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» представлена  информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4  

Исходя из представленных Ассоциацией документов, кандидатура ФИО4 

соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002г.   № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".  

Согласно информации об арбитражном управляющем он является членом  Ассоциации и имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО4 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.  

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО4 подлежит утверждению в  качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ГЛК- Ростов-на-Дону» с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании  статьи 20.6 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)" в размере тридцати тысяч рублей.  

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «ГЛК-Ростов-на-Дону» несостоятельным (банкротом). Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ГЛК-Ростов-на-Дону» процедуру конкурсного производства. 

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью  «ГЛК-Ростов-на-Дону» - ФИО4 (ИНН 

<

***>, номер в  сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 8261, адрес для  корреспонденции: 344002, 

<

...>, 3 этаж) из числа  членов Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих  «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».  

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в  размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и  об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей  126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Обязать конкурсного управляющего выполнить мероприятия, предусмотренные  пунктом 2 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о  результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение  

представить за три дня до судебного заседания, провести анализ на предмет выявления  признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника,  обеспечить явку в судебное заседание.  

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения  конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документации должника,  печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры  конкурсного производства на «07» февраля 2019 года на 12 часов 30 минут, отчет будет  рассматриваться в помещении Арбитражного суда Ростовской области, расположенного  по адресу: 

<

...>, главный корпус, каб. 407.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЛК-Ростов-на-Дону» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Комус-Волга» расходы по уплате  государственной пошлины в размере 6 000 рублей.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты  принятия решения, через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

 Судья Т.А. Пипченко