АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-7605/2020

г. Киров

29 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2020 года 

В полном объеме решение изготовлено 29 сентября 2020 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи помощником судьи Красиковой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия «Вулкан» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612260, Россия, 

<

...>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612260, Россия, 

<

...>)

о взыскании 1 105 981 рубля 63 копеек,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – ФИО1, по доверенности от 25.08.2020;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Вулкан» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 22.06.2020 №560 к  обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК» (далее - ответчик) о взыскании 1 105 981 рубля 63 копеек задолженности  за поставленную тепловую энергию в апреле 2020 года, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной в спорный период.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял требования; в заявлении от 28.09.2020 №836 просил взыскать с ответчика 722 778 рублей 86 копеек  задолженности.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) принял уточнение исковых требований и рассматривает дело с учетом этого.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление от 23.07.2020. По мнению ответчика, истцом неверно определен объем поставленного теплового ресурса, а именно включены начисления за недоработку приборов учета.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В апреле 2020 года во исполнении договора от 01.12.2009 № 12/09 (далее – договор), подписанного  между МУП «Вулкан»  (ресурсоснабжающая организация) и ООО «ЖЭК» (управляющая организация), истцом в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, осуществлялась подача тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 4.4. договора оплата потребленного ресурса производится управляющей организацией до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В связи с несвоевременной оплатой за спорный период полученной тепловой энергии (апрель 2020 года) истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.05.2020 №404.

Неурегулирование спора в претензионном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из положений пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

По смыслу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Факт поставки истцом тепловой энергии ответчику в спорном периоде подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, и ответчиком не оспорен. Возражения по качеству и стоимости потребленной тепловой энергии ответчиком не заявлены.

В подтверждение объема поставленного ресурса в материалы дела представлены акт от 30.04.2020 №126, расчет тепловой энергии, сведения о показаниях приборов учета, отчеты о суточных параметрах теплоснабжения, ведомости учета параметров,  а также расчет количества ресурса за недоработку прибора учета.

Расчет количества Гкал за недоработку прибора учета выполнены истцом в соответствии с положениями пункта 118 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034.

В отношении выполненного истцом расчета объема ресурса за недоработку прибора учета ответчиком возражений не заявлено.

В силу статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты в полном объеме полученной тепловой энергии ответчиком суду не представлены.

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены.

В силу статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что факт оказания услуг теплоснабжения доказан, сумма задолженности в заявленном размере подтверждена документально, стоимость поставленного ресурса не оспорена, доказательств оплаты долга не представлено, суд признает требование истца о взыскании с ответчика 722 778  рублей 86 копеек задолженности законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 724 рублей 00 копеек (с учетом уточнения исковых требований) относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. В соответствии со статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 8336 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612260, Россия, 

<

...>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Вулкан» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612260, Россия, 

<

...>) 722 778 (семьсот двадцать две тысячи семьсот семьдесят восемь) рублей 86 копеек задолженности, а также 15 724 (пятнадцать тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Вулкан» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612260, Россия, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8336 (восемь тысяч триста тридцать шесть) рублей 00 копеек 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

СудьяМ.В. Будимирова