АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-26798/2021

г. Новосибирск

22 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 22 июня 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола помощником судьи Афанасьевым А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГБК» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, к администрации рабочего поселка Мошково Мошковского района Новосибирской области (ОГРН 

<

***>), рабочий поселок Мошково, о взыскании 246 772 руб. 10 коп., 

встречному иску: о расторжении муниципального контракта, взыскании неустойки в размере 6 305 руб. 02 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца:  не явился, извещён, 

ответчика: ФИО1, доверенность от 11.01.2022, паспорт, диплом. 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГБК» (далее по тексту - истец) обратилось с исковым заявлением к администрации рабочего поселка Мошково Мошковского района Новосибирской области (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности в размере 246 772 руб. 10 коп.

Определением от 20.10.2021 к производству принято встречное исковое заявление о расторжении муниципального контракта №2021.10 от 11.05.2021, взыскании неустойки в размере 6 305 руб. 02 коп.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, 11.05.2021 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключён муниципальный контракт №2021.10 (далее по тексту – контракт), предметом которого является выполнение работ по ремонту крыльца с устройством пандуса и помещений в здании по ул. Пионерская, 7 в р.п. Мошково.

Цена контракта составила 246 722 руб. 10 коп. (пункт 2.1. контракта).

Срок выполнения работ по контракту – 30 календарных дней, то есть  работы должны быть выполнены не позднее 10.06.2021.

Истцом предъявлены исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы в размере 246 772 руб. 10 коп.

Ответчик возражал против заявленных исковых требований, сославшись на несоответствие объёмов и качества выполненных работ, а также, заявив доводы о нарушении истцом сроков их выполнения, заявил исковые требования о расторжении спорного контракта и взыскании с истца пени за нарушение сроков выполнения работ.

В связи с тем, что между сторонами имеется спор об объёмах и качестве выполненных работ, определением от 02.03.2022 производство по делу приостановлено, назначена судебная экспертиза, на разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

1) соответствуют ли работы, выполненные обществом с ограниченной ответственностью «ГБК»» и перечисленные в акте выполненных работ по форме КС-2 №1 от 10.06.2021, работам, указанным в контракте № 2021.10 от 11.05.2021 (с учётом приложений к нему).

2) в случае выявления несоответствий, указать их, определить объём, и стоимость работ, соответствующих условиям контракта, обязательным нормам и правилам для данных видов работ.

3) при наличии недостатков в выполненных работах, указать причины возникновения, а также стоимость их устранения.

Представленное в материалы дела экспертное заключение, содержит следующие выводы:

По первому вопросу суда:

выполненные обществом с ограниченной ответственностью «ГБК» и перечисленные в акте выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 10.06.2021 частично не соответствуют работам, указанным в контракте № 2021.10. от 11.05.2021 (с учётом приложений к нему) в части требований по качеству выполнения работ и применения материалов.

По второму вопросу суда:

в ходе проведения натурного осмотра объекта экспертизы: конструкции крыльца, пандус и помещения в здании по ул. Пионерской, 7 в р.п. Мошково, были выявлены следующее нарушения:

1. Согласно пункту № 14 локального сметного расчёта № ЛС02-01-01 на выполнение работ по ремонту крыльца с устройством пандуса и помещений в здании по ул. Пионерская, дом 7, в р.п. Мошково, для покрытия крыльца и пандуса должна быть применена тротуарная плитка BESSER «Волна». Фактически применена друга тротуарная плитка. 

2. Установлено локальное отсутствие заполнения межплиточных швов покрытия крыльца и пандуса. В местах,  где заполнение межплиточных швов установлено, ширина швов между плитками локально составляет более 10 мм. Отсутствие швов и превышение толщины (более 10 мм) является нарушение требований пункта 6.1а СП 82.13330.2016 «Благоустройство территорий. Актуализированная редакция СНиП III-10-75: «Для обеспечения безопасности передвижения МГН «покрытие тротуаров, пешеходных дорожек, съездов, пандусов и лестница должно быть из твёрдых, прочных материалов, не допускающих скольжения. Покрытие из бетонных плит и брусчатки должно иметь толщину швов не более 0,01м.» и пункта 5.1.11 СП 59.13330.2020 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001»: покрытие прохожей части пешеходных дорожек, тротуаров, съездом, пандусов и лестницы должно быть из твёрдых материалов, ровным, не создающим вибрацию при движении по несу. Покрытие из бетонных плит или брусчатки должно иметь толщину швов между элементами покрытия не более 0,01м». 

3. На конструкциях поручней металлического пандуса установлено наличие поверхностной коррозии в местах крепления стоек к фундаменту пандуса. Отсутствует жесткая фиксация поручней, имеется люфт перил в горизонтальной плоскости, что не соответствует требованиям пункта 5.1.11 ГОСТ Р 51261-2017 «Устройства опорные стационарные реабилитационные. Типы и технические требования»: «опорное устройство должно сохранять прочность, не должно поворачиваться или смещаться относительно крепёжной арматуры и долото выдерживать усилие, значение которого составляет не менее 500 Н, приложенное к любой его точке в любом направлении без остаточной деформации составных частей опорного устройства и конструкции, к которой оно крепится» и пункт 5.1.15 ГОСТ Р 51261-2017 «Устройства опорные стационарные реабилитационные. Типы и технические требования»: «металлические опорные устройства должны быть изготовлены из коррозионно-стойких материалов или защищены от коррозии защитно-декоративными покрытиями в соответствии с требованиями ГОСТ9.032, ГОСТ9.301, ГОСТ9.303». 

4. Не установлена антивандальная кнопка вызова персонала для маломобильных групп населения и приёмное устройство к ней (пункты №42, №43 локального сметного расчёта №ЛС02- 01-01 на выполнение работ по ремонту крыльца с устройством пандуса и помещений в здании по ул. Пионерская, дом 7, в р.п. Мошково). 

5. Не установлены поручни в коридоре здания (пункты №29, №30 локального сметного расчета №JIC02-01-01 на выполнение работ по ремонту крыльца с устройством пандуса и помещений в здании по ул. Пионерская, дом7, в р.п. Мошково). 

6. Установлены 5 из 6 офисных светильников 36W 3240 im (пункты №32, №33 локального сметного расчёта №ЛС02-01-01 на выполнение работ по ремонту крыльца с устройством пандуса и помещений в здании по ул. Пионерская, дом7, в р.п. Мошково). Установлены 4 светильника светодиодных аварийных СБА-1048С-18, из которых подключен 1 (пункты №32, №34 локального сметного расчета №ЛС02-01-01 на выполнение работ по ремонту крыльца с устройством пандуса и помещений в здании по ул. Пионерская, дом7, в р.п. Мошково). 

7. Установлены 6 тактильных комплексных табличек 150x300мм (пункты №44, №46 локального сметного расчета №ЛС02-01-01 на выполнение работ по ремонту крыльца с устройством пандуса и помещений в здании по ул. Пионерская, дом7, в р.п. Мошково). Отсутствует приёмное устройство (пункты №44, №48 локального сметного расчета № ЛС02-01-01) на выполнение работ по ремонту крыльца с устройством пандуса и помещений в здании по ул. Пионерская, дом 7, в р.п. Мошково. 

8. Установлены локальные места сколов штукатурки, отсутствие штукатурки на поверхности ГВЛ, кромки ниш для отопительных приборов обрезаны не ровно. 

Расчёт стоимости фактически выполненных работ, соответствующих условиям контракта, обязательным нормам и правилам по объекту экспертизы: конструкций крыльца, пандус и помещения в здании по ул. Пионерской, 7, в р.п. Мошково, составляет 194 637 руб. 60 коп. (в т.ч. НДС),

По третьему вопросу суда:

выявленные дефекты непосредственно связаны с нарушением технологии производства работ.

Расчет стоимости ремонтно-восстановительных работ по объекту экспертизы: конструкции крыльца, пандус и помещения в здании по ул. Пионерской, 7, в р.п. Мошково, составляет 45 864 руб. 

Принимая во внимание соблюдение процедуры назначения и проведения экспертизы, соответствие экспертного заключения требованиям, предъявляемым законом, отсутствие противоречий и неясностей в экспертном заключении, как и неоднозначности толкования ответов, суд считает возможным рассмотрение настоящего дела по существу предмета заявленных требований и принятия соответствующего судебного акта исходя из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу с учетом доводов участвующих в деле лиц, результатов имеющейся судебной экспертизы и иных представленных в дело доказательств.

По первоначальному иску:

в соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается. 

Принимая во внимание выводы экспертного заключения, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 148 773 руб. 60 коп., из расчёта: 194 637 руб. 60 коп. (стоимость работ, соответствующих условиям контракта) - 45 864 руб. (стоимость устранения недостатков).

По встречному иску:

ответчик просит расторгнуть муниципальный контракт. 

В соответствии со статьей 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Принимая во внимание выводы экспертного заключения, с учётом невыполнения истцом всего объёма работ, предусмотренного контрактом, суд удовлетворяет требование ответчика о расторжении спорного контракта в части суммы невыполненных работ - 97 998 руб. 50 коп.

Ответчик просит взыскать с истца неустойку за просрочку выполнения работ за период с 11.06.2021 по 12.10.2021, рассчитывая её от всей цены контракта (объём невыполненных по мнению ответчика работ).

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.4 контракта, в случае просрочки выполнения подрядчиком обязательств, заказчик вправе требовать уплаты пени в размере 1/300 на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорционально объёму обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

Учитывая, что сумма невыполненных истцом работ составляет размер 97 998 руб. 50 коп., судом произведён перерасчёт пени за период с 11.06.2021 по 12.10.2021 от указанной суммы, и установлен её правильный размер в сумме 3 848 руб. 07 коп., которая и подлежит взысканию с истца.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.     

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

по первоначальному иску: 

взыскать с администрации рабочего поселка Мошково Мошковского района Новосибирской области (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГБК» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 148 773 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 784 руб., расходы по оплате экспертизы вы размере 4 849 руб. 68 коп.

В остальной части иска отказать.

Перечислить с депозитного счёта Арбитражного суда Новосибирской области  денежные средства в размере 52 000 руб. (внесённые платёжными поручениями №378 от 17.11.2021 на сумму 25 500 руб., №621 от 18.02.2022 на сумму 26 500 руб.) обществу с ограниченной ответственностью «Экспра»  за проведение экспертизы. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГБК» (ОГРН 

<

***>) в пользу администрации рабочего поселка Мошково Мошковского района Новосибирской области (ОГРН 

<

***>) расходы по проведению экспертизы в размере 26 500 руб.

Администрации рабочего поселка Мошково Мошковского района Новосибирской области (ОГРН 

<

***>)  возвратить с депозитного счёта арбитражного суда денежную сумму в размере 25 500 руб., перечисленной по платёжному поручению №621 от 18.02.2022

По встречному иску:

расторгнуть контракт №2021.10 от 11.05.2021, заключённый между администрацией рабочего поселка Мошково Мошковского района Новосибирской области и обществом с ограниченной ответственностью «ГБК» в части, на сумму 97 998 руб. 50 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГБК» (ОГРН 

<

***>) в пользу администрации рабочего поселка Мошково Мошковского района Новосибирской области (ОГРН 

<

***>) неустойку 3 848 руб. 07 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГБК» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 7 221 руб.

В результате зачёта взысканных денежных сумм:

взыскать с администрации рабочего поселка Мошково Мошковского района Новосибирской области (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГБК» (ОГРН 

<

***>) 128 059 руб. 21 коп. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                        С.А. Исакова