АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-7812/2022

г. Кострома

25 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  25 августа 2023 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Головастиковой Е.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Трак-Парк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Экологика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «ПроБизнесЛес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Максис-Дон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности и неустойки.

без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Трак-Парк» (далее также – истец)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Экологика» (далее также – ответчик)  о взыскании  173 000 руб. задолженности по договорам-заявкам на перевозку грузов от 27.07.2021 № 253 (83 000 руб.), от 04.08.2021 № 294  (90 000 руб.), 40 025 руб. неустойки (по договору от 27.07.2021 № 253 за период с 09.08.2021 по 31.03.2022 в размере 19 505 руб., по договору от 04.08.2021 № 294  за период с 16.08.2021 по 31.03.2022 в размере 20 520 руб.). 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ПроБизнесЛес», общество с ограниченной ответственностью «Максис-Дон».

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Уточненные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик и третьи лица отзыв не представили, ответчик иск не оспорил.

Судебная корреспонденция (определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства от 24.08.2022) направлялась ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, однако не была доставлена ответчику оператором почтовой связи и возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. 

В последующем судебная корреспонденция (определение об отложении судебного разбирательства от 21.10.2023, от 20.12.2022, от 28.03.2023, от 01.06.2023) направлялась ответчику аналогичным образом, однако ответчик не обеспечил получение ее по месту нахождения (статья 165.1 ГК РФ, пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», абзац второй пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»). 

Информация о рассмотрении дела также опубликована судом в свободном доступе на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. 

Указанные обстоятельства в своей совокупности в силу положений части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) позволяют суду прийти к выводу о надлежащем ответчика о времени и месте рассмотрения дела. 

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

27.07.2021 между ООО «Трак-Парк» (перевозчик) и ООО «Экологика» (заказчик) был заключен договор-заявка № 253 на перевозку пиломатериалов по маршруту Костромская обл. пос. Островское – Ростовская область, Октябрьский район, пос. Кадамовский на следующих условиях:

дата загрузки – 29.07.2021.

дата выгрузки – 31.07.2021, 

вес груза – 20 тонн,

водитель – ФИО2,

автомобиль – Скания А770АН 761 п.п. СК 0011 61,

Провозная плата - 83 000 руб., без НДС.

04.08.2021 между ООО «Трак-Парк» (перевозчик) и ООО «Экологика» (заказчик) был заключен договор-заявка № 294 на перевозку пиломатериалов по маршруту Костромская обл., Островский район, пос. Островское - ФИО3; Ростовская область, Октябрьский район, пос. Кадамовский, на следующих условиях:

дата загрузки – 05.08.2021,

дата выгрузки – 07.08.2021,

вес груза – 20 тонн,

водитель -  ФИО4,

автомобиль - Скания Р093ОК 161 п.п. СМ6853 61,

Провозная плата - 90 000 руб., без НДС.

По утверждению истца обязанности по перевозке выполнены им в полном объеме, что подтверждается:

-по Договору № 253: актом об оказанных услугах от 03.08.2021 № 998, товарно-транспортной накладной от 29.07.2021 №29,

- по Договору № 294: актом об оказанных услугах от 09.08.2021 № 1029, товарно-транспортной накладной № 30 от 05.08.2021.

По условиям договоров заказчик  обязан перечислить провозную плату в течение 3-5 банковских дней с момента получения груза грузополучателем.

Ответчику выставлены счета на оплату транспортных услуг от 09.08.2021 №1029 на сумму 90 000 руб., от 09.08.2021 № 998 на сумму 83 000 руб.

Услуги по перевозке ответчиком не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 173 000 руб.

Кроме того,  пунктом 4 договоров установлена ответственность (неустойка) за просрочку платежа в размере 0,1% от неоплаченной в срок провозной платы за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки по состоянию на 31.03.2022 в размере 40 025 руб. (с учетом уточнений от 25.05.2023), в том числе по договору от 27.07.2021 № 253 за период с 09.08.2021 по 31.03.2022 в размере 19 505 руб., по договору от 04.08.2021 № 294  за период с 16.08.2021 по 31.03.2022 в размере 20 520 руб.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 12.04.2022 с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Неоплата ответчиком оказанных услуг послужила основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим ввыодам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

По пункту 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как определено в пункте 1 статьи 790 ГК РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Факт выполнения истцом своих обязательств по перевозке, наличие и размер долга подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Оказанные услуги ответчиком не оплачены, долг составляет 173 000 руб., из них  по договору-заявке на перевозку грузов от 27.07.2021 № 253 в размере 83 000 руб., договору-заявке на перевозку грузов от 04.08.2021 № 294  в размере 90 000 руб.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Начисление неустойки за просрочку оплаты поставленного груза предусмотрено пунктом 4 договоров и соответствует требованиям статьи 330 ГК РФ.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты подтвержден материалами дела, ответчиком не опровергнут.

Расчет неустойки ответчиком не оспаривается, проверен судом, признан соответствующим установленным по делу обстоятельствам и условиям заключенных между сторонами договоров.

Оснований для снижения неустойки, в том числе по правилам статьи 333 ГК РФ, судом не установлено, ответчиком не доказано.

С учетом изложенного требования истца о взыскании суммы задолженности и неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 7 613 руб. 

Размеру уточненных исковых требований соответствует государственная пошлина в сумме 7 261 руб. 

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 352 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

В остальной части расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (7 261 руб.) подлежат в соответствии со статьей 110 АПК РФ отнесению на ответчика как проигравшую сторону. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экологика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трак-Парк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 173 000 руб. задолженности, 40 025 руб. неустойки, а также 7 261 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя либо по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Трак-Парк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета 352 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 07.07.2022 № 1242.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                   Е.Ю. Головастикова