АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

Дело № А45-21635/2025

г. Тюмень

12 февраля 2026 года

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Дружинина Ю.Ф. рассмотрела ходатайство Мэрии города Новосибирска об участии в судебном заседании суда округа по делу № А45-21635/2025 путем использования систем видеоконференц- связи.

Суд установил:

определением от 06.02.2026 рассмотрение кассационной жалобы Инспекции государственного строительного надзора Новосибирской области на постановление от 29.12.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-21635/2025 Арбитражного суда Новосибирской области назначено на 12 марта 2026 года в 10 часов 30 минут по тюменскому времени (в 08 часов 30 минут по московскому времени).

В соответствии с пунктом 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Разрешая вопрос о наличии технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд в силу положений

статей 4, 7 АПК РФ должен учитывать наличие удовлетворенных ходатайств сторон по другим находящимся в производстве делам о проведении судебных заседаний с использованием систем видеоконференцсвязи в тот же временной период.

Учитывая, что дата судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы была определена ранее, чем заявлено ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, и у Арбитражного суда Западно-Сибирского округа отсутствует организационно-техническая возможность для

осуществления видеоконференц-связи в указанное время, поскольку по иному делу, находящемуся в производстве суда кассационной инстанции, уже назначено судебное заседание путем использования технологии онлайн-заседания информационной системы «Картотека арбитражных дел» в тот же временной период, ходатайство Мэрии города Новосибирска удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 статьи 153.1, пунктом 4 статьи 159, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. В удовлетворении ходатайства Мэрии города Новосибирска об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет»

3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья Ю.Ф. Дружинина