АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-40431/2024 

Дата принятия решения –  10 февраля 2025 года.

Дата объявления резолютивной части –  27 января 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Пармёновой А.С.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем Хакимовой М. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Топливная Компания "Транзитсити", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью "Максимус", Кошкинский район, с.Орловка, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки №148 от 04.04.2023 на сумму 9 745 739 руб. 00 коп.,

при участии:

от истца –  ФИО1, доверенность 18.01.2024, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

Истец – общество с ограниченной ответственностью "Топливная Компания "Транзитсити", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Максимус", Кошкинский район, с.Орловка, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки №148 от 04.04.2023 на сумму 9 745 739 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2024 указанное исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд на основании ст. 136 АПК РФ определил провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Истец не возражал против завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора по существу.

От ответчика возражения относительно рассмотрения спора по существу не поступили.

Суд, признав дело подготовленным,  определил завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть спор по существу в судебном разбирательстве.

Истец исковые требования поддержал.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №395 от 07.06.2024, соответствии с которым Поставщик обязуется в течение срока действия договора поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию нефтепереработки в сроки, ассортименте, количестве, и по цене в соответствии с Дополнительными соглашениями, подписанными сторонами и являющимися неотъемлемой частью договора.

Поскольку стороны являются участниками электронного документооборота (ЭДО), договор, приложения и дополнительные соглашения к договору были подписаны со стороны истца и со стороны ответчика путем использования квалифицированного сертификата ключа проверки электронной цифровой подписи, выданным удостоверяющим центром организацией-оператором ЭДО ООО «Компания «Тензор». 

Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательство Российской Федерации.

По условиям заключенного договора (п.1.1) поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукцию нефтепереработки (продукция) в порядке и на условиях, установленных договором. Наименование, ассортимент, количество, цена, сроки поставки, сроки оплаты и иные условия поставки продукции согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью договора, а в случае отсутствия дополнительного соглашения - считаются согласованными согласно данным, указанным в подписанном сторонами товаросопроводительном документе и/или универсальном передаточном документе (УПД).

Разделом 3 договора стороны согласовали порядок сдачи-приемки продукции.

Согласно п.4.1 договора цена на продукцию, сроки и порядок расчетов определяются в соответствующем дополнительном соглашении к договору.

Расчеты производятся платежными поручениями посредством перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. В платежном поручении покупатель обязан указать: номер и дату настоящего договора, номер и дату дополнительного соглашения, номер и дату счета на оплату, наименование и количество оплачиваемой продукции, сумму НДС. При отсутствии в платежном поручении вышеуказанных данных поставщик вправе не учитывать произведенный платеж и не осуществлять отгрузку продукции до предоставления покупателем письменного уточнения платежа, при этом поставщик не несет ответственности за нарушение согласованных сроков поставки. В случае осуществления покупателем оплаты продукции без указания в платежном поручении сведений, позволяющих однозначно отнести перечисленные денежные средства в счет оплаты определенной партии продукции, поставщик вправе учесть зачисленные денежные средства в качестве оплаты продукции по ранее выставленному счету на оплату (п.4.3).

Расчеты за поставку продукции могут осуществляться как на условиях 100% предоплаты, так и на условиях отсрочки платежа - при отгрузке продукции поставщиком без получения предоплаты продукция считается поставленной на условиях отсрочки платежа на 2 дня с даты поставки продукции, если иное не установлено дополнительным соглашением (п.4.5).

В случае отгрузки поставщиком продукции сверх количества, согласованного сторонами в дополнительном соглашении (в случаях, установленных п.3.2 договора, и в связи с необходимостью полной загрузки транспортного средства), недостающая сумма оплачивается покупателем поставщику в течение 5 рабочих дней с даты поставки продукции, если иные сроки оплаты не установлены в дополнительном соглашении (п.4.6).

При наличии у покупателя дебиторской задолженности перед поставщиком, денежные средства, поступившие от покупателя, засчитываются как последовательная оплата продукции (включая расходы по наливу, транспортные и дополнительные расходы) в соответствии с выставленными поставщиком счетами (УПД), начиная с более ранних, при этом назначение платежа во внимание не принимается (п.4.8).

По итогам каждого месяца поставки выписанные УПД на поставленную за календарный месяц продукцию поставщик направляет покупателю по адресу электронной почты покупателя (скан-копии), с последующим направлением покупателю оригиналов на бумажном носителе. Покупатель обязуется в течение 5 дней, следующих за днем получения оригиналов документов (договор, дополнительные соглашения, УПД, акты сверок и т.д.), если договором не предусмотрены иные сроки, оформить и направить по почте и(или) нарочно по одному экземпляру указанных документов в адрес поставщика. Документы должны быть надлежащим образом подписаны уполномоченными представителями сторон и заверены печатью. При подписании документов уполномоченным представителем, действующим на основании доверенности, вместе с документами предоставляется заверенная покупателем копия соответствующей доверенности. В случае невозвращения покупателем в установленный срок оформленных надлежащим образом со стороны покупателя указанных документов (либо непредоставления в этот же срок письменных мотивированных возражений) данные документы считаются принятыми покупателем в редакции поставщика, а продукция поставленной в соответствии с данными, указанными поставщиком в УПД (п.4.10).

Все споры по договору разрешаются путем переговоров; при недостижении согласия по спорному вопросу, стороны вправе обратиться в суд в соответствии со следующей подсудностью дел:

- если исковое заявление предъявляется поставщиком к покупателю - в Арбитражный суд Республики Татарстан (п.7.1).

Дополнительным соглашением № 34 от 03.06.2024 (л.д. 17) к договору поставки, стороны согласовали поставку партии продукции – ДТ-Л-К5  в количестве 24,668 т по цене 67800руб/т на общую сумму 11672490 рублей 40 копеек.

Дополнительным соглашением № 35 от 09.10.2024 (л.д. 18) к договору поставки, стороны согласовали поставку партии продукции – ДТ-Л-К5  в количестве 22,610 т по цене 68700руб/т на общую сумму 1553307 рублей.

Дополнительным соглашением № 36 от 12.10.2024 (л.д. 19) к договору поставки, стороны согласовали поставку партии продукции – АИ-92-К5  в количестве 24,814 т по цене 67700  руб/т на общую сумму 1679907 рублей 80 копеек.

Дополнительным соглашением № 37 от 13.10.2024 (л.д. 20) к договору поставки, стороны согласовали поставку партии продукции – ДТ-Л-К5  в количестве 24,273 т по цене 69800  руб/т на общую сумму 1694255 рублей 40 копеек.

Дополнительным соглашением № 38 от 17.10.2024 (л.д. 21) к договору поставки, стороны согласовали поставку партии продукции – ДТ-Е-К5  в количестве 22,956 т по цене 71300  руб/т на общую сумму 1636762 рублей 80 копеек.

Дополнительным соглашением № 39 от 22.10.2024 (л.д. 22) к договору поставки, стороны согласовали поставку партии продукции – АИ-92-К5  в количестве 23,607 т по цене 68200  руб/т на общую сумму 1609997 рублей 40 копеек.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения покупатель обязан произвести полную оплату продукции и услуг по ее транспортировке путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный поставщиком, в течение 14 календарных дней с момента заключения дополнительного соглашения. 

Договор и дополнительные соглашения к договору подписаны сторонами без разногласий и оговорок.

В материалы дела также представлены УПД (л.д. 23-28) о поставке продукции подписанные ответчиком.

Возражения либо претензии по объему и качеству продукции, поставленной в спорном периоде, в порядке, согласованном условиями договора, ответчик не представил.

Поставленную продукцию оплатил частично, задолженность составила 9745739 рублей.

Досудебные обращения истца о добровольной оплате имеющейся задолженности ответчик отклонил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском с учетом подсудности споров, согласованной договором. 

Ответчик доказательства оплаты долга и контррасчет суммы иска не представил.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам ст. 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч.2 ст. 9 АПК РФ. 

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации. 

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, между сторонами заключен договор поставки № 395 от 07.06.2024 с приложениями и дополнительными соглашениями  к договору. 

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Договор поставки по своей правовой природе является разновидностью договора купли-продажи.

Согласно частям 1 и 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст. 425 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец в материалы дела представил документы и доказательства, подтверждающие факт поставки ответчику продукции. 

Доказательства направления истцу претензий по объему качеству и количеству поставленной продукции ответчик суду не представил.

УПД подписаны сторонами.

С учетом изложенных обстоятельств, в отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих факт недопоставки истцом продукции, либо поставки продукции в меньшем количестве от заявленного, а также в отсутствие надлежащих доказательств платы поставленной продукции суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 9745739 рублей долга обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 317372 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Максимус", Кошкинский район, с.Орловка, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Топливная Компания "Транзитсити", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  9745739 рублей долга, 317372 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                          А.С. Пармёнова