ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-34/2019

20 августа 2019 года

г. Киров

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Немчаниновой М.В.,

судейВеликоредчанина О.Б., Черных Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании:

представителей заявителя – ФИО3, действующего на основании доверенности от 01.04.2019, ФИО4 и ФИО5, действующих на основании доверенности от 12.11.2018 (во Втором арбитражном апелляционном суде), 

представителей ответчика – ФИО6, действующей на основании доверенности от 09.01.2019, ФИО7, действующей на основании доверенности от 23.05.2019 (в Арбитражном суде Ярославской области),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ярославской области 

на решение  Арбитражного суда Ярославской области от 16.05.2019  по делу № А82-34/2019, принятое судом в составе судьи Розовой Н.А., 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русские Газовые Турбины» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ярославской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о признании частично недействительным решения, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Русские Газовые Турбины» (далее – ООО «Русские Газовые Турбины», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ярославской области (далее – Инспекция, налоговый орган) от 29.06.2018 № 215 в части вывода о необоснованном заявлении к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость в размере 11 502 340 рублей. 

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 16.05.2019 заявленные требования ООО «Русские Газовые Турбины» удовлетворены в полном объеме.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Ярославской области с принятым решением суда не согласилась, и обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ярославской области от 16.05.2019 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Инспекция считает, что поскольку корректировка стоимости  товара в дополнительных соглашениях к договорам произведена Обществом в связи с изменением курса евро на дату осуществления платежей, в связи с чем, в целях исчисления НДС подлежат применению положения пункта 4 статьи 153 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Инспекция указывает, что обязательства сторон в договорах выражены в рублях в сумме эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, а не в твердой рублевой сумме.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ярославской области, куда явились представители Инспекции.

В судебном заседании представители Инспекции поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представители Общества  указали на законность принятого судебного акта, в удовлетворении жалобы просят отказать.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена камеральная проверка представленной ООО «Русские Газовые Турбины» налоговой декларации  по  налогу на добавленную  стоимость за 4 квартал 2017 года. В ходе проверки Инспекцией было установлено завышение налоговых вычетов по НДС в сумме 14 857 670 рублей, в том числе в сумме 11 502 340 рублей в виду необоснованного выставления корректировочных счетов-фактур в связи с уменьшением стоимости оборудования, поставленного покупателю ООО «Калининградская генерация».

Результаты проверки отражены в акте от 14.05.2018 № 1275 (т. 7 л.д. 59-67).

29.06.2018 начальником Инспекции было принято решение № 215 о привлечении ООО «Русские Газовые Турбины» к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неуплату НДС в виде взыскания штрафа в сумме 136 рублей. Указанным решением налогоплательщику предложено уплатить штраф, НДС в сумме 678 рублей и 3 рубля 49 копеек пени, а также предложено уменьшить сумму НДС, заявленную к возмещению из бюджета по налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2017 года, на сумму 14 857 670 рублей  (т. 1 л.д. 109-129).

Решением налогового органа от 29.06.2018 № 4 Обществу отказано в возмещении НДС за 4 квартал 2017 года в сумме 14 857 670 рублей (т. 7 л.д. 108).

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области от 10.10.2018 № 183 решение Инспекции от 29.06.2018 № 215 оставлено без изменения (т. 7 л.д. 156-167).

Налогоплательщик с решением Инспекции, в части вывода о необоснованном заявлении к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость в размере 11 502 340 рублей, не согласился и обратился с настоящим заявлением в суд.

Удовлетворяя, заявленные Обществом требования, Арбитражный суд Ярославской области пришел к выводу об отсутствии оснований для применения пункта 4 статьи 153 НК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии пунктом 1 статьи 154 НК РФ налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров определяется как стоимость этих товаров, исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со статьей 105.3 настоящего Кодекса. 

Согласно пункту 3 статьи 168 НК РФ при изменении стоимости отгруженных товаров, в том числе в случае изменения цены (тарифа) и (или) уточнения количества (объема) отгруженных товаров, продавец выставляет покупателю корректировочный счет-фактуру не позднее пяти календарных дней считая со дня составления документов, указанных в пункте 10 статьи 172 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 169 НК РФ установлено, что корректировочный счет-фактура, выставленный продавцом покупателю товаров при изменении стоимости отгруженных товаров в сторону уменьшения, в том числе в случае уменьшения цены (тарифа) и (или) уменьшения количества (объема) отгруженных товаров, является документом, служащим основанием для принятия продавцом товаров сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ.

На основании пункта 13 статьи 171 НК РФ при изменении стоимости отгруженных товаров в сторону уменьшения, в том числе в случае уменьшения цены (тарифа) и (или) уменьшения количества (объема) отгруженных товаров, вычетам у продавца этих товаров подлежит разница между суммами налога, исчисленными исходя из стоимости отгруженных товаров, до и после такого уменьшения.

Пункт 10 статьи 172 НК РФ предусматривает, что вычеты суммы разницы, указанной в пункте 13 статьи 171 настоящего Кодекса, производятся на основании корректировочных счетов-фактур, выставленных продавцами товаров, при наличии договора, соглашения, иного первичного документа, подтверждающего согласие (факт уведомления) покупателя на изменение стоимости отгруженных товаров, в том числе из-за изменения цены (тарифа) и (или) изменения количества (объема) отгруженных товаров, но не позднее трех лет с момента составления корректировочного счета-фактуры.

Как следует из материалов дела, ООО «Русские Газовые Турбины» были заключены договоры на поставку газотурбинных установок и оказание технических и консультационных услуг на площадке покупателя ООО «Калининградская генерация», в том числе:

- договор поставки газовых турбин комплектно с генераторами для строительства Прегольской ТЭС электрической мощностью 440 МВТ в г. Калининграде от 28.12.2015 № Д/КГЕ/БГ/7 (т. 2 л.д. 30-91);

- договор поставки газовых турбин комплектно с генераторами для строительства Маяковской ТЭС электрической мощностью 160 МВТ в г. Гусев от 28.12.2015 № Д/КГЕ/БГ/10 (т. 3 л.д. 123-184);

- договор поставки газовых турбин комплектно с генераторами для строительства Талаховской ТЭС электрической мощностью 160 МВТ в г. Советск от 28.12.2015 № Д/КГЕ/БГ/11 (т. 5 л.д. 1-62).

Размер договорной цены определен статьей 47 договоров и состоит из цены оборудования (пункт 47.1.1) и цены за услуги (пункт 47.1.2).

Согласно пункту 47.1 договоров, договорная цена составляет:

- по договору от 28.12.2015 № Д/КГЕ/БГ/7 - 7 677 404 771,4 рублей, в том числе НДС 1 171 129 541,40 рублей;

- по договору от 28.12.2015 № Д/КГЕ/БГ/10 - 3 872 898 333,17 рублей, в том числе НДС 590 781 101,67 рублей;

- по договору от 28.12.2015 № Д/КГЕ/БГ/11 - 3 872 898 333,17 рублей, в том числе НДС 590 781 101,67 рублей.

Согласно пункту 47.5 договорная цена является твердой и не подлежит изменению в течение срока действия договора, в том числе в случае изменения налогового и таможенного законодательства, индексов инфляции, изменения курса валют и иных обстоятельств. Договорная Цена может быть изменена только в случаях, прямо предусмотренных Договором.

28.12.2015 сторонами были заключены дополнительные соглашения № 1, 21.11.2016 дополнительные соглашения № 3 к указанным договорам, в которых пункты 47.1, 47.3, 47.5 статьи 47 изложены в новой редакции (т. 3 л.д. 62-74, 75-82, т. 4 л.д. 118-121, 132-152, т. 6 л.д. 35-37, 46-66).

Текст пункта 47.1 договора изложен в следующей редакции:

- по договору от 28.12.2015 № Д/КГЕ/БГ/7: Размер договорной цены составляет 6 506 275 230 рублей, кроме того, НДС 18% - 171 129 541,40 рублей. Данная цена рассчитана в соответствии с официальными обменными курсами Центрального банка РФ на 30.09.2015 (74,5825 рублей за 1 Евро) на момент подачи заявки (30 сентября 2015 года), что без НДС составляет эквивалент 87 235 949,85 Евро;

- по договору от 28.12.2015 № Д/КГЕ/БГ/10: Размер договорной цены составляет 3 282 117 231,50 рублей, кроме того, НДС 18% 590 781 101,67 рублей. Данная цена рассчитана в соответствии с официальными обменными курсами Центрального банка РФ на 30.09.2015 (74,5825 рублей за 1 Евро) на момент подачи заявки (30 сентября 2015 года), что без НДС составляет эквивалент 44 006 532,79 Евро;

- по договору от 28.12.2015 № Д/КГЕ/БГ/11: Размер договорной цены составляет 3 282 117 231 рубль, кроме того, НДС 18% 590 781 101,67 рублей. Данная цена рассчитана в соответствии с официальными обменными курсами Центрального банка РФ на 30.09.2015 (74,5825 рублей за 1 Евро) на момент подачи заявки (30 сентября 2015 года), что без НДС составляет эквивалент     44 006 532,78 Евро.

Пунктом 47.1 договоров (в редакции дополнительных соглашений от 28.12.2015 N 1, от 21.11.2016 N 3) предусмотрено, что цена оборудования в рублях будет изменена следующим образом:

А1= А*L1+ А*L2+ А*L3+ А*L+...... А*L4.i + П5корр.

П5корр.= (А/К0- А* L2/К2 -А* L3/К3 -.... - А* L4. i /К4.i) * Кторг12;

А - изначальная цена оборудования на дату его подписания;

А1 - новая цена оборудования;

К0 - курс Евро, установленный ЦБ России на 30.09.2015;

К1, К2, К3, К4.1, ....К4.n - курс Евро, установленный ЦБ России на дату осуществления очередного платежа, установленного условиями договора;

Кторг-12 - курс Евро, установленный ЦБ России на дату подписания Торг-12 по последней партии оборудования;

L1, L2, L3, L4.1..... L4.n - процент от цены оборудования, подлежащей уплате в соответствии с условиями договора;

П5корр. - итоговый (корректирующий) платеж за оборудование;

При этом корректировка цены оборудования производится при условии, что А1 отличается от А более, чем на 0,5%.

Корректирующий платеж П5корр. оплачивается в течение 30 дней после поставки последней партии оборудования. В случае, если корректирующий платеж не оплачен в течение указанного периода, то Кторг -12 становится равной курсу ЦБ на дату оплаты.

Вышеуказанная корректировка цены оборудования производится сторонами после поставки всех партий оборудования по договору.

Статьей 48 договоров предусмотрено, что покупатель осуществляет авансовый платеж в размере 30% от стоимости оборудования, указанной в пункте 47.1.1 договора, в течение 10 дней с даты получения покупателем от поставщика счета на оплату.

Платежи за фактически поставленное оборудование производятся покупателем по мере поставки оборудования (партии оборудования) в течение 30 календарных дней с даты поставки оборудования (партии оборудования) при условии подписания покупателем накладных по форме ТОГР -12, и предоставления поставщиком полного комплекта технической, эксплуатационной и товаросопроводительной документации.

Поскольку на дату очередного платежа новая цена оборудования А1 отличалась от изначальной цены оборудования А более, чем на 0,5%, то в соответствии с пунктом 47.1 дополнительных соглашений № 1 и № 3 Обществом была произведена корректировка цены оборудования в соответствии с приведенной формулой.

В частности, в соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения № 7 к указанным договорам ООО «Русские Газовые Турбины» и ООО «Калининградская генерация» договорились в течение одного месяца после поставки последней партии оборудования и расчета новой цены оборудования подписать дополнительное соглашение с разбивкой стоимости партии оборудования в соответствии с новой ценой оборудования, а также составить и подписать корректировочные первичные документы в соответствии с новой ценой оборудования (т. 6 л.д. 67-69).

Новая цена оборудования отражена в соответствующих дополнительных соглашениях, заключенных к каждому договору (т. 3 л.д. 101-105, т. 4 л.д. 157-160, т. 6 л.д. 71-74):

- дополнительное соглашение от 28.12.2017 № 11 к договору от 28.12.2015 № Д/КГЕ/БГ/7;

- дополнительное соглашение от 31.10.2017 № 9 к договору от 28.12.2015 №  Д/КГЕ/БГ/10;

- дополнительное соглашение от 31.10.2017 № 9 к договору от 28.12.2015 № Д/КГЕ/БГ/11.

В соответствии с новой ценой оборудования и подписанными дополнительными соглашениями ООО «Русские Газовые Турбины» в 4 квартале 2017 года составлены корректировочные счета-фактуры «к уменьшению», которые отражены в книге покупок и на счетах бухгалтерского учета.

Стоимость оборудования после корректировки составляет:

- по договору от 28.12.2015 № Д/КГЕ/БГ/7 - 6 708 026 362,08 рублей (уменьшилась на 499 397 171,32 рублей),

- по договору от 28.12.2015 № Д/КГЕ/БГ/10 - 3 481 979 766,11 рублей (уменьшилась на 123 681 357,49 рублей), 

- по договору от 28.12.2015 № Д/КГЕ/БГ/11 - 3 418 712 683,96 рублей (уменьшилась на 186 948 439,64 рублей). 

Всего уменьшение договорной цены оборудования составило                810 026 968,45 рублей, в том числе НДС 123 563 435,80 рублей.

Указанные сделки отражены ООО «Русские Газовые Турбины» в налоговом учете по мере отгрузки оборудования в 1,2,3,4 кварталах 2016 года и в 1,2,3,4 кварталах 2017 года, что подтверждается книгой продаж и регистрами бухгалтерского учета по счету 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками» и по счету 90 «Продажи» за указанные периоды.

По мнению налогового органа, согласованная и фактически произведенная Обществом и покупателем корректировка стоимости отгруженного оборудования «на уменьшение» является не корректировкой стоимости, а представляет собой разницу между рублевым эквивалентом выраженной в иностранной валюте (евро) стоимости на момент отгрузки оборудования и фактически поступившей оплатой.

Даная позиция основана на том, что согласно пункту 47.1 договоров первоначальная цена договоров была рассчитана в соответствии с официальными обменными курсами ЦБ России. Кроме того, новая цена в соответствии с формулой также учитывает курс Евро.

В соответствии с пунктом 4 статьи 153, пунктом 1 статьи 167 НК РФ Инспекций произведен перерасчет стоимости поставленного оборудования в адрес ООО «Калининградская генерация» за 2016-2017 годы с учетом полученных авансовых платежей. Налоговая база по результатам перерасчета определена в сумме 13 684 026 257 рублей, в том числе НДС 2 087 393 836 рублей.

В свою очередь, корректировка налогоплательщиком произведена в сумме 810 026 968 рублей, в том числе НДС 123 563 436 рублей. В связи с чем, по мнению налогового органа, Обществом при перерасчете неправомерно скорректирована в сторону уменьшения налоговая база в размере 75 404 228 рублей, в том числе НДС 11 502 340 рублей.

По результатам проверки налоговый орган пришел к выводу, что Общество необоснованно выставило корректировочные счета-фактуры на уменьшение стоимости оборудования в адрес ООО «Калининградская генерация» в 4 квартале 2017 года в размере 75 404 226 рублей, и в нарушение пункта 10 статьи 154, пункте 13 статьи 171, пункта 10 статьи 172 НК РФ необоснованно заявляет к возмещению из бюджета сумму НДС в размере 11 502 340 рублей.

Действующее законодательство различает обязательства, которые выражены в рублях, и обязательства, которые выражены в иностранной валюте.

В соответствии со статьей 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае, в силу прямого указания данной нормы, подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Пункт 1 Информационного письма ВАС РФ от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 ГК РФ» различает понятия «валюта долга» и «валюта платежа». Валюта долга - это валюта, в которой денежное обязательство выражено. Валюта платежа - валюта, в которой это обязательство должно быть оплачено.

Применительно к обязательствам, валютой долга в которых является иностранная валюта, НК РФ устанавливает специальные правила расчета налоговых обязательств (и по НДС, и по налогу на прибыль).

В частности, применительно к НДС в соответствии с пунктом 4 статьи 153 НК РФ, если при реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав по договорам, обязательство об оплате которых предусмотрено в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, или условных денежных единицах, моментом определения налоговой базы является день отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг), имущественных прав, при определении налоговой базы иностранная валюта или условные денежные единицы пересчитываются в рубли по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату отгрузки (передачи) товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав. При последующей оплате товаров (работ, услуг), имущественных прав налоговая база не корректируется. Разницы в сумме налога, возникающие у налогоплательщика-продавца при последующей оплате товаров (работ, услуг), имущественных прав, учитываются в составе внереализационных доходов в соответствии со статьей 250 настоящего Кодекса или в составе внереализационных расходов в соответствии со статьей 265 настоящего Кодекса.

Установленные пунктом 4 статьи 153 НК РФ правила предусматривают особый порядок определения налоговой базы по выраженным в иностранной валюте обязательствам, в соответствии с которым налоговая база по НДС определяется единовременно по курсу на момент отгрузки товаров и в дальнейшем не корректируется безотносительно к фактически полученной сумме денежных средств.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, условия спорных договоров прямо определяют, что цена каждого объекта оборудования, подлежащего поставке, выражена в рублях РФ (пункт 47.1). 

Договоры в указанной части не содержат положения об установлении цены оборудования в евро с оплатой в рублях по курсу на дату платежа. 

Соответственно, обязательства между Обществом и Покупателем возникают именно в рублях (валютой долга по договорам является рубль РФ)  в твердой сумме, рассчитанной по сложной формуле, которая была согласована сторонами при заключении договоров.

Эта сложная формула представляет собой условие договора, исходя из которого, может изменяться цена оборудования в зависимости от показателей, обуславливающих его себестоимость.

Такой порядок, полностью соответствует положениям пункта 3 статьи 485 ГК РФ, в соответствии с которым договор купли-продажи может предусматривать, что цена товара подлежит изменению в зависимости от показателей, обуславливающих цену товара (себестоимость, затраты и т.п.).

Руководствуясь принципом свободы договора, предусмотренным статьей 421 ГК РФ, также нашедшим развитие в постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», стороны вправе по своему усмотрению определять условия заключаемых договоров, включая:  валюту, в которой такие обязательства выражены (валюту долга), и порядок расчета размера возникающих обязательств в согласованной валюте.

При этом следует различать валюту обязательств и порядок расчета размера возникающих обязательств в согласованной валюте.

Из материалов дела и пояснений Общества следует, что, согласовывая сложную формулу расчета и возможного изменения рублевой цены договоров, в качестве одного из показателей, учитываемых при расчете стоимости оборудования в рублях, стороны договорились использовать такой макроэкономический показатель как курс евро, поскольку исполнение договоров было связано с приобретением Обществом в течение длительного периода времени импортных товаров (комплектующих), обуславливающих себестоимость оборудования (валюта тендера (закупки) была определена в рублях без возможности подачи предложения в другой валюте, 69,2% комплектующих газовых турбинных установок являются импортными, срок производства по контрактам составляет более 24 месяцев с момента заключения контрактов).

В то же время стороны договорились, что возникающие по договорам обязательства выражаются в рублях, то есть валютой долга по договорам является рубль РФ.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из содержания договоров усматривается, что курс евро является лишь одним из элементов в сложной формуле расчета и возможной корректировки стоимости оборудования.

Договоры содержат отлагательное условие, при наступлении которого может быть произведена корректировка цены (изменение новой цены оборудования от изначальной цены более чем на 0,5%).

При этом если такое условие не было бы выполнено, то и корректировка размера обязательств по договорам в рублях произведена бы не была.

Данное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствует об ошибочности позиции налогового органа, поскольку пунктом 4 статьи 153 НК РФ не предусматривает возможность применения или неприменения его положений в зависимости от наступления каких-либо отлагательных условий.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд приходит к выводу о том, что фактически полученная по договорам совокупная сумма в рублях не является эквивалентом какой-либо суммы евро (в том числе суммы евро, указанной справочно в статье 47 договоров в редакции дополнительных соглашений № 1 от 28.12.2015 к каждому из договоров).

Во всех первичных документах, включая связанные с расчетами по оплате оборудования, цена оборудования установлена в рублях. Обязательства по договорам отражены в бухгалтерском учете и отчетности Общества в качестве рублевых. При расчете налога на прибыль спорные обязательства также отражались в качестве рублевых. Установление новой цены оборудования было осуществлено сторонами в рублях.

Таким образом, все фактические обстоятельства заключения и исполнения договоров сторонами в совокупности и системной связи подтверждают рублевый характер возникших между сторонами обязательств.

Поскольку в рассматриваемом случае формула расчета и возможного изменения рублевой цены оборудования (в случае наступления предусмотренного договорами отлагательного условия) представляет собой условие договоров о цене, а также учитывая, что валютой долга по договорам является рубль РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для применения нормы пункта 4 статьи 153 НК РФ не имеется.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что операции по реализации оборудования отражены Обществом в соответствии с требованиями главы 21 НК РФ.

Все установленные нормами НК РФ условия при корректировке цены оборудования Обществом соблюдены, следовательно, основания для отказа в возмещении НДС из бюджета отсутствуют.

Довод Инспекции о том, что Общество пересчитало не только валюту обязательства по оплате, но и при изменении курса евро изменило валюту долга, отклоняется апелляционным судом как противоречащий фактическим обстоятельствам дела.  Как указывалось выше, валютой долга по договорам всегда являлся рубль РФ. Между сторонами ни в какой момент времени не возникала задолженность в евро, подлежащая оплате в рублях в сумме эквивалентной какой-либо сумме в евро по курсу на момент платежа. 

Ссылка Инспекции на Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.04.2017 № 306-КГ17-2482, отклоняется апелляционным судом, поскольку указанный судебный акт принят по иным, отличным от рассматриваемого дела обстоятельствам. 

В ходе рассмотрения спора по делу № А12-20361/2016 судами было установлено, что обязательства сторон по договору определялись в качестве обязательств в иностранной валюте (валютой долга являлось евро).

В ходе рассмотрения настоящего спора судом установлено, что обязательства сторон выражены в рублях, то есть валютой долга является рубль РФ.

Учитывая изложенное, Арбитражный суд Ярославской области правомерно признал недействительными решения налогового органа от 29.06.2018 № 215 в оспариваемой части.

Апелляционная жалоба Инспекции удовлетворению не подлежит.

Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции от 16.05.2019 принято с соблюдением норм материального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела документам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, госпошлина по апелляционной жалобе взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Ярославской области от 16.05.2019  по делу № А82-34/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ярославской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

М.В. Немчанинова

Судьи             

ФИО8

ФИО1