АРБИТРАЖНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ  КРЫМ 

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-18264/2018

г. Симферополь

14 июня 2019  года

Резолютивная часть решения оглашена  06.06.2019

Полный текст решения изготовлен  14.06.2019

             Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Абинский ЭлектроМеталлургический завод» к обществу с ограниченной ответственностью «Крымская Транспортная Логистическая Компания» о взыскании 

Участники процесса не явились,

Обстоятельства дела:  Общество с ограниченной ответственностью «Абинский ЭлектроМеталлургический завод» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Крымская Транспортная Логистическая Компания» с требованием о взыскании задолженности в размере 326 850,00 руб.

Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору. 

Ответчик отзыва на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд 

                                                      УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Абинский ЭлектроМеталлургический завод» (далее - Истец, Заказчик) и ООО «Крымская Транспортная Логистическая Компания» (далее – Ответчик, Агент)  подписан договор оказания услуг по морской перевозке автотранспортных: средств с грузами № 05-2/07/17 от 05 толя-2017 г, (далее - Договор). 

На основании п. 1.1. договора Агент обязался оказать Заказчику услуги по организации, морской перевозки автотранспортных средств Заказчика, а Заказчик оплатить оказанные Агентом услуги в порядке и на условиях, определенных договором.

На основании п. 5.3.1 Договора оплата услуг осуществляется на условиях 100 % предоплаты. Истец осуществлял авансовые платежи согласно условий вышеуказанного договора. 

Общая сумма авансовых платежей составляет 326 850,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № 22807 от 07.09.2018, № 22893 от 10.09.2018, № 25116 от 28.09.2018.

Истцом представлен акт сверки взаимных расчетов подписанный истцом и ответчиком.

Ответчиком не представлено доказательств предоставления услуг на указанную сумму.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком изложенные обстоятельства не оспариваются.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно  постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность, в связи с чем нет оснований считать предоставленный истцом расчет неправильным. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017). 

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.     

 Таким образом, ответчиком проявлена недобросовестность, и, соответственно, его возражения в части расчета суммы иска в дальнейшем, с учетом вышеприведенного постановления Президиума, во внимание приниматься не должны.  

Претензией № 1.1-06/1091 от 23.10.2018 истец просил ответчика вернуть уплаченный аванс.

Таким образом, истцом реализовано право на отказ от договора и возврат уплаченных денежных средств.

Согласно ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, исковые требования законные,  и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крымская Транспортная Логистическая Компания» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абинский ЭлектроМеталлургический завод»  (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 326 850,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 9 537,00  руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский