АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А84-1334/17

19 июня 2017 года

город Севастополь

Резолютивная часть решения оглашена 09.06.2017

Полный текст решения составлен 19.06.2017

Судья Арбитражного суда города Севастополя Погребняк А.С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев материалы дела А84-1334/17

По иску Публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» (08132, Украина, 

<

...>, идентификационный код 05471081) в лице Филиала Публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» в г. Севастополь (299040, 

<

...>) 

к Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Единая городская аварийно-диспетчерская служба» (299003, 

<

...>)

 о взыскании 885284,35 рублей, 

по встречному иску Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Единая городская аварийно-диспетчерская служба» (299003, Севастополь, ул. И.Голубца, 5)

к Публичному акционерному обществу «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» (08132, Украина, 

<

...>, идентификационный код 05471081) в лице Филиала Публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» в г. Севастополь (299040, 

<

...>) 

об изменении положений Договора №492/13/15 от 29.10.2015 о реструктуризации задолженности и приложений к нему (акт сверки взаимных расчетов и график погашения задолженности) в части определения размера задолженности ГУПГС «Единая городская аварийно-диспетчерская служба» перед филиалом Публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» в г. Севастополь, равному 190830,42 грн в эквиваленте в рублях по официальному курсу ЦБ РФ в день оплаты

При участии представителей:

от истца по первоначальному иску  – ФИО2, представитель, доверенность; 

от ответчика по встречному иску – ФИО3, доверенность;

от третьего лица – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Энергетическая компания «Севастопольэнерго»  обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Государственному казенному учреждению города Севастополя «Единая городская аварийно-диспетчерская служба» о взыскании 885284,35 рублей.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора о реструктуризации задолженности в части оплаты суммы долга в установленные договором сроки.

Определением от 17.03.2017 исковое заявление было принято судом, назначено предварительное судебное заседание.

11.04.2017 ответчик представил отзыв на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении иска, указав на то, что полностью исполнил обязательства перед истцом.

11.04.2017 поступил встречный иск Государственного казенного учреждения города Севастополя «Единая городская аварийно-диспетчерская служба» к Публичному акционерному обществу «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» об изменении договора о реструктуризации задолженности и приложений к нему (акт сверки взаимных расчетов и график погашения задолженности) в части определения размера задолженности ГУПГС «Единая городская аварийно-диспетчерская служба» перед филиалом Публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» в г. Севастополь, равному 190830,42 грн в эквиваленте в рублях по официальному курсу ЦБ РФ в день оплаты.

Встречный иск обоснован тем, что денежные средства списывались с банковского счета предприятия по нескольким исполнительным производствам, договор №492-13/15 от 29.10.2015 был подписан со стороны истца по встречному иску под влиянием заблуждения относительно действительного размера задолженности. При этом ГУПГС «Единая городская АДС» полностью выполнило свои обязанности перед ПАО «ЭК Севастопольэнерго». Предметом требований встречного искового заявления является изменение положений Договора №492/13/15 от 29.10.2015 о реструктуризации задолженности и приложений к нему (акт сверки взаимных расчетов и график погашения задолженности) в части определения размера задолженности ГУПГС «Единая городская аварийно-диспетчерская служба» перед филиалом Публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» в г. Севастополь, 

Определением от 18.04.2017 судом принято встречное исковое заявление Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Единая городская аварийно-диспетчерская служба» об изменении положений Договора №492/13/15 от 29.10.2015 о реструктуризации задолженности и приложений к нему, назначено предварительное судебное заседание на 25.04.2017.

25.04.2017 ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» представило отзыв на встречное исковое заявление, просило в удовлетворении встречного иска отказать, первоначальный иск удовлетворить, указав, что истец по встречному иску не представил доказательств погашения суммы долга.

В судебном заседании 09.06.2017 суд перешел на стадию судебного разбирательства по делу.

Стороны огласили содержание правовых позиций по делу, ответили на вопросы суда.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, судом установлено следующее.

16.06.2007 между ОАО «ЭК «Севастопольэнерго» (поставщик) и КП «Энергосервис» СГС (потребитель) был заключен договор на поставку электрической энергии, согласно которому поставщик продает эл.энергию потребителю для обеспечения потребностей электроустановок потребителя с присоединенной мощностью 60,0 кВт, а потребитель оплачивает поставщику стоимость потребленной (купленной) электроэнергии и осуществляет иные платежи, согласно договора.

Согласно п. 2.3.3 Договора потребитель обязался оплачивать поставщику стоимость электрической энергии в соответствии с условиями приложений «Порядок Расчетов».

Согласно указанного порядка расчетов (приложение №6 к Договору №5159 от 16.06.2007) за дату оплаты принимается дата поступления средств на текущий счет со специальным режимом  использования  поставщика или даты внесения потребителем наличных средств в кассу поставщика.

Решением Хозяйственного суда города Севастополя от 29.10.2012 по делу №5020-991/12 с КП «Энергосервис» в пользу ПАО «ЭК Севастопольэнерго» было взыскано 355964,02 грн – задолженности за активную электроэнергии, а также 7119,29 грн – судебных расходов.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 10.09.2015 по делу А84-991/12 должник - КП «Энергосервис» СГС был заменен правопреемником – ГУПГС «Единая городская АДС».

08.10.2015 УФССП по г. Севастополю вынесено Постановление о замене стороны исполнительного производства КП «Энергосервис» СГС правопреемником - ГУПГС «Единая городская АДС».

Согласно письма №112 от 01.07.2015 ГУПГС «Единая городска АДС» в адрес ПАО «ЭК Севастопольэнерго», во исполнение Распоряжения Правительства Севастополя №41-РП от 10.02.2015 внутридомовые сети были исключены из балансового учета КП «Энергосервис» и выведены за баланс. Согласно Постановления Правительства Севастополя №117-ПП КП «Энергосервис» СГС переименовано в ГУПГС «Единая городская АДС». Наружные электросети и электрооборудование никаким предприятиям не передавались.

29.10.2015 между ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» в лице филиала в г. Севастополе (гарантирующий поставщик) и ГУПГС «Единая городская аварийно-диспетчерская служба» (организация) был заключен договор о реструктуризации задолженности, предметом которого является погашение обязательств «Организации» по оплате задолженности за потребленную электроэнергию, в том числе штрафы по решению суда №5020-991/12 от 29.10.2012 (исп.производсву №2150/14/92012-ИП) в сумме 1152855,33 руб.

Обязательства организации в соответствии с п. 2.1 Договора в сумме 1152855,33 рубля Организация обязуется погасить путем осуществления ежемесячных денежных платежей в соответствии с графиком (приложение 1). Организация неукоснительно соблюдает условия договора №177794027 от 12.09.2014 по оплате текущего потребления электроэнергии и других платежей по счетам «Севастопольэнерго», начиная с ноября 2015 г. (п. 2.3 Договора).

Организация обязан вносить ежемесячный платеж, определенный приложением 1 к договору не позднее 18 числа соответствующего месяца (п. 2.5 Договора).

Согласно п. 2.6 Договора в случае просрочки оплаты ежемесячного платежа Организация обязуется уплатить Гарантирующему поставщику неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБРФ от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.1 Договора сумма в размере 1152855,33 руб перечисляется на расчетный счет гарантирующего поставщика. Платежные поручения о перечислении денежных средств по договору в назначении платежа должны содержать сведения об осуществлении платежа по настоящему договору в обязательном порядке. (п. 3.2 Договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до исполнения сторонами обязательств по договору.

Приложением 1 к договору является График погашения задолженности в соответствии с условиями договора реструктуризации (л.д. 23).

28.10.2015 между сторонами по Договору был подписан акт сверки взаимных расчетов по решению суда №5020-991/2012 от 29.10.2012 на сумму 1152855,33 рублей.

В соответствии с платежным поручением №94 от 24.01.2017 ГУПГС «Единая городская АДС» внес в качестве оплаты по договору реструктуризации задолженности №492-13/15  сумму долга 415023,72 рублей.

11.01.2017 филиал ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» направил в адрес ГУПГС «Единая городская АДС» претензию об оплате задолженности по договору реструктуризации в десятидневный срок (л.д. 7).

31.01.2017 ГУПГС «Единая городская АДС» направило в адрес филиала ПАО «ЭК Севастопольэнерго» ответ на претензию, указав, что согласно с постановлением судебного пристава об окончании исполнительного производства №2150/14/92012-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю, остаточная задолженность ГУПГС «Единая городска АДС» перед взыскателем составила 190830,42 грн (415023,72 руб по курсу ЦБ РФ). Часть задолженности в размере 165133,60 грн была погашена ГУПГС «Единая городская АДС» в рамках исполнительного производства, путем списания денежных средств судебным приставом-исполнителем с расчетных счетов предприятия. Договор реструктуризации №492-13/15 от 29.10.2015 был заключен под влиянием заблуждений относительно остатка задолженности ГУПГС «Единая городская АДС».

Неполное исполнение условий договора реструктуризации ГУПГС «Единая городская АДС» стало основанием для обращения истца по первоначальному иску в суд с требованием о взыскании с ответчика по первоначальному иску суммы долга в размере 737831,61 рублей (оставшуюся часть), а также пени в сумме 147452,74 рублей.

В материалы дела представлена справка филиала ПАО «ЭК Севастопольэнерго» о наличии задолженности ГУПГС «Единая городская АДС» по состоянию на 25.04.2017 в сумме 737831,61 рублей.

Судом также установлено, что 11.11.2015 УФССП по Севастополю вынесено постановление об окончании исполнительного производства №2150/14/92012-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю, согласно п. 1 ч.1 ст. 46, п. 3, ч. 1, ст. 47, ст. 6.14 Федерального закона «Об исполнительном производстве». 

Согласно указанного постановления исполнительное производство №2150-991/2012 от 31.01.2013 окончено, исполнительный документ по делу 5020-991/2012 от 31.01.2013 возвращен (предмет исполнения – задолженность 355964,02 грн.) (остаток 190830,42 грн).

30.09.2016 ГУПГС «Единая городская АДС» направило в адрес филиала ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» письмо с указанием на то, что задолженность предприятия составляет 190830,42 грн (487228,23 рублей по курсу ЦБ РФ на 30.08.2016), размер долга, указанный в договоре №492-13/15 от 29.10.2015 является ошибочным. 

Третьим лицом в материалы дела представлена справка по сводному исполнительному производству №1002/14/16/92/СД, согласно которой остаток суммы задолженности по приказу Хозяйственного суда города Севастополя №5020-991/12 от 31.01.2013 составил 7119,29 рублей и 355964,02 рублей. Общая сумма по сводному исполнительному производству составила 999100,04 рублей. 

Согласно реестра платежных поручений распорядителей (получателей) бюджетных средств от 23.12.2013 на депозитном счете ОГИС Ленинского района г. Севастополя в УГУСУ в Ленинском районе г. Севастополя аккумулировалась сумма, списанная с должника – КП «Энергосервис» СГС в пользу взыскателя ПАО «Севастопольэнерго» в размере 463487,83 грн. Согласно выписки Управления государственной казначейской службы Украины в Ленинском районе города Севастополя на 18.04.2014 остаток на депозитном счете равен нулю.

Согласно представленному реестру платежных поручений распорядителей (получателей) бюджетных средств Отдел государственной исполнительной службы РУЮ в г. Севастополе от 23.12.2013, под номером 2290 внесена запись о перечислении денежных средств в размере 463487,83 грн ТОБО№10011/0267 ПАО «ЭК «Севастопольэнерго».

Распоряжением №27508483 ио начальника Отдела государственной исполнительной службы РУЮ в г. Севастополе 20.12.2013 денежные средства в сумме 463487,83 грн, поступившие 18.06.2013 на счет по учету депозитных сумм при принудительном исполнении исполнительного документа (исп. производство №27508483), о взыскании с КП «Энергосервис» в пользу ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» денежных средств перечислены в пользу ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» на счет: р/с 

<

***> в ТОБО №10011/0267 МФО банка 324805, ОКПО 05471081.

В материалы дела представлена бухгалтерская справка филиала ПАО «ЭК «Севастопольэнерго», с указанием расчетных счетов ПАО «Севастопольэнерго», открытых в кредитных организациях на которых поступали денежные средства за реализованную электроэнергию по состоянию на 23.12.2013.

Согласно указанной справки р/с 

<

***> в ТОБО №10011/0267 МФО банка 324805, ОКПО 05471081 в перечне представленных счетов не числится.

Также филиал ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» представил суду бухгалтерскую справку по состоянию на 25.05.2017, где указал, что по состоянию на 25.05.2017 в адрес ПАО «Севастопольэнерго» не поступали денежные средства от ФССП по г. Севастополю (ОГИС в Ленинском районе г. Севастополя, УГУСУ в Ленинском районе г. Севастополя) в сумме 463487,83 грн.

Постановлением Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств №90902/14/134-Эт сводное исполнительное производство №1002/14/16/92 СД о взыскании с КП «Энергосервис» в пользу ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» на общую сумму задолженности 1009852,47 грн. передать в Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств.

Постановлением от 09.12.2014 Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФСП России по Севастополю внесено в постановление о возбуждении исполнительного производства №92012/14/2150 от 2205.2014 исправления: заменена сумма, подлежащая взысканию с 355964,02 грн на 190830,42 грн, что в рублевом эквиваленте составляет 657819,17 рублей.

Фактическое погашение задолженности путем перечисления денежных средств на депозитный счет ОГИС Ленинского РУЮ в г. Севастополе в пользу ПАО «ЭК Севастопольэнерго» стала основанием для обращения ГУПГС «Единая городская АДС» с исковыми требованиями встречного искового заявления о внесении изменений в договор реструктуризации.

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения сторон, суд пришел к выводу о том, что требования первоначального иска подлежат удовлетворению, а требования встречного искового заявления не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено наличие задолженности КП «Энергосервис» СГС (правопреемником которого является ответчика по первоначальному иску) согласно решению Хозяйственного суда города Севастополя от 29.10.2012 по делу №5020-991/12 по договору на поставку электроэнергии №5159 от 16.06.2007.

Условиями договора на поставку электроэнергии №5159 от 16.06.2007 определено, что датой оплаты за электроэнергию является поступление денежных средств на текущий счет со специальным режимом использования поставщика или даты внесения потребителем наличных средств в кассу поставщика. (расчетные счета для оплаты электроэнергии указаны в справке, предоставленной поставщиком (истцом по первоначальному иску) в материалы дела).

Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С целью исполнения обязательств по решению суда №5020/991/12 от 29.10.2012 между сторонами по делу был заключен договор реструктуризации на сумму долга 1152855,33 руб.

Судом установлено поступление на счет поставщика (истца по первоначальному иску денежных средств в размере 415023,72 рублей), что подтверждается материалами дела.

Доказательств поступления на счет поставщика (истца по первоначальному иску) денежных средств в размере 463487,83 грн в материалы дела не представлены.

Представленный в материалы дела реестр платежных поручений распорядителей (получателей) бюджетных средств от 23.12.2013, а также распоряжение ОГИС по Ленинскому РУЮ в г. Севастополе №27508483 от 20.12.2013 не является доказательством перечисления денежных средств в сумме 463487,83 грн. на расчетные счета поставщика, во исполнение обязательств должника перед поставщиком.

Таким образом, с учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом за услуги по передаче электроэнергии, согласно договора реструктуризации задолженности №492-13/15 от 29.10.2015 составила 737831,61 рублей, и на момент рассмотрения спора на расчетный счет поставщика услуг не перечислена.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Так как факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, доказательств перечисления денежных средств на счета поставщика не представлено, требования истца о взыскании задолженности в сумме 737831,61 рублей подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку.

Согласно п. 2.6 Договора в случае просрочки оплаты ежемесячного платежа Организация обязуется уплатить Гарантирующему поставщику неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБРФ от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты задолженности за активную электроэнергию истец начислил ответчику неустойку в размере 147452,72 рублей, представив ее расчет в материалы дела.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным.

Ответчик по первоначальному иску не представил контррасчет начисленной суммы неустойки, не привел доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, основания для снижения размера неустойки у суда отсутствуют.

С учетом изложенного, так как факт нарушения сроков оплаты оказанных услуг и наличия у ответчика перед истцом обязательства по оплате неустойки подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размерен, как основанные на нормах действующего законодательства.

Требования ГУПГС «Единая городская АДС» о внесении изменений в Договор №492-13/15 от 29.10.2015 о реструктуризации задолженности и приложений к нему в части определения размера задолженности равному 190830,42 грн в эквиваленте в рублях по официальному курсу ЦБ РФ в день оплаты не подлежит удовлетворению судом, исходя из следующего.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Принцип свободы договора установлен статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации и предполагает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор реструктуризации задолженности заключен сторонами в целях исполнения обязательств потребителя по оплате задолженности за активную электроэнергию.

Как указано выше, датой оплаты электроэнергии является поступление денежных средств на текущий счет со специальным режимом использования поставщика или даты внесения потребителем наличных средств в кассу поставщика.

При отсутствии доказательств зачисления списанных со счета ОГИС по Ленинскому РУЮ в г. Севастополе должника денежных средств на счет взыскателя суд пришел к выводу о том, что имеющимися в деле доказательствами подтверждено наличие и размер задолженности ГУПГС «Единая городская АДС» перед поставщиком электроэнергии.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Также основанием для изменения и расторжения договора статья 451 Гражданского кодекса Российской Федерации называет существенное изменение обстоятельств, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Материалами дела не подтверждается наличие перечисленных выше оснований для внесения в судебном порядке изменений в договор.

Также в материалах дела отсутствует подтверждение перечисления на текущий счет поставщика денежных средств во исполнение обязательств по оплате за активную электроэнергию.

Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем расходы по оплате госпошлины по иску от обоснованно заявленной и удовлетворенной суммы исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по первоначальному иску.

Руководствуясь статьями 110, 132, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» в лице Филиала Публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» в г. Севастополь удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Единая городская аварийно-диспетчерская служба» (299003, 

<

...>) в пользу Публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» (08132, Украина, 

<

...>, идентификационный код 05471081) в лице Филиала Публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» в г. Севастополь (299040, 

<

...>) сумму основной задолженности в размере 737 831,61 рубль, неустойку в сумме 147 452,74 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 20 706 рублей.

Встречный иск Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Единая городская аварийно-диспетчерская служба» оставить без удовлетворения.

 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. 

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья                                                                                      А.С. Погребняк