ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А54-6014/2017

г. Тула

04 октября 2024 года

20АП-5368/2022, 20АП-5370/2022,

20АП-5369/2022, 20АП-5585/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2024 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мосиной Е.В., судей Волковой Ю.А.,  Волошиной Н.А.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тютюма К.Д.,

при участии в судебном заседании: 

от Управления ФНС России по Рязанской области – ФИО1  (паспорт, диплом, доверенность от 21.02.2024),

от ФИО2 – ФИО3 (паспорт, диплом, доверенность 13.12.2023),

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ФИО4, ФИО2, ФИО5, Управления ФНС России по Рязанской области на определение Арбитражного суда Рязанской области от 27.06.2022 по делу № А54-6014/2017, с учетом постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023, в части размера субсидиарной ответственности ФИО4, ФИО2, ФИО5 по обязательствам общества в ограниченной ответственностью «Альтернатива» на сумму штрафа в размере 8 743 795 руб., в деле о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (далее – ООО «Альтернатива») в лице генерального директора ФИО6 обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием непогашенной задолженности в сумме 124 284 161 руб. 59 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 07.09.2017 заявление принято к производству и возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Альтернатива».

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 06.12.2017 (резолютивная часть определения объявлена 05.12.2017) в отношении ООО «Альтернатива» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО7.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 10.05.2018 ООО «Альтернатива» признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО7.

20.11.2019 конкурсный управляющий ООО «Альтернатива» ФИО7 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника руководителя ООО «Альтернатива» – ФИО6, взыскании с нее в пользу ООО «Альтернатива» суммы 42 451 697 руб. 95 коп. – совокупного размера кредиторов, включенных в реестр, а также заявленных после закрытия реестра и требований по текущим платежам.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 24.06.2021 к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве соответчиков привлечены бывшие руководители ООО «Альтернатива» ФИО4, ФИО2, ФИО5.

Определением суда от 20.01.2022 ФИО7 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Альтернатива».

04.03.2022 в материалы дела от уполномоченного органа поступило ходатайство о признании его созаявителем в деле № А54-6014/2017 по заявлению конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника контролирующих лиц.

Учитывая положения части 6 статьи 225.15 АПК РФ,  определением суда от 17.03.2022 в рамках обособленного спора о привлечении ФИО6, ФИО4, ФИО2, ФИО5 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Альтернатива» в сумме 114 309 786 руб. 24 коп. произведена замена заявителя - конкурсного управляющего должника ФИО7 на уполномоченный орган - Управление ФНС России по Рязанской области и прекращено производство по настоящему обособленному спору в отношении конкурсного управляющего должника ФИО7

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 27.06.2022 заявление Федеральной налоговой службы России о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Альтернатива» ФИО6, ФИО4, ФИО2, ФИО5 удовлетворено частично.

С ФИО5 в конкурсную массу ООО «Альтернатива» в порядке субсидиарной ответственности взысканы денежные средства в сумме 72 543 452 руб. 51 коп.

С ФИО6 в конкурсную массу ООО «Альтернатива» в порядке субсидиарной ответственности взысканы денежные средства в сумме 5 851 000 руб.

В остальной части заявление Федерального налоговой службы России о привлечении к субсидиарной ответственности оставлено без удовлетворения.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023 определение Арбитражного суда Рязанской области от 27.06.2022 по делу  № А54-6014/2017 отменено в части. Контролирующие должника лица – ФИО4, ФИО2, ФИО5 привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Альтернатива». Солидарно взысканы с ФИО4, ФИО2, ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» денежные средства в размере 114 309 786 руб. 24 коп. В удовлетворении апелляционных жалоб ФИО4, ФИО2, ФИО5 отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2023 постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023 по делу №А54-6014/2017 в обжалуемой части оставлено без изменения, кассационные жалобы ФИО4, ФИО2 и ФИО5 – без удовлетворения.

Из содержания судебных актов следует, что основанием для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности послужили, в том числе выявленные в ходе налоговой проверки правонарушения, по результатам которых должник привлечен к ответственности в виде штрафов. 

При определении размера субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц суд руководствовался установленным размером налоговой ответственности и соответствующих санкций, определённых в ходе налоговой проверки (решение о привлечении к налоговой ответственности от 29.03.2017 № 2.9-01-12/02200), а именно:   72 543 452,51 руб., из них: 49 393 694 руб. - основной долг, 14 405 963,51 руб. - пени, 8 743 795 руб. - штраф. Данные требования уполномоченного органа были включены в реестр требований кредиторов ООО «Альтернатива» определением суда от 26.07.2021. 

ФИО4, ФИО2, ФИО5 обратились в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлениями о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023 по делу №А54-6014/2017, ссылаясь на Постановление Конституционного Суда РФ от 30.10.2023 № 50-П «По делу о проверке конституционности пунктов 9 и 11 статьи 61.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой гражданки ФИО8», которым:

- пункт 11 статьи 61.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» признан не противоречащим Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования он не предполагает взыскания с контролирующих должника лиц суммы штрафов за налоговые правонарушения, наложенных на организацию-налогоплательщика.

- выявленный в настоящем Постановлении конституционно-правовой смысл пункта 11 статьи 61.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» является общеобязательным, что исключает любое иное его истолкование в правоприменительной практике.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2024 заявления Плаксина Николая Васильевича, Плаксина Евгения Николаевича, Трихункова Алексея Михайловича об отмене постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023 по делу № А54-6014/2017 по новым обстоятельствам удовлетворены. Отменено по новым обстоятельствам постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023 по делу №А54-6014/2017 А54-6014/2017 в части размера субсидиарной ответственности Плаксина Николая Васильевича, Плаксина Евгения Николаевича, Трихункова Алексея Михайловича по обязательствам общества в ограниченной ответственностью «Альтернатива» на сумму штрафа в размере 8 743 795 руб. Назначено рассмотрение апелляционных жалоб Плаксина Николая Васильевича, Плаксина Евгения Николаевича, Трихункова Алексея Михайловича, Управления ФНС России по Рязанской области на определение Арбитражного суда Рязанской области от 27.06.2022 по делу № А54-6014/2017 в указанной части на 30.09.2024.

В судебном заседании представитель ФИО2 просил отменить судебные акты в части привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Альтернатива» на сумму штрафа в размере 8 743 795 руб.

Представитель уполномоченного органа возражала против отмены судебных актов в части привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Альтернатива» на сумму штрафа в размере 8 743 795 руб.

Как следует из судебных актов по делу, действия руководителей ООО «Альтернатива» ФИО4, ФИО2, ФИО5 были направлены на применение схемы по уклонению от уплаты налогов путем заключения фиктивных договоров с недобросовестным контрагентом, путем использования фиктивного документооборота, с целью избежать уплаты законно установленных налогов. Результатом этого стало получение юридическим лицом необоснованной налоговой выгоды, доначисление налоговых обязательств и привлечение к налоговой ответственности по результатам контрольных мероприятий.

Как указано выше, при определении размера субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц суд руководствовался установленным размером налоговой ответственности и соответствующих санкций, определённых в ходе налоговой проверки (решение о привлечении к налоговой ответственности от 29.03.2017 № 2.9-01-12/02200), а именно: 72 543 452,51 руб., из них: 49 393 694 руб. - основной долг, 14 405 963,51 руб. - пени, 8 743 795 руб. - штраф. 

Постановлением Конституционного Суда РФ от 30.10.2023 N 50-П "По делу о проверке конституционности пунктов 9 и 11 статьи 61.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобой гражданки ФИО8" (далее - Постановление N 50-П) признан пункт 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве не противоречащим Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования он не предполагает взыскания с контролирующих должника лиц суммы штрафов за налоговые правонарушения, наложенных на организацию-налогоплательщика.

Согласно Постановлению N 50-П пункт 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве в системе действующего правового регулирования не предполагает взыскания с контролирующих должника лиц суммы штрафов за налоговые правонарушения, наложенных на организацию-налогоплательщика. Выявленный в Постановлении конституционно-правовой смысл пункта 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве является общеобязательным, что исключает любое иное его истолкование в правоприменительной практике.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что из размера субсидиарной ответственности ФИО4, ФИО2, ФИО5 подлежат исключению суммы штрафов в размере 8 743 795 руб.

При таких обстоятельствах, судебные акты по делу подлежат отмене в части взыскания с ФИО4, ФИО2, ФИО5 в порядке субсидиарной ответственности суммы штрафов в размере 8 743 795 руб. как принятые с нарушением норм материального права, с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении данной части требований.

Отклоняя возражения уполномоченного органа, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что на возможность пересмотра судебных актов о привлечении к субсидиарной ответственности (в части исключения штрафа из суммы ответственности) на основании Постановления №50 указывается Верховным Судом Российской Федерации в определениях об отказе в передаче дела кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации (определения Верховного Суда РФ от 06.12.2023 № 305-ЭС22-4261(8) по делу №А40-153527/2017, от 06.12.2023 №305-ЭС22-4192(2) по делу №А40- 267953/2018, от 18.12.2023 №309-ЭС23-24145 по делу №А76-24419/2018). 

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 27.06.2022 в части взыскания с ФИО5, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023 по делу № А54-6014/2017 в части взыскания с ФИО4, ФИО2, ФИО5 в порядке субсидиарной ответственности суммы штрафов в размере 8 743 795 руб. отменить.

В удовлетворении требований в данной части отказать. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.                                  В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи                                                                              

Е.В. Мосина

Ю.А. Волкова

Н.А. Волошина