Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1644/2021

г. Рязань

04 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 сентября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2022 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного казенного учреждения Рязанской области "Дирекция дорог Рязанской области" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью научно-исследовательский институт "Земля и город" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>, эт. 4, кааб. 10) 

третье лицо: Министерство имущественных и земельных отношений Рязанской области (Рязанская обл., Рязань, ул. Свободы, 49) 

Министерство транспорта и автомобильных дорог Рязанской области (ОГРН: 

<

***>; 

<

...>) 

о взыскании пени по государственному контракту №02/03/5 от 10.06.2019 за нарушение срока выполнения работ по первому этапу за период с 18.09.2019 по 30.09.2019 и по второму этапу за период с 21.04.2020 по 14.12.2020 в общей сумме 112 211 руб. 60 коп., пени за нарушение срока выполнения работ по второму этапу с 15.12.2020, начисленные на стоимость невыполненных работ 3352623 руб. 12 коп. по день принятия решения, пени за нарушение срока выполнения работ по второму этапу начисленные на стоимость невыполненных работ 3352623 руб. 12 коп. по день фактического исполнения обязательства

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью научно-исследовательский институт "Земля и город" 

к государственному казенному учреждению Рязанской области "Дирекция дорог Рязанской области" 

о взыскании задолженности по государственному контракту №02/03/5 от 10.06.2019 в сумме 3352623 руб. 12 коп.

в судебном заседании 22.09.2022 было объявлено о перерыве до 27.09.2022 до 14 час 00 мин., после перерыва судебное заседание продолжено,

в судебном заседании участвуют представители: 

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности № Д-2 от 10.01.2022 (срок действия доверенности по 31.12.2022), предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования, 

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности № 031-2022 от 27.05.2022, предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования, 

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

установил:

государственное казенное учреждение Рязанской области "Дирекция дорог Рязанской области" обратилось в арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью научно-исследовательский институт "Земля и город" с требованием о взыскании пени по государственному контракту №02/03/5 от 10.06.2019 за нарушение срока выполнения работ по первому этапу за период с 17.09.2019 по 30.09.2019 и по второму этапу за период с 15.03.2020 по 14.12.2020 в общей сумме 133215 руб. 92 коп., пени за нарушение срока выполнения работ по второму этапу с 15.12.2020, начисленные на стоимость невыполненных работ 3352623 руб. 12 коп. по день принятия решения, пени за нарушение срока выполнения работ по второму этапу начисленные на стоимость невыполненных работ 3352623 руб. 12 коп. по день фактического исполнения обязательства. 

Определением суда от 12.03.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. 

05.04.2021 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указывает, что работы выполнены с просрочкой по первому этапу 2 дня (с 17.09.2020 по 18.09.2020), по второму этапу 37 дней (с 16.03.2020 по 20.04.2020). Представил контррасчет неустойки согласно которому с ответчика подлежат взысканию пени в размере 18936 руб. 37 коп. 

Определением от 30.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Определением от 23.07.2021 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство имущественных и земельных отношений. 

Определением от 11.11.2021 суд привлек к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство транспорта и автомобильных дорог Рязанской области. 

27.04.2022 от общества с ограниченной ответственностью "Земля и город" в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило встречное исковое заявление к государственному казенному учреждению Рязанской области "Дирекция дорог Рязанской области" о взыскании задолженности по государственному контракту №02/03/5 от 10.06.2019 в сумме 3352623 руб. 12 коп. 

Определением суда от 04.05.2022 встречное исковое заявление общество с ограниченной ответственностью "Земля и город" принято к производству. 

В судебном заседании 09.06.2022 от истца (по первоначальному иску) поступило заявление в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований в части требования о взыскании пени по государственному контракту №02/03/5 от 10.06.2019 за нарушение срока выполнения работ по первому этапу за период с 17.09.2019 по 30.09.2019 и по второму этапу за период с 15.03.2020 по 14.12.2020 до 132 886 руб. 11 коп. 

Уменьшение исковых требований судом принято.

В судебном заседании 28.07.2022 от истца (по первоначальному иску) поступило заявление в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований в части требования о взыскании пени по государственному контракту №02/03/5 от 10.06.2019 за нарушение срока выполнения работ по первому этапу за период с 18.09.2019 по 30.09.2019 и по второму этапу за период с 21.04.2020 по 14.12.2020 до 112 211 руб. 60 коп. 

Уменьшение исковых требований судом принято. 

Третьи лица в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает первоначальные и встречные исковые требования  подлежащими частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела судом установлено следующее: 10.06.2019 между государственным казенным учреждением Рязанской области "Дирекция дорог Рязанской области" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью научно-исследовательский институт "Земля и город" (подрядчик) заключен государственный контракт №02/03/5 по корректировке проектов планировки и межевания территории на строительство II этапа Северного обхода города Рязани (от автодороги М-5 Урал - через Рязань - Владимир) (том 1 л.д. 27-31), по условиям которого подрядчик принимает обязательство на свой риск выполнить корректировку проектов планировки и межевания территории на строительство II этапа Северного обхода города Рязани (от автодороги М-5 Урал - через Рязань - Владимир) в соответствии с заданием заказчика, а заказчик обязуется принять указанные работы и оплатить в установленные контрактом сроки (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 1.4 контракта сроки начала - окончания работ составляют:

- начало работ - с момента заключения контракта;

- окончание работ: 14.03.2020. В срок окончания работ по контракту входит: сдача результата работ подрядчиком и приемки его заказчиком по акту выполненных работ.

Пунктом 2.1 контракта установлено, что цена контракта  составляет 4452000 руб. без НДС, в том числе по этапам:

1 этап - 1099376 руб. 88 коп.,

2 этап 3352623 руб. 12 коп.

В соответствии с пунктом 10.7 контракта в случае нарушения подрядчиком установленных контрактом сроков выполнения работ по письменному требованию заказчика им уплачивается пеня за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком и определенной в соответствии с пунктом 10 правил.

ГКУ Рязанской области "Дирекция дорог Рязанской области" в адрес общества направило претензии от 06.04.2020 №6/МС-1118-Исх,  от 17.06.2020 №6/МС-3567-Исх, от 17.12.2020 №6/МС-5131-Исх (том 1 л.д. 9-26),  содержащие требование об оплате неустойки за нарушение срока выполнения работ.

Указанные требования оставлены обществом без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон регулируются  нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740 ГК РФ), проектные и изыскательские работы (статья 758 ГК РФ), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 4 статьи 34 Закона N 44-ФЗ предусмотрено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с пунктами 6, 7 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В соответствии с пунктом 10.7 контракта в случае нарушения подрядчиком установленных контрактом сроков выполнения работ по письменному требованию заказчика им уплачивается пеня за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком и определенной в соответствии с пунктом 10 правил.

Согласно пункту 1.4 контракта сроки начала - окончания работ составляют:

- начало работ - с момента заключения контракта;

- окончание работ: 14.03.2020. В срок окончания работ по контракту входит: сдача результата работ подрядчиком и приемки его заказчиком по акту выполненных работ.

Пунктом 2.1 контракта установлено, что цена контракта  составляет 4452000 руб. без НДС, в том числе по этапам:

1 этап - 1099376 руб. 88 коп.,

2 этап 3352623 руб. 12 коп.

Согласно календарного плата работ (том 1 л.д. 34, оборотная сторона) работы по 1 этапы должны быть выполнены до 16.09.2019, по 2  этапу - до 14.03.2020.

Из материалов дела усматривается, что акт о выполнении работ №71 от 16.09.2019  (по первому этапу) подписан ГКУ Рязанской области "Дирекция дорог Рязанской области" 30.09.2019 (том 1 л.д. 37).

Сопроводительным письмом от 16.09.2019 исх. №1589-КЭ/2019-027 (представлено в электронном виде 05.04.2021) отчетные материалы по результатам выполнения первого этапа были направлены обществом в электронном виде на электронную почту заказчика, и получены последним 16.09.2019.

Таким образом, работы по первому этапу выполнены обществом в установленные сроки.

Право заказчика осуществлять приемку в течение установленного контрактом срока после поступления пакета документов, предусмотренных контрактом, не отменяет право подрядчика выполнить работу в течение предусмотренного графиком выполнения работ срока и предъявить работу к сдаче без учета времени на приемку работ.

Таким образом, при расчете заказчиком пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения обязательства, в период просрочки исполнения обязательства не подлежат включению дни, потребовавшиеся заказчику для приемки выполненной работы (ее результатов) и оформления итогов такой приемки.

Данный правовой подход согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.10.2019 N 305-ЭС19-12786 по делу N А40-236034/2018.

Таким образом, пени за период с 17.09.2019 по 30.09.2019 за нарушение сроков выполнения работ по 1-ому этапу взысканию не подлежат.

Кроме того, ГКУ Рязанской области "Дирекция дорог Рязанской области" просит взыскать пени за нарушение 2-го этапа выполнения работ.

Согласно календарного плата работ (том 1 л.д. 34, оборотная сторона) работы по 2  этапу должны быть произведены до 14.03.2020.

Письмом от 12.03.2020 исх №0367-Э/2019-027 (представлено в электронном виде 05.04.2021) материалы проектов были направлены обществом в адрес Правительства Рязанской области для согласования.

Правительством рязанской области письмом от 06.04.2020 исх. №ДВ/22-1227 (представлено в электронном виде 05.04.2021) было выдано положительное заключение.

Письмом от 15.04.2020 исх. №0531-КЭ/2019-027 (представлено в электронном виде 05.04.2021) общество направило материалы в адрес Министерства транспорта и автомобильных дорог Рязанской области. Письмо получено 20.04.2020.

04.06.2020 в общество потупило отрицательное заключение Минимущества, содержащее в себе замечания.

29.06.2020  письмом № 0996-КЭ/2019-027 (представлено в электронном виде 10.07.2021)  откорректированные материалы были направлены в адрес Минимущества для повторной проверки.

13.08.2020 общество получило письмо №ММ/3-6412 от 07.08.2020(представлено в электронном виде 10.07.2021)  , в котором были новые замечания, в том числе об отображении информации о границах земельных участков, границы которых не установлены в соответствии с действующим законодательством.

Письмом от 18.12.2020 №2244-Э/2019-027(представлено в электронном виде 10.07.2021)   откорректированные материалы были направлены в адрес Минимущества для повторной проверки.

27.01.2021 общество получило письмо №ММ/3-425 от 21.01.2021(представлено в электронном виде 10.07.2021)  , в котором были новые замечания, в том числе об отображении в проекте сведений обо всех правообладателях земельных участков (в том числе, сведения о которых отсутствуют в ЕГРН)

Письмом от 12.05.2021  №0718-Э/2019-027(представлено в электронном виде 10.07.2021)  откорректированные материалы были направлены в адрес Минимущества для повторной проверки.

23.07.2021 общество получило письмо №ММ/3-5563 от 20.07.2021(представлено в электронном виде 10.07.2021)  , в котором были новые замечания, в том числе основанные на изменениях, внесенных в Постановление № 564 в августе 2020 г.)

20.09.2021 – откорректированные материалы направлены Заказчику в электронном виде (сопроводительное Института от 17.09.2021 исх. № 0996-КЭ/2019-027).

16.11.2021 – на электронную почту Института поступило ШЕСТОЕ отрицательное заключение Минимущества РО (от 01.11.2021 № 8565), отражены технические ошибки (опечатки в номере одного з/у, одного правообладателя).

24.12.2021 – откорректированные материалы направлены Заказчику (сопроводительное письмо Института от 24.12.2021 исх. № 2646-Э/2019-027).

14.02.2022 – на электронную почту Института поступило письмо Заказчика о том, что документация по планировке территории утверждена приказом Минтранса Рязанской области от 09.02.2022 № 30-ОД (письмо Истца от 14.02.2022 № 6/РП-490-Исх). 

09.03.2022 – отчетная документация вместе с актом выполненных работ передана Заказчику для осуществления приемки с сопроводительным письмом от 03.03.2022 исх. № 0293-ЛЭ/2019-027.

21.03.2022 – Институтом получен отказ Заказчика от приемки (письмо Заказчика от 21 марта 2022 г. № 6/МС-986-исх), поскольку изготовленная документация не сброшюрована (пункт 17 Приложение №1 к контракту - том 1 л.д. 31-34).

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В данном случае факт надлежащего выполнения работ подтверждается утверждением приказом Минтранса Рязанской области от 09.02.2022 №30-ОД. В свою очередь не произведение брошюровки работ (общество отказалось от выполнения брошюровки в судебном заседании) не лишает возможности использования проектной документации по прямому назначению.

Право согласующих органов осуществлять проверку выполненной обществом работы после поступления пакета документов, предусмотренных контрактом, не отменяет право подрядчика выполнить работу в течение предусмотренного графиком выполнения работ срока и предъявить работу к сдаче без учета времени на приемку работ.

Таким образом, при расчете заказчиком пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения обязательства, в период просрочки исполнения обязательства не подлежат включению дни, потребовавшиеся для проверки, приемки и пересылки.

Таким образом, на дату 24.12.2021 (исх №2646-Э/2019-027) корректировка проектов планировки и межевания территории на строительство II этапа Северного обхода города Рязани была выполнена.

Таким образом, согласно расчету суда в период просрочки подлежат включению следующие период:  с 16.04.2020 по 20.04.2020 (5 дней); 04.06.2020 по 29.06.2020 (26 дней); 12.08.2020 по 18.12.2020 (129 дней); 27.01.2021 по 12.05.2021 (106 дней); 24.07.2021 по 21.09.2021 (58 дней);16.11.2021 -24.12.2021 (39 дней) .

Кроме того, подлежит учету в счет пени денежные средства перечисленные обществом по платежным поручениям №60 от 26.05.2021 в сумме 329 руб. 81 коп. и №61 от 26.03.2021 в сумме 20674 руб. 51 коп. (всего 21004 руб. 32 коп.)

От ответчика поступило ходатайство о снижении неустойки, на основании статьи 33 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая период просрочки, произведенная частичная оплата пени, статью 333 ГК РФ, с общества с ограниченной ответственностью научно-исследовательский институт "Земля и город" в доход бюджета субъекта Российской Федерации - Рязанская область  подлежат взысканию денежные средства в сумме 290529 руб. 03 коп.

В удовлетворении остальной части требования следует отказать.

Довод общества с ограниченной ответственностью научно-исследовательский институт "Земля и город" о том, что срок исполнения обязательств увеличен в связи с тем, что Министерство имущественных и земельных отношений Рязанской области первоначально не указало объем всех недостатков  судом оценивается критически. 

Согласно позиции Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области первоначально обществу было указано на несоответствие проектов планировки и межевания территории нормам статьи 43 ГрК РФ. Поскольку, общество при доработке проектов не устранило все несоответствия вышеуказанной норме, министерство в последующем детально указывало на несоответствие отдельным положениям градостроительного законодательства.

В свою очередь общество с ограниченной ответственностью научно-исследовательский институт "Земля и город" действия министерства не оспаривало, о приостановлении работ ГКУ Рязанской области "Дирекция дорог Рязанской области" не заявляло.

Ответчик указал на наличие оснований для списания начисленной истцом пени на основании положений пункта 42.1 статьи 112 Закона N 44-ФЗ и постановления Правительства РФ от 04.07.2018 N 783.

Судом данная ссылка не принимается, в связи с отсутствием оснований предусмотренных пунктом 2 данных Правил.

27.04.2022 от общества с ограниченной ответственностью "Земля и город" в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило встречное исковое заявление к государственному казенному учреждению Рязанской области "Дирекция дорог Рязанской области" о взыскании задолженности по государственному контракту №02/03/5 от 10.06.2019 в сумме 3352623 руб. 12 коп. 

Определением суда от 04.05.2022 встречное исковое заявление общество с ограниченной ответственностью "Земля и город" принято к производству. 

В обоснование встречного искового заявления общество указывает на неоплату ответчиком выполненных работ по 2-ому этапу.

Пунктом 2.1 контракта установлено, что цена контракта  составляет 4452000 руб. без НДС, в том числе по этапам: 2 этап 3352623 руб. 12 коп.

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В данном случае факт надлежащего выполнения работ подтверждается утверждением приказом Минтранса Рязанской области от 09.02.2022 №30-ОД. В свою очередь не произведение брошюровки работ (общество отказалось от выполнения брошюровки в судебном заседании) не лишает возможности использования проектной документации по прямому назначению.

Необходимость произведения брошюровки выполненных проектов предусмотрена Приложением №1 к контракту - том 1 л.д. 33, оборотная сторона.

Поскольку стоимость данного вида работ (брошюровки) не определен, суд предложил сторон рассмотреть вопрос о проведении по делу судебной экспертизы по определению стоимость данного вида работ.

Стороны от проведения экспертизы отказались, представив  расценки организаций по брошюровке документов: ФГБУ РЭА Минэнерго России 7800 руб., типография Форман - 20000 руб., МДМ Принт - 15000 руб. Обществом произведен расчет стоимости брошюрования - 12210 руб. 59 коп.

Так же, сторонами в ходе рассмотрения дела произведен подсчет документации, подлежащей брошюрированию, согласно которому: 56 томов по 12 листов и 4 тома по 13 листов - всего 60 томов.

Согласно расчету суда стоимость брошюрования составляет 15000 руб.

Поскольку данные работы (по брошюрованию) обществом не выполнены, они оплате не подлежат.

Таким образом, с государственного казенного учреждения Рязанской области "Дирекция дорог Рязанской области" в пользу общества с ограниченной ответственностью научно-исследовательский институт "Земля и город"  подлежит взысканию задолженность в сумме  3337623 руб. 12 коп.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Данная норма непосредственно связана со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что одним из оснований прекращения обязательств является зачет. При этом процессуальные действия по подаче встречного иска, основанные на одностороннем волеизъявлении, согласуются с гражданско-правовой природой зачета, для которого тоже достаточно заявления одной стороны.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Удовлетворив первоначальные требования на сумму 290529 руб. 03 коп., и учитывая удовлетворенные встречные исковые требования на сумму 3337623 руб. 12 руб., суд производит зачет, исходя из чего, с государственного казенного учреждения Рязанской области "Дирекция дорог Рязанской области"  в пользу общества с ограниченной ответственностью научно-исследовательский институт "Земля и город" подлежат взысканию денежные средства в сумме 3047094 руб. 09 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью научно-исследовательский институт "Земля и город" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>, эт. 4, кааб. 10) в доход бюджета субъекта Российской Федерации - Рязанская область денежные средства в сумме 290529 руб. 03 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью научно-исследовательский институт "Земля и город" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>, эт. 4, кааб. 10) в доход федерального бюджета субъекта Российской Федерации государственную пошлину в сумме 8811 руб.

3. Взыскать с государственного казенного учреждения Рязанской области "Дирекция дорог Рязанской области" (ОГРН  

<

***>; 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью научно-исследовательский институт "Земля и город" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>, эт. 4, кааб. 10) 3337623 руб. 12 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39584 руб. 

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

4. В результате зачета первоначально заявленных и встречных  исковых требований взыскать с государственного казенного учреждения Рязанской области "Дирекция дорог Рязанской области" (ОГРН  

<

***>; 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью научно-исследовательский институт "Земля и город" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>, эт. 4, кааб. 10) денежные средства в сумме 3047094 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья О.В. Кураксина