АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-9026/2016

24 января 2017 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24 января 2017 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 14.02.2006г., юридический адрес: 307170, 

<

...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Городские электрические сети» Муниципального образования «Город Железногорск» Курской области (ОГРН 10246012140981024601214098, ИНН 4633002940, зарегистрировано 25.09.2000г., место нахождения: 307170, Курская область, г. Железногорск, ул. Мира, д. 66)

о взыскании задолженности и пени

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, уведомлен;

от ответчика – не явился, уведомлен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания» (далее по тексту – ООО «РЭК») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Городские электрические сети» Муниципального образования «город Железногорск» Курской области (далее по тексту – МУП «Горэлектросети») о взыскании 13949 рублей 06 копеек пени за период с 18.06.2016г. по 26.07.2016г., начисленных за просрочку оплаты по договору купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь №2 от 01.01.2009г. за май-июнь 2016 года.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил заявление об уменьшении суммы исковых требований, просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 13284 руб. 82 коп. за периоды просрочки исполнения обязательств с 18.06.2016г. по 20.06.2016г., с 18.07.201г. по 26.07.2016г.

Уточненные требования приняты судом к производству.

Стороны в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте слушания уведомлены надлежащим образом в силу норм статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик правом на представление письменного отзыва не воспользовался.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в деле документам. 

Как следует из материалов дела, между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь в сетях от 01.01.2009г. №2 (Договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать электроэнергию на условиях Договора.

Расчеты за потребление электрической энергии производятся на условиях раздела 4 Договора. Расчетным периодом оплаты является календарный месяц.

Пунктом 82 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» предусмотрено, что если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма заcчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Истец принятые на себя обязательства выполнил добросовестно и поставил ответчику в мае-июне 2016 года электрическую энергию в установленных объемах и установленной мощности общей стоимостью 6026335 руб. 85 коп.

Оплата полученного энергоресурса произведена ответчиком с нарушением установленных сроков (копии актов приема-передачи, платежных поручений имеются в материалах дела).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электроэнергии, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно нормам статей 307, 309, 539–544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, Покупатель обязан оплатить поставленную электрическую энергию в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре.

Факт поставки электрической энергии и несвоевременной оплаты подтверждается имеющимися в материалах дела документами и ответчиком не оспаривается.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание Арбитражного суда Курской области представителя не направлял, исковые требования не оспаривал, о фальсификации указанных документов, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации, не заявлял. 

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку МУП «Горэлектросети» обязательства по оплате электроэнергии своевременно не исполнил, истец правомерно начислил пени за периоды с 18.06.2016г. по 20.06.2016г., с 18.07.2016г. по 26.07.2016г. в размере 13284 руб. 82 коп.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «РЭК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. 

Руководствуясь статьями 6-10, 15, 65, 70, 110, 167-170, 176, 177 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Городские электрические сети» Муниципального образования «Город Железногорск» Курской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания» 13284 рубля 82 копейки пени, а также 2000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                Е.В.Трубецкая