АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 12701/2020

18 мая 2021 года

г. Ижевск

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2021 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                   Сердитовой Е.Н., при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Чукавиной А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСТЕЛЕКОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УралРемМаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 60 739 руб. 32 коп. долга, 2 430 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,

при участии представителей:

от истца: не явились, 

от ответчика: не явились,

извещены надлежащим образом в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»), 

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «РОСТЕЛЕКОМ»                             (далее – общество «Ростелеком») 23.10.2020 обратилось                           в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УралРемМаш»                            (далее – общество «УралРемМаш») о взыскании 60 739 руб. 32 коп. долга по договору об оказании услуг связи от 01.11.2013 № 817246 за период с ноября 2018 года по август 2019 года, 2 430 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.10.2020 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Делу присвоен номер А71-12701/2020. 

В порядке ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 23.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела № А71-12701/2020 по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.02.2021 предварительное судебное заседание по настоящему делу отложено на 03.03.2021. 

До даты предварительного судебного заседания от истца поступили дополнения к исковому заявлению с приложением расчета суммы исковых требований с расшифровкой оснований начислений и документы, подтверждающие направление дополнений в адрес ответчика. Приобщены к материалам дела в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания представителем истца заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства для решения вопроса об урегулировании спора путем заключения мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.03.2021 предварительное судебное заседание отложено на 26.03.2021.

Представитель истца в предварительном судебном заседании 26.03.2021 поддержала исковые требования в полном объеме, пояснила, что мировое соглашение с ответчиком заключить не удалось.

Суд, заслушав представителя истца, признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений сторон, завершил предварительное заседание (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.03.2021 судебное заседание отложено на 16.04.2021.

Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он сослался на неподписание актов и на невыполнение истцом предусмотренных договором работ.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.04.2021 судебное разбирательство отложено на 07.05.2021. Истцу предложено представить пояснения на отзыв ответчика, доказательства направления актов выполненных работ (оказанных услуг) ответчику, доказательства принятия ответчиком услуги «предоставление доступа к сети передачи данных по технологии FTTx (строительство линии)» и пользования ежемесячными услугами связи по тарифному плану. Ответчику предложено представить пояснения относительно фактического использования услуг «предоставление доступа к сети передачи данных по технологии FTTx (строительство линии)» и пользования ежемесячными услугами связи по тарифному плану.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.04.2021 в связи с установлением Указом Президента Российской Федерации от 23 апреля 2021 года № 242 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 г.» с 4 по 7 мая 2021 года нерабочими днями судебное разбирательство отложено на 13.05.2021.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей 13.05.2021 не обеспечили.

Ко дню судебного заседания от истца поступили возражения на отзыв ответчика, в которых общество «Ростелеком» указало на то, что общество «УралРемМаш» услугами связи пользовалось, работы по строительству линии связи приняло в порядке ст. 753 Гражданского кодекса РФ (акт направлен, мотивированного отказа от его подписания не поступило); пояснило, что без строительства абонентской линии не имелось бы технической возможности предоставления ответчику доступа к сети передачи данных по технологии FTTx. В качестве соответствующих доказательств представитель истца представил статистику потребления услуг, акт выполненных работ (оказанных услуг) от 30.11.2018, реестр отправки корреспонденции от 10.12.2018. Кроме того, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия общества.

Ответчик определение суда от 16.04.2021 не исполнил, пояснения относительно фактического использования услуг «предоставление доступа к сети передачи данных по технологии FTTx (строительство линии)» и пользования ежемесячными услугами связи по тарифному плану не представил. Также пояснений относительно письма от 05.06.2019 о признании задолженности в размере 60 054 руб. 29 коп. обществом «УралРемМаш» не представлено  (определение от 01.02.2021).

Как следует из материалов дела, 01.11.2013 общество «Ростелеком» и общество «УралРемМаш» (абонент) заключили договор об оказании услуг связи № 817246 (далее – договор), по условиям которого общество «Ростелеком» обязалось предоставлять абоненту услуги доступа к сети Интернет по технологии ADSL по тарифному плану «Корпорация +1» (6 мбит/с), а абонент обязался оплачивать данные услуги. Ответчику присвоен лицевой счет № 

<

***>.

Согласно приложению к договору (заказ услуг) адрес установки пользовательского оборудования: 

<

...>; абонентская плата составляет  3 400 руб. 00 коп.

В соответствии с Правилами оказания услуг связи ПАО «Ростелеком», являющимися приложением к договору, обществом «Ростелеком» 16.02.2015 издан приказ № 06/01/107-15 «О внесении изменений в условия тарифных планов на услуги широкополосного доступа в сеть Интернет, оказываемых ОАО «Ростелеком» на территории Кировской, Нижегородской, Оренбургской, Пензенской, Самарской, Саратовской, Ульяновской областей, Республики Марий-Эл, Республики Мордовия, Республики Татарстан, Удмуртской Республики, Чувашской Республики». Так, с 01 марта 2015 года увеличилась абонентская плата по тарифному плану «Корпорация +1» (6 мбит/с) до 4 115 руб. 00 коп. Также информация об изменении на территории Удмуртской Республики тарифов размещена на официальном сайте общества «Ростелеком».

Дополнительным соглашением об оказании услуг связи и услуги «Виртуальная АТС» для Пакета услуг «Быть в плюсе 2.0» от 16.11.2018 № 1 к договору об оказании услуги связи от 01.11.2013 № 

<

***> изменена технология предоставления доступа на FTTx.

Согласно вышеуказанному соглашению общество «Ростелеком» обязалось оказывать абоненту, а абонент обязался принимать и оплачивать услуги в рамках Пакета «Быть в плюсе»:

предоставление доступа к сети передачи данных по технологии FTTx (строительство линии) стоимостью 30 000 руб. (единовременный платеж);

пользование сетью Интернет на скорости 100мБит/с (1 порт) стоимостью 6 500 руб. 00 коп. в месяц, состоящей из услуги по пользованию сетью Интернет стоимостью 6 499 руб. 15 коп. в месяц и услуги «Виртуальная АТС» (включено 5 пользователей) стоимостью 0 руб. 85 коп. в месяц.

По заявлению общества «УралРемМаш» от 28.11.2018 сторонами заключено дополнительное соглашение № 2 о предоставлении ответчику с 29.11.2018 следующих услуг:

разовая услуга – «регистрация статического IP-адреса» стоимостью  160 руб. 00 коп.;

ежемесячная услуга «Пользование статическими IP-адресами (маршрутизация статических IP-адресов) стоимостью 176 руб. 00 коп.

По завершении строительства линии обществом «Ростелеком»  составлен акт № 34-1-194910/18 от 30.11.2018 на сумму 41 856 руб. 30 коп., из них НДС -6 384 руб. 86 коп. В данную сумму включена стоимость услуг по строительству линии, по выделению IP-адреса и маршрутизации IP-адреса, услуг за пользование связью по тарифному плану (л.д. 9). Кроме того, подготовлены счет-фактура от 30.11.2018 № 34-1-194910/18, счет на оплату (л.д. 8). Документы направлены в адрес общества «УралРемМаш». В качестве доказательств отправки общество «Ростелеком» в материалы данного дела представило реестр переданных отправлений № POST/427459 ВОТКИНСК ПОЧТАМТ///2-201811 от 10.12.2018 (л.д. 143).

Письмом от 05.06.2019 № 663G общество «УралРемМаш» обратилось к обществу «Ростелеком» с просьбой установить блокировку предоставления услуг по договору № 

<

***>; задолженность в размере 60 054 руб. 29 коп. обязалось оплатить до 30.06.2019 (л.д. 25).

С 15.06.2019 г. с учетом названного письма ответчику подключена услуга блокировки на условиях тарифного плана «Резервный» и возможностью пользования услугами Интернет, о чем свидетельствует содержание выставляемых истцом обществу «УралРемМаш» с указанного времени документов (счета-фактуры, счета, акты выполненных работ; л.д. 19-22).

В претензии от 30.01.2020 № 1-18-012020-9016049 общество «Ростелеком» просило общество «УралРемМаш» оплатить задолженность по договору за период с ноября 2018 года по август 2019 года в размере 60 739 руб. 32 коп.

В качестве доказательств оказания ответчику услуг связи за период с ноября 2018 года по август 2019 года истец представил акты оказанных услуг за период с 01.11.2018 по 31.08.2019, для оплаты услуг выставил счета за период с 01.11.2018 по 31.08.2019 (л.д.8-22). Также за указанный период истцом представлена расшифровка услуг (л.д.23-24), статистика потребления услуг связи по лицевому счету 

<

***> за период с 30.11.2018. 

Уклонение ответчика от полной и своевременной оплаты образовавшейся задолженности послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковыми требованиями. 

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что материалами данного дела подтверждена задолженность общества «УралРемМаш» перед истцом в заявленном размере.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов – непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Правилами об оказании услуг связи ПАО «Ростелеком» (приложение № 1 к договору) предусмотрено, что оператор ежемесячно не позднее 5 рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом, предоставляет абоненту счет и акт сдачи-приемки оказанных услуг по договору. Счет является документов, в котором отражаются денежные обязательства абонента. Счет должен быть оплачен в сроки, установленные пунктами 4.3.2, 4.3.3 (п. 4.2.1).

В пункте 4.3.2 Правил об оказании услуг связи ПАО «Ростелеком»  указано, что при выборе системы оплаты услуг с использованием отложенного платежа, сумма к оплате за услуги определяется с учетом стоимости оказанных услуг абоненту в расчетном периоде и иных платежей, а также долга предыдущих расчетных периодов. Абонент оплачивает услуги, оказанные оператором, в течение 20 календарных дней, следующих за днем окончания расчетного периода.

В п. 5 договора от 01.11.2013 стороны согласовали условие о кредитной системе оплаты.

В качестве доказательств оказания ответчику услуг связи за период с ноября 2018 года по август 2019 года истец представил акты оказанных услуг за период с 01.11.2018 по 31.08.2019, счета, счета-фактуры за тот же период, расшифровку услуг, статистику потребления услуг связи по лицевому счету 

<

***>. Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору об оказании услуг связи от 01.11.2013 за названный период составляет                    60 739 руб. 32 коп.; оплаты ответчиком производились частично 07.11.2018, 30.11.2018 и 13.12.2018 на общую сумму 10 890 руб. 79 коп. 

Ответчик в отзыве от 15.04.2021 ссылается на неподписание актов и на невыполнение истцом предусмотренных договором работ (услуг). При этом никакие документы, подтверждающие направление в общество «Ростелеком» возражений по оказанным услугам, выполненным работам, за период с декабря 2018 по дату предъявления иска 23.10.2020, не представил.  Напротив письмом от 05.06.2019 выразил согласие с наличием задолженности по лицевому счету (договору) № 

<

***>. Кроме того, общество «УралРемМаш» в отношении имеющихся в материалах дела документов, как по проведенным в ноябре 2018 г. обществом «Ростелеком» работам по подключению абонентской линии, так и по ежемесячно оказанным услугам,  не заявило. 

Согласно пунктам 19, 20 постановления Правительства РФ от 10.09.2007 № 575 «Об утверждении Правил оказания телематических услуг связи» (далее – Правила № 575) оператор связи в срок, не превышающий 30 дней с даты регистрации заявления, осуществляет проверку наличия технической возможности для предоставления доступа к сети передачи данных. При ее наличии оператор связи заключает с заявителем договор. Оператор связи имеет право отказать в заключении договора при отсутствии технической возможности для предоставления доступа к сети передачи данных.

Следовательно, договор на оказание услуг связи может быть заключен только при наличии технической возможности.

В разделе I Правил 575 указано, что техническая возможность предоставления доступа к сети передачи данных – это одновременное наличие незадействованной монтированной емкости узла связи, в зоне действия которого запрашивается подключение пользовательского (оконечного) оборудования к сети передачи данных, и незадействованных линий связи, позволяющих сформировать абонентскую линию связи между узлом связи и пользовательским (оконечным) оборудованием.

Материалами дела подтверждено, что дополнительным соглашением об оказании услуг связи и услуги «Виртуальная АТС» для Пакета услуг «Быть в плюсе 2.0» от 16.11.2018 № 1 к договору об оказании услуги связи от 01.11.2013 № 

<

***> сторонами изменена технология предоставления доступа на FTTx. Для предоставления услуг связи по указанной технологии необходимо формирование абонентской линии, технической возможности пользования сетью без данной услуги не имеется. Указанным соглашением общество «Ростелеком» обязалось оказывать абоненту, а абонент обязался принимать и оплачивать услуги в рамках Пакета «Быть в плюсе», в том числе предоставление доступа к сети передачи данных по технологии FTTx (строительство линии) стоимостью 30 000 руб. (единовременный платеж).

Как указал истец акт от 30.11.2018, включающий в себя данную услугу, направлен ответчику почтой 10.12.2018 (л.д.143). 

Письменных возражений по созданию указанной абонентской линии, содержанию направленных документов, ответчиком в адрес общества «Ростелеком»  представлено не было. 

В материалах дела имеется детализация оказанных услуг (статистика оказания услуг связи за период с 30.11.2018 по 28.02.2019, расшифровка оказания услуг связи за период с ноября 2018 года по август 2019 года), на основании которой составлены акты выполненных работ (оказанных услуг)  и предъявлены счета. Обществом «Ростелеком»  в материалы дела также представлен подробный расчет всех сумм, заявленных ко взысканию. Возражений по содержанию данного документа общество «УралРемМаш» не заявило.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание факт подписания дополнительного соглашения к договору, наличия детализации оказания услуг, факт частичной оплаты ответчиком услуг связи в ноябре и декабре 2018 года, а также письмо общества «УралРемМаш» от 05.06.2019   № 663G о принятии на себя обязательств по оплате задолженности по лицевому счету в размере 60 054 руб. 29 коп. до 30.06.2019, суд пришел к выводу, что услуги, на которые ссылается общество «Ростелеком»  оказаны в полном объеме. Отсутствие подписанных между сторонами двухсторонних актов по договору в спорный период не может служить безусловным основанием для неоплаты заказчиком услуг по договору, исходя из согласованного сторонами объёма оказываемых услуг, размера оплаты по договору и установленного факта исполнения обществом «Ростелеком»  обязательств по названному договору.

Сумма платы за ежемесячные услуги, рассчитана истцом и предъявлена ответчику исходя из действующих тарифных планов, согласованных в договоре и дополнительных соглашениях к нему. Претензия от 30.01.2020 № 1-18-012020-9016049 ответчиком не исполнена; возражений относительно ее получения, а также содержания не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, факт отсутствия оплаты предъявленной суммы задолженности, суд признал требование истца о взыскании суммы долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УралРемМаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «РОСТЕЛЕКОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 60 739 руб. 32 коп. долга по договору об оказании услуг связи от 01.11.2013 № 817246.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УралРемМаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «РОСТЕЛЕКОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 430 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                                           Е.Н. Сердитова