Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26046/2020

03 августа 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  28 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  03 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Дороховой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 13.01.1993, место регистрации: Россия, 191015, 

<

...>)

к обществу  с ограниченной ответственностью «Косметическая фабрика» (196650, Санкт-Петербург, 

<

...>, литер А, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 18.11.2019,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 20.02.2020,

установил:

государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – ГУП «Водоканал СПб») обратилось в Арбитражный суд Санкт – Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Косметическая фабрика» (далее – ООО «Косметическая фабрика») 18 037 рублей 08 копеек задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 01.08.2006 № 80042 за превышение нормативов водоотведения по составу сточных вод за период с 01.09.2019 по 30.09.2019, 1 361 рубля 00 копеек пени по состоянию на 24.07.2020, пени, начиная с 25.07.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства, в соответствии с  пунктами 6.2 статей 13 и 14, а также пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

ООО «Косметическая фабрика» против удовлетворения требований возражает, полагает, что нарушен порядок отбора проб согласованный в договоре, так как адрес контрольного колодца, в котором взяты пробы согласно акту отбора сточных вод от 26.08.2019 указан по адресу: г. Санкт – Петербург, улица Финляндская, дом 22, литер Б. тогда как в договоре адрес контрольного колодца по выпуску № 1, расположен по адресу: г. Санкт – Петербург, Финляндская улица, дом 24, литер А. 

ООО «Косметическая фабрика» заявило ходатайство о привлечении третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерное общество «Северина», общество с ограниченной ответственностью «Иверия», акционерное общество «Автодор», полагая, что указанные юридические лица являются субабонентами и принятый по настоящему делу судебный акт может повлиять на их права и обязанности.

Суд, руководствуясь статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установил оснований для привлечения третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, к участию в деле; согласно пункту 5.5 договора, в случае присоединения к абоненту субабонентов, расчеты за отпущенную им питьевую воды и принятые сточные воды и загрязняющие вещества производятся абонентом с субабонентами в соответствии с договорами, заключенными между ними. В соответствии с пунктом 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Суд, в отсутствие возражения сторон, завершил в порядке статей 136-137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное разбирательство и открыл судебное заседание в суде первой инстанции. 

Как следует из материалов дела, между ГУП «Водоканал СПб» (предприятием)  и ООО «Косметическая фабрика» (абонентом) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ от 01.08.2006 № 80042 (далее – договор), в соответствии с которым предприятие осуществляет отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод

Предприятием произведен отбор проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения на выпуске 1, по результатам которого в сточных водах абонента выявлено превышение нормативов водоотведения по составу сточных вод, что подтверждается актом отбора проб от 26.08.2019 № 358908-190819-01.

Предприятие выставило абоненту счет на внесение платы за превышение нормативов водоотведения по составу сточных вод стоимостью 18 037 рублей 08 копеек за период с 01.09.2019 по 30.09.2019, неоплата, которой, а так же оставление без удовлетворения претензии от 24.12.2019 № 365-11-02-2134/19, послужило основанием для начисления 1 361 рубля 00 копеек пени по состоянию на 24.07.2020.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении).

Согласно пункту 10 статьи 7 Закона о водоснабжении в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Законом о водоснабжении правительство Российской Федерации постановлением от 29.07.2013 № 644 утвердило Правила холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Правила № 644).

Подпунктом «ж» пункта 35 Правил № 644 установлена обязанность абонента вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с названными Правилами.

Согласно пункту 114 Правил № 644 состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренным приложением № 3.

В соответствии с пунктом 118 Правил № 644 в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктом 114 названных Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены названными Правилами.

Пунктом 123 Правил № 644 предусмотрена формула расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в случае сброса абонентом сточных вод с превышением максимальных допустимых значений показателей и концентраций. При этом, предприятие, в отсутствие у абонента приборов учета сточных вод и согласованного баланса водопотребления и водоотведения использовало в расчете общий объем сточных вод ответчика за календарный месяц. 

Поскольку абонент не выполнил обязательства по оплате оказанных ему услуг, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Довод ответчика, относительно местонахождения контрольного колодца указанного в акте отбора проб от 24.12.2019 № 365-11-02-2134/19, не может быть принят судом, в силу следующего. Актом разграничения ответственности сторон по сетям канализации от 27.09.2018 № 37.35555 утвержденных дополнительным соглашением к договору от 27.09.2018  № 3, сторонами установлены границы ответственности по сетям канализации и определены места отбора проб: 

- контрольный канализационный колодец выпуска № 1 по адресу: г. Санкт – Петербург, улица Финляндская, дом 22, литер Б, ККК 175.

- контрольный канализационный колодец выпуска № 2 по адресу: г. Санкт – Петербург, улица Фидерная (Колпино), ККК 83.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

За нарушения порядка оплаты предприятие начислило абоненту 1 361 рубль 00 копеек пени по состоянию на 24.07.2020. Принимая во внимание порядок оплаты, установленный договором и факт нарушения ответчиком установленных сроков оплаты, суд считает требование правомерным. Оснований к снижению законной неустойки, соразмерность которой предполагается, суд не установил. 

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина. 

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети « Интернет»  в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Косметическая фабрика» в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» 18 037 рублей 08 копеек задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 01.08.2006 № 80042 за превышение нормативов водоотведения по составу сточных вод за период с 01.09.2019 по 30.09.2019, 1 361 рубля 00 копеек пени по состоянию на 24.07.2020, пени, начиная с 25.07.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства, в соответствии с  пунктами 6.2 статей 13 и 14, а также пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», 2 000 рублей 00 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                          Дорохова Н.Н.