ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 09АП-38086/2025

Дело № А40-28533/22

г. Москва

16 сентября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2025 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Дурановского А.А., судей Нагаева Р.Г., Григорьева А.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мавлютовой М.Э., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1  

Светланы Анатольевны на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2025 по  

делу № А40-28533/2022 об отказе удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении  

исполнительного производства № 8253/25/24097-ИП, вынесенное в рамках дела о  

несостоятельности (банкротстве) ООО «Бэст Констракшн» (судья Злобина Е.А.). 

В судебном заседании принял участие представитель ФИО1 – ФИО2 (доверенность). Иные лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет («kad.arbitr.ru»), явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2022 ООО «Бэст Констракшн» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.  

В Арбитражный суд города Москвы 19.05.2025 поступило заявление 

ФИО1 о прекращении исполнительного производства № 8253/25/24097-ИП от 03.03.2025, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного в рамках настоящего дела о несостоятельности.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2025 в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнительного производства № 8253/25/24097-ИП отказано.  

ФИО1, не согласившись с определением суда первой инстанции от 19.06.2025, обратилась в арбитражный суд с апелляционной жалобой, настаивает на отмене указанного определения, просит принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявление.  

Представитель ФИО1 в заседании арбитражного суда апелляционной  

инстанции заявил ходатайство о приобщении дополнительных доказательств (перечень документов не представлен, опись отсутствует). Поскольку представитель апеллянта не обосновал и не подтвердил наличие объективных препятствий для приобщения дополнительных доказательств в суде первой инстанции, до завершения арбитражным судом рассмотрения заявления о прекращении исполнительного производства по существу, в удовлетворении ходатайства ФИО1 о приобщении дополнительных доказательств отказано (статья 268 АПК РФ).  

Конкурсный управляющий представил письменный отзыв. С учётом мнения лиц, участвующих в деле, процессуальный документ приобщён к материалам дела (статья 262 АПК РФ). Кроме того, поскольку соответствующие доказательства представлены в обоснование законности принятого судебного акта, суд апелляционной инстанции приобщил к материалам обособленного спора представленные конкурсным управляющим сведения об открытых счетах должника, а также о движении денежных средств по счетам.  

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО1 доводы и требования, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 8253/25/24097-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом города Москвы 03.10.2024. В обоснование заявления ФИО1 указала, что в месте хранения бухгалтерской документации должника произошло затопление, а часть документов отсутствует.  

Отказывая в удовлетворении заявления ФИО1, суд первой инстанции исходил из следующего. Документация должника объективно необходима для целей ведения дела о несостоятельности, соблюдения прав кредиторов должника. ФИО1 уклонилась от исполнения определения суда от 03.04.2024 в части понуждения передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника. ФИО1, не приняла необходимых и достаточных мер к восстановлению документации, бухгалтерского учета должника.  

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор (заявление о прекращении исполнительного производства) в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.  

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве, Закон о несостоятельности) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.  

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.  

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.  

Единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.  

Именно на лице, ответственном за хранение документов и обязанном их передать, лежит бремя доказывания положительных фактов передачи документов, их утраты и невозможности восстановления, в том числе совершения действий по истребованию документации у предыдущего руководителя либо по восстановлению документации иным образом (в частности, путем направления запросов о получении дубликатов документов в компетентные органы, взаимодействия с контрагентами для восстановления первичной документации и т.д.).  

Передача документов и имущества должника третьим лицам для хранения, ведения бухгалтерского учета или юридического сопровождения не освобождает руководителя должника от исполнения обязанности по сохранности такой документации и по ее последующей передаче управляющему.  

Добросовестный и разумный руководитель обязан совершить действия по восстановлению документации любым образом, в частности, путем направления запросов о получении дубликатов документов в компетентные органы, взаимодействия с контрагентами для восстановления первичной документации и т.д.  

Арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить, возобновить или прекратить исполнительное производство, возбужденное Федеральной службой судебных приставов в автоматическом режиме или судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве (часть 1 статьи 327 АПК РФ).  

Коллегия судей находит выводы суда первой инстанции по существу рассматриваемого вопроса верными, соответствующими фактическим обстоятельствам и положениям арбитражного процессуального закона и Федерального закона «Об исполнительном производстве».  

Конкурсный управляющий общества «Бэст Констракшн» приводит заслуживающие внимание возражения против прекращения исполнительного производства.  

Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2024 не исполнено. ФИО1 не направила в адрес конкурсного управляющего документы должника, в том числе бухгалтерскую документацию, документы о совершении сделок и хозяйственных операций, договоры, акты и приложения к ним, документацию в отношении приема на работу и увольнения работников должника, документы, связанные с трудовыми отношениями в организации, в том числе приказы на работников, на увольнение, на прием и т.д., доверенности от имени должника, и другие документы.  

Письмом с трек-номером 66392016480249 от 07.04.2025 в адрес конкурсного управляющего направлены документы от имени ФИО2 в интересах  

ФИО1 К названному письму приложена опись документов. 

Представленные документы по большей части относятся к периоду 2017 года и ранее, то есть до возникновения признаков неплатёжеспособности должника и не представляют ценности с точки зрения ведения дела о банкротстве. Представленные документы в незначительной степени удовлетворяют перечню документов, указанному в определении Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2024.  

Как указывает конкурсный управляющий, до настоящего времени не представлены следующие документы, указанные в определении суда от 03.10.2024: документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имевших право давать обязательные для должника указания либо имевших возможность иным  

образом определять его действия; сведения об аффилированных лицах должника; документы, подтверждающие полномочия руководителя должника; протоколы и решения собраний органов управления должника; свидетельства и (или) листы записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице; лицензии, сертификаты, свидетельства о членстве в СРО; перечень структурных подразделений, филиалов и представительств должника; список лиц, наделенных правом первой и второй подписи на расчетных документах; приказы и распоряжения руководителя должника за период с 10.04.2020 по настоящее время; сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей с приложением выданных доверенностей; учетную политику и документы, утвердившие ее; базу программы 1 С или ее аналога на электронных носителях (жесткие диски; компьютеры и т.п.); документы первичного бухгалтерского учета за период с 10.04.2020 по настоящее время; бухгалтерскую отчетность (форма № 1, 2) за период с 10.04.2020 по настоящее время с расшифровками по каждой строке баланса; отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики за период с 10.04.2020 по настоящее время; налоговую отчетность за период с 10.04.2020 по настоящее время; расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»; расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов; расшифровку финансовых вложений; оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91; книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты; справка руководителя с расшифровкой дебиторской задолженности по состоянию с указанием почтовых адресов, реквизитов контрагентов и даты возникновения; первичные бухгалтерские документы, подтверждающие дебиторскую задолженность (с указанием безнадежной дебиторской задолженности); список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы; справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией); сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда; сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам; отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за период с 10.04.2020 по настоящее время; утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности работников; заявления работников на увольнение; приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д.), личные дела работников, трудовые договоры с работниками, табели учета рабочего времени, личные карточки работников, трудовые книжки, должностные инструкции работников, книга учета трудовых книжек, расчетные ведомости по начислению и удержанию и заработной платы, выходных пособий работников должника; документы и сведения по выдаче авансов подотчетным лицам, а также авансовые отчеты подотчетных лиц; сведения о материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность с предоставлением соответствующих приказов; гражданско-правовые сделки (оригиналы документов), заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период с 10.04.2020 по настоящее время; все действующие сделки (оригиналы документов), по которым имеются обязательства по дальнейшему исполнению; сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами; сведения о наличии судебных споров с участием должника, решений судов, решений государственных органов в отношении должника и его руководства; список исполнительных производств, возбужденных в отношении должника, а также возбужденных по заявлению должника; полный перечень имущества должника, в том числе  

имущественных прав; справка руководителя об обременении (либо отсутствии обременении) имущества должника обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог ит.п.); заключения об оценке имущества должника; сведения о наличии имущества, хранение которого предусматривает соблюдение определенных условий; сведения о мерах, предпринятых для обеспечения сохранности имущества должника, включая сведения о порядке и режиме осуществления охраны имущества должника; сведения о лицах, осуществляющих охрану принадлежащего должнику имущества с приложением копий договоров, заключенных с указанными лицами; сведения о договорах, заключенных с ресурсоснабжающими организациями, сведения о наличии задолженности по указанным договорам; входящую и исходящую корреспонденцию с 10.04.2020 по настоящее время; иные документы и сведения, содержащие сведения об имуществе должника, в том числе об имущественных правах, а также бухгалтерские и иные документы, не указанные в настоящем перечне, но отражающие экономическую деятельность должника за период, начиная с 10.04.2020 по настоящее время.  

При этом в ходе рассмотрения обособленных споров в деле о банкротстве «Бэст Констракшн» № А40-28533/2022 контрагенты должника (ООО «Стэм», ООО «Оазис», ООО «Бетон», ООО «Байкальский газобетон», «Сибпенопласт Плюс», 

ИП ФИО3, ИП ФИО4, ИП ФИО5 и другие) представили договоры, заключенные с банкротом в 2018-2021 годах, а также акты выполненных работ.  

Договоры, подтверждающие совершение сделок с ООО «Стэм», ООО «Оазис», ООО «Бетон», ООО «Байкальский газобетон», «Сибпенопласт Плюс», ИП ФИО3, ИП ФИО4, ИП ФИО5 и другими хозяйствующими субъектами, акты выполненных работ, бухгалтерские документы и другие документы, подтверждающие правоотношения между сторонами ФИО1 не представила. Следует отметить то обстоятельство, что исполнить требования статьи 126 Закона о несостоятельности ФИО1 имела объективную возможность и до предполагаемого затопления помещения, занимаемого представителем ФИО1  

При оспаривании сделок ФИО1 представлены документы о совершенных сделках между должником и ООО «Бастион», ООО «Ингри», ООО «Амелия Трейд», ФИО6 Однако договоры, подтверждающие совершение сделок с ООО «Бастион », ООО «Ингри», ООО «Амелия Трейд», платежные документы, акты выполненных работ, ФИО1 конкурсному управляющему не предоставила.  

В этой связи конкурсный управляющий обоснованно полагает, что ФИО1 неправомерно уклоняется от исполнения установленной законом обязанности по передаче документации общества «Бэст Констракшн».  

В период с 2017 по 2021 годы у должника имелись расчетные счета в следующих кредитных организациях: АО ОТП Банк «Омский», ПАО «Сбербанк России», «Среднерусский банк», ПАО «ФК Открытие» в г . Москве, АО «Тинькофф Банк», АО Банк «Дом.РФ», «Новосибирский», АО Азиатско-Тихоокеанский Банк, г. Улан-Удэ, АО «Райффайзенбанк», «Сибирский», ПАО «Сбербанк», «Восточно-Сибирский банк».  

Расчетные счета ООО «Бэст Констракшн» приведены в справке от 30.03.2023, выданной ИНФС № 23 по г. Москве.  

Из анализа выписок по расчетным счетам следует, что у должника имелось значительное количество банковских операций в пользу третьих лиц, документы по которым до настоящего времени ФИО1 не передала.  

Не исполнение ФИО1 установленной законом обязанности привело к невозможности осуществления конкурсным управляющим действий по формированию конкурсной массы и исполнению обязательств перед кредиторами должника.  

При этом отсутствуют доказательства принятия ФИО1 мер к восстановлению налоговой и бухгалтерской документации должника, а также доказательства объективной невозможности восстановления данной документации.  

В такой ситуации, принимая во внимание ранее принятые и вступившие в законную силу судебные акты, на ФИО1 возлагается обязанность представить убедительные,  

достоверные и достаточные доказательства наличия исключительных обстоятельств, которые послужили объективным препятствием для фактического исполнения требований статьи 126 Закона о несостоятельности, судебного акта арбитражного суда и исполнительного листа.  

В рассматриваемой ситуации такие доказательства заявителем (апеллянтом) не представлены.  

Прежде всего, представленные в суд первой инстанции документы не свидетельствуют о том, что в результате указанного ФИО1 события (затопление помещения, которое занимает представитель ФИО1, от 15.03.2025) полностью уничтожены, без возможности восстановления конкретные документы, которые ранее истребованы судом в интересах конкурсных кредиторов должника.  

Более того, определение Арбитражного суда города Москвы о понуждении передать документацию общества «Бэст Констракшн» вынесено 03.10.2024. Тогда как событие, с которым ФИО1 связывает основание для прекращения исполнительного производства, как указывает заявитель (апеллянт), имело место 15.03.2025, то есть более чем через пять месяцев после вынесения указанного выше судебного акта.  

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.  

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.  

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции отмене (изменению) не подлежит. В свою очередь, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.  

Безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.  

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2025 по делу № А40-28533/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья А.А. Дурановский 

Судьи А.Н. Григорьев  

 Р.Г. Нагаев