Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. МоскваДело  А40-34545/17-178-44 «Б»

01 сентября 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2017г.

В полном объеме решение изготовлено 01 сентября 2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «ВОЛОВИК И ФИШМАН» о признании несостоятельным (банкротом) ООО ЧОП «СМЕРШ»,

с участием представителей согласно протоколу судебного заседания,

Установил:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2017г. принято к производству поступившее в суд 27.02.2017г. (согласно штампу канцелярии суда) заявление ООО «ВОЛОВИК И ФИШМАН» о признании несостоятельным (банкротом) ООО ЧОП «СМЕРШ», возбуждено производство по делу А40-34545/17-178-44 «Б».

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос по проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. 

Представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме, по изложенным в нем основаниям. Представил в материалы дела доказательства перечисления денежных средств в размере 10.000 руб. на депозитный счет суда.

Должник в судебное заседание не явился, извещен, дело рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, представленные документы, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Основанием для подачи заявления о признании ООО ЧОП «СМЕРШ» банкротом как отсутствующего в порядке ст. 227, 230 Закона о банкротстве послужило неисполнение должником обязательств по погашению задолженности перед ООО «ВОЛОВИК И ФИШМАН», установленной вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2016 по делу А40-211937/16-55-1590.

В качестве наличия у ООО ЧОП «СМЕРШ» признаков отсутствующего должника заявителем представлены копии акта Акт выхода на территорию судебного пристава-исполнителя ОСП по Троицкому АО ФССП по Москве ФИО3 в рамках исполнительного производства № 145758/17/77042-ПП, возбужденного по заявлению ООО «ВОЛОВИК И ФИШМАН» на основании решения Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-211937/16-55-1590 от 13.12.2016. Согласно указанному акту установлено отсутствие должника по месту нахождения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI названного Закона применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения).

По смыслу названной нормы права должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности двух условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

При этом правовое значение имеет факт прекращения деятельности юридического лица, а не отсутствие результатов его деятельности.

Для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве необходимо установить отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

При рассмотрении заявления ООО «ВОЛОВИК И ФИШМАН» суд установил, что заявитель не представил достаточных доказательств, подтверждающих отсутствие руководителя должника, либо невозможность установления его места нахождения. 

В настоящее время исполнительное производство № 145758/17/77042-ПП в отношении должника не окончено, таким образом имеется вероятность установления места нахождения должника.

В силу ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопреки требованиям названных норм заявитель не представил документальных подтверждений, свидетельствующих о прекращении деятельности ООО ЧОП «СМЕРШ», о том, что установить его место нахождения не представляется возможным, а также, что имущество и денежные средства должника не обнаружены.

При указанных обстоятельствах, заявителем не представлено доказательств наличия у должника признаков банкротства, предусмотренных ст. ст. 227, 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления ООО «ВОЛОВИК И ФИШМАН» о признании несостоятельным (банкротом) ООО ЧОП «СМЕРШ» упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Вопрос о возврате денежных средств с депозитного счета суда будет разрешен после предоставления заявителем действующих банковских реквизитов для перечисления. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 3, 4, 6, 32, 33, 39, 40, 55, 227, 228, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167 – 170, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении заявления ООО «ВОЛОВИК И ФИШМАН» о признании несостоятельным (банкротом) ООО ЧОП «СМЕРШ» по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в течение месяца со дня его принятия.

СудьяБальжинимаева Ж.Ц.