Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92509/2021

15 февраля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  09 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  15 февраля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "АРТСТРОЙ" (адрес:  Россия 194292, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПЕРЕУЛОК. 1-Й ВЕРХНИЙ ДОМ/12, ЛИТЕР В, ПОМ 123, ОГРН: 

<

***>);

к Обществу с ограниченной ответственностью "Нерудтранс" (адрес:  Россия 194295, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПРОСПЕКТ. ПРОСВЕЩЕНИЯ ДОМ/35, ЛИТЕР А, КВАРТИРА 228, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 497 305 руб. 14 коп.

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 06.10.2021

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АРТСТРОЙ» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НерудТранс» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по перевозке грузов в размере 469 697,90 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 607,24 руб.

Определением от 14.10.2021 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 22.11.2021 судом возвращено встречное исковое заявление.

Определением от 23.12.2021 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства,  суд назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 09.02.2022.

В настоящее судебное заседание  явился представитель истца, поддержал заявленные требования, ответчик  не явился, направив в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью представителя.

В удовлетворении ходатайства ответчика следует отказать ввиду отсутствия оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных ст. 158 АПК РФ, поскольку отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения спора (исковое заявление поступило в суд 30.09.2021), учитывая, что ответчиком не приложено доказательств уважительности причины неявки.

Указанное ответчиком обстоятельство - болезнь представителя, не может служить безусловным основанием для отложения судебного разбирательства, поскольку в данном случае Общество является юридическим лицом, в связи с чем, имеет возможность направить в судебное заседание иного представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями (ст. 59 АПК РФ). Кроме того, представитель имеет возможность  участия в судебном заседании в режиме онлайн-заседания при подаче соответствующего ходатайства.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в настоящем судебном  заседании   в соответствии с определением от 23.12.2021. 

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 10.08.2020 между истцом (перевозчик) и ответчиком  (заказчик) был заключен договор-заявка на оказание транспортных услуг №10/01-2020-1 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого истец по поручению ответчика обязался за вознаграждение  организовать выполнение определенных договором и заявками услуг, связанных с перевозкой груза автотранспортом.

В соответствии с условиями заявки заказчик обязан в полном объеме оплатить оказанные перевозчиком услуги, производить взаимозачет по выполненным услугам.

Договор был расторгнут 24.08.2020 по инициативе ответчика.

В рамках заключенного Договора стороны произвели взаимозачет и согласно доводам истца размер задолженности составила  сумму 469 697,90 рублей.

Согласно статье 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы задолженности в размере 469 697,90 рублей, которая подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ответчик в судебное заседание не явился, факт оказания услуг перевозки, не оспорил, претензий по качеству оказанных услуг не заявил.

Ответчик доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представил.

Оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца, проверенному судом и признанному обоснованным и арифметически правильным, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2020 по 22.09.2021 составил 27 607 руб.24 коп. 

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет  не представлен.

В силу вышеизложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НерудТранс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРТСТРОЙ» задолженность в размере 469 697 руб.90 коп., проценты в размере 27 607 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 946 руб. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Домрачева Е.Н.