АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-6112/2019 

 

19.11.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  12.11.2019 года.

Решение  в полном объеме изготовлено   19.11.2019 года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ибрагимовой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ким А.В., рассмотрев дело по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ «РОСНЕФТЬ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 115035, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ СОФИЙСКАЯ, 26/1) к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ «ФОРТУНА»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664020, 

<

...>)

о взыскании 858 000 руб.   

 

при участии в заседании:

от истца –  ФИО1 (дов. от 20.12.2018, паспорт);

от ответчика – ФИО2 (дов. от  08.04.2019, паспорт);

установил:

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ «РОСНЕФТЬ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ «ФОРТУНА»  о взыскании с учетом уточнений неустойки за сверхнормативный простой вагонов в размере 858 000 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременному возврату цистерн по генеральным соглашениям  № 100015/04687Д от 16.06.2015 и № 100016/05838Д от 18.07.2016.

Ответчик в отзыве на иск и дополнениях к нему не согласился с предъявленными требованиями, указав, что вины  ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ «ФОРТУНА» в сверхнормативном простое по заявленным вагонам не имеется, поскольку  имеются ведомости подачи и уборки вагонов и акты общей формы, являющиеся доказательствами отсутствия вины ответчика. По мнению ответчика, вагоны простаивали по причине занятости выставочных путей станции назначения. Ходатайствовал о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Также ответчик заявил об оставлении исковых требований в части взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагонов, указанных в дополнительных пояснениях ответчика от 21.10.2019 в сумме 150 500 руб. без рассмотрения, в связи с несоблюдением претензионного порядка.

Истец представил возражения, указал на соблюдение истцом претензионного порядка по спорным вагонам.

Ответчик, ознакомившись с возражениями истца, в судебном заседании от заявления об оставлении искового заявления в части взыскания 150 500 руб. без рассмотрения не поддерживает.

  В судебном заседании истец уточнённые исковые требования поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Заслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил.

Между истцом и ответчиком заключены генеральные соглашения № 100015/04687Д от 16.06.2015 и № 100016/05838Д от 18.07.2016, подписанные в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с пунктом 19.01 Общих условий договоров поставки, заключаемых в секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ» (приложение № 01)

Поставка товара осуществлялась на условиях «франко-вагон станция отправления», что в соответствии с пунктом  01 Приложения № 01 означает доставку биржевого топлива поставщику до железнодорожной станции, являющейся пунктом отправления, с последующей организацией поставщиком от своего имени, но за счет покупателя транспортировки товара железнодорожным транспортом до железнодорожных станций назначения, указанных покупателем.

Согласно пункту 01 Приложения № 01 поставщик обязуется оказать и/или организовать от своего имени, но за счет покупателя оказание услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом, включая услуги по организации перевозки товара в подвижном составе третьих лиц.

Пунктом 01 Приложения № 01 предусмотрено, что поставщик организует заказ вагонов, заказ плана перевозки, погрузку (налив) топлива в вагоны, оформляет транспортную железнодорожную накладную и представляет погруженный товар в распоряжение перевозчика. Поставщик вправе привлекать третьих лиц в целях исполнения обязательств по оказанию услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом на предложенных третьими лицами условиях.

В соответствии с пунктом 06.14 Приложения № 01 покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный договором в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии.

Пунктом 06.19.1 Приложения № 01, действовавшего на момент подписания генерального соглашения № 100015/04687Д от 16.06.2015 определено, что срок нахождения цистерн у покупателя на станции назначения не должен превышать 2-х суток. 

На момент подписания генерального соглашения № 100015/04687Д от 16.06.2015  пункт 06.19.2 Приложения № 01 был изложен в следующей редакции: срок нахождения цистерн у покупателя определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной в графе «прибытие на станцию назначения» по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную поставщиком, согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе «Оформление приема груза к перевозке».

Согласно пункту 06.19. Приложения № 01 к Правилам торгов, действовавшего на момент подписания генерального соглашения № 100015/04687Д от 16.06.2015, срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется согласно записям в транспортных железнодорожных накладных (квитанций), либо согласно данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД», либо согласно данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате.

Согласно пункту 06.19.4 Приложения № 01, отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную поставщиком. Неполные сутки считаются полными.

На момент подписания генерального соглашения №100016/05838Д от 18.07.2016 пункт 06.19.2 приложения №01 был изложен в следующей редакции: срок нахождения цистерн у покупателя определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «прибытие на станцию назначения по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные ГВЦ филиала ОАО «РЖД» и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны – по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Согласно пункту 06.19. Приложения № 01 к Правилам торгов, действовавшего на момент подписания генерального соглашения № 100015/046838Д от 18.07.2016, отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. 

Пунктом 15.05. Приложения № 01, действовавшего на момент подписания генерального соглашения № 100015/04687Д от 16.06.2015и пунктом 17.05 Приложения № 01, действовавшего на момент подписания генерального соглашения № 100016/05838Д от 18.07.2016, предусмотрено, что в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку:

- в размере 1 500 руб. за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

- или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациями, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателю.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику.

Истцом во исполнение генеральных соглашений была организована транспортировка нефтепродуктов в цистернах, перечисленных в расчете требований(т.1 л.д.16-25) в адрес ответчика, которую осуществляло АО «РН-Транс» на основании договоров транспортной экспедиции, в которых нормативное время для выгрузки нефтепродуктов грузополучателями истца было также определено в количестве 2-х суток.

Превышение ответчиком времени для выгрузки нефтепродуктов, установленного договорами, заключенными между истцом и ответчиком, так и  договорами транспортной экспедиции, послужило основанием для выставления АО «РН-Транс» в адрес истца претензий.

В подтверждение своих доводов ПАО «НК «Роснефть» в материалы дела представило выписки из автоматизированной базы данных ГВЦ ОАО «РЖД».

В согласованный срок ответчиком указанные железнодорожные цистерны  перевозчику не возвращены, в связи с чем, истец направил ответчику претензии №№ 73-24460/пр от 30.01.2017, 73-24461/пр от 30.01.2017 (скорректирована письмом №73-51420/пр от 01.06.2018), 73-24545/пр от 30.01.2017, 73-24546/пр от 30.01.2017, 73-24600/пр от 30.01.2017, 73-25783/пр от 02.03.2017 (скорректирована письмом №73-59931/пр от 07.11.2018), 73-25784/пр от 02.03.2017, 73-25937/пр от 02.03.2017, 73-25938/пр от 02.03.2017, 73-26652/пр от 09.03.2017(скорректирована письмом №73-56242/пр от 04.09.2018), 73-26762/пр от 09.03.2017, 73-26763/пр от 09.03.2017, 73-26764/пр от 09.03.2017, 73-26923/пр от 15.03.2017, 73-28025/пр от 21.03.2017, 73-28026/пр от 21.03.2017, 73-28135/пр от 21.03.2017, 73-28178/пр от 21.03.2017, 73-29820/пр от 14.06.2017(скорректирована письмом №73-51421/пр от 01.06.2018), 73-29821/пр от 14.06.2017, 73-30582/пр от 01.06.2017, 73-30583/пр от 20.06.2017(скорректирована письмом №73-56243/пр от 04.09.2018), 73-31797/пр от 11.07.2017(скорректирована письмом №73-51422/пр от 01.06.2018), 73-31798/пр от 11.07.2017(скорректирована письмом №73-51423/пр от 01.06.2018), 73-32432/пр от 12.07.2017(скорректирована письмом №73-56244/пр от 01.06.2018), 73-33407/пр от 28.07.2017, 73-34034/пр от 11.08.2017, 73-34684/пр от 04.09.2017, 73-34960/пр от 04.09.2017, 73-35947/пр от 04.10.2017(скорректирована письмом №73-63427/пр от 10.01.2018), 73-36126/пр от 04.10.2017, 73-36537/пр от 04.10.2017, 73-36538/пр от 04.10.2017, 73-38056/пр от 13.11.2017, 73-38294/пр от 13.11.2017, 73-38295/пр от 13.11.2017, 73-39850/пр от 06.12.2017(скорректирована письмом №73-61626/пр от 19.11.2018), 73-39851/пр от 06.12.2017(скорректирована письмом №73-61627/пр от 19.11.2018), 73-40778/пр от 18.12.2017 на общую сумму 861 000 рублей.

Ответчик претензии получил, однако требования оставил без удовлетворения.

Ответчиком указные претензии получены, ответы на претензии не представлены, штраф до настоящего времени не оплачен, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Исследовав представленные в дело доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав представленные в материалы дела генеральные соглашения  № 100015/04687Д от 16.06.2015 и № 100016/05838Д от 18.07.2016 суд полагает, что по своей правовой природе между сторонами возникли правоотношения, регулируемые положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Вместе с тем, в рамках отношений по поставке товара в силу соглашения сторон могут возникать также дополнительные обязательства, связанные с исполнением основного. Нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения по поставке, не устанавливают каких-либо ограничений в определении сторонами содержания условий договора об ответственности за нарушение обязательств, вытекающих из договора поставки.

В силу пункта 1 статьи 329, пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации любое иное обязательство, в том числе дополнительное, обязательство по возврату порожних вагонов, может быть обеспечено неустойкой, поскольку гражданское законодательство никаких исключений для данного вида обязательства не содержит и обеспечение неустойкой не является несовместимым с характером обязательства.

Двойственная природа неустойки - мера ответственности и способ обеспечения исполнения обязательств также не исключает из круга обеспечиваемых обязательство по возврату вагонов (цистерн).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям соглашений № 100015/04687Д от 16.06.2015 и № 100016/05838Д от 18.07.2016, а также Правил торгов срок нахождения цистерн у покупателя (грузополучателя)  на станции назначения не должен превышать 2-х суток.

Превышение ответчиком времени для выгрузки нефтепродуктов, установленного   соглашениями, заключенными между истцом и ответчиком, послужило основанием для выставления в адрес ответчика претензий. Факт превышения нормативного времени подтверждается выписками из автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО «РЖД», приложенными к каждой претензии.

Ответчик исковые требования оспорил, представил контррасчет, произведенный в соответствии с представленными ведомостями подачи и уборки вагонов и памятками приемосдатчика. 

Истец с указанным доводом ответчика не согласился, пояснил, что дата уведомления перевозчика о выгрузке вагонов не является датой своевременного завершения грузовой операции, так как датой будет являться дата передачи вагонов перевозчику согласно п. 06.19.4 Правил торгов, согласно данным ГВЦ.  Представленные выписки из ведомостей подачи и уборки вагонов не соответствуют признакам допустимости, так как не подтверждают даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Суд соглашается с доводами истца и отклоняет доводы ответчика.

Согласно пункту 06.19. Приложения № 01 к Правилам торгов, действовавшего на момент подписания генерального соглашения № 100015/04687Д от 16.06.2015, срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется согласно записям в транспортных железнодорожных накладных (квитанций), либо согласно данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД», либо согласно данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате.

На момент подписания генерального соглашения №100016/05838Д от 18.07.2016 пункт 06.19.2 приложения №01 был изложен в следующей редакции: срок нахождения цистерн у покупателя определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «прибытие на станцию назначения по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные ГВЦ филиала ОАО «РЖД» и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны – по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Пунктом 06.19.9 приложения №01 к Правилам торгов, действовавшего на момент подписания генерального соглашения № 100015/04687Д от 16.06.2015, установлено, что в случае несогласия покупателя с данными задержки вагонов-цистерн на станции назначения, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 15 календарных дней со дня получения претензии представить заверенные надлежащим образом копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «прибытие на станцию назначения» и копий квитанций в приеме груза к перевозке (порожний вагон).

При непредоставлении копий транспортных железнодорожных накладных/квитанций, либо при предоставлении копий транспортных железнодорожных накладных/квитанций, не  подтверждающих  отсутствие  простоя,  либо  непредоставлении документально  подтвержденного  ответа  на  претензию  в  установленный  срок  (с  учетом пробега почты), сумма претензии считается признанной Покупателем (пункт 06.19.10 приложения №01 к Правилам торгов, действовавшего на момент подписания генерального соглашения 100015/04687Д от 16.06.2015).

В соответствии с пунктом 06.19.8 приложения №01 к Правилам торгов, действовавшего на момент подписания генерального соглашения №100016/05838Д от 18.07.2016, в случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (форма ГУ-45) с проставленной датой в графе «уборка) вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) с проставленными отметками в пункте «время уборки».

Покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн Поставщика (цистерн, предоставленных Поставщиком для транспортировки Товара Покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у Покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные (пункт 06.19.9 приложения №01 к Правилам торгов, действовавшего на момент подписания генерального соглашения №100016/05838Д от 18.07.2016).

В  соответствии  со  ст. 421  ГК  РФ  граждане  и  юридические  лица  свободны  в заключении  договора.  Понуждение  к  заключению  договора  не  допускается,  за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Генеральные № 100015/04687Д от 16.06.2015 и № 100016/05838Д от 18.07.2016 на  поставку  нефтепродуктов  не  относятся  к  категории  договоров, обязанность заключения которых предусмотрена законом.

Соответственно, подписание договоров, в рамках которых заявлены настоящие требования, являлось добровольным поведением Ответчика, по собственному желанию принявшему на себя обязательства, в частности, по предоставлению в установленный срок необходимого пакета документов (в случае не согласия с заявленным периодом простоя).

Доказательств  того,  что  ответчик в установленный соглашениями срок,  предоставил документы о несогласии с выставленными в его адрес претензиями в материалы дела не представлены.   

Как  следует  из  материалов  дела,  требования  истца  по  штрафным  санкциям  за сверхнормативный простой вагонов, определены с  использованием  данных  ГВЦ  ОАО "РЖД". Иными данными истец не располагает.

Расчет неустойки проверен арбитражным судом и признан арифметически верным и обоснованным.

Заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении размера штрафной неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданское  законодательство  предусматривает  неустойку  в  качестве  способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. 

Согласно пункту 42  Постановления  Пленума  Верховного  Суда  Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 No 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если  подлежащая  уплате  неустойка  явно  несоразмерна  последствиям  нарушения обязательства.  При  оценке  таких  последствий  могут  приниматься  во  внимание обстоятельства,  имеющие  как  прямое,  так  и  косвенное  отношение  к  последствиям нарушения обязательства.

Критериями  для  установления  несоразмерности  в  каждом  конкретном  случае могут  быть:  чрезвычайно  высокий  процент  неустойки,  значительное  превышение неустойкой  убытков,  которые  могут возникнуть  вследствие  неисполнения обязательств, длительность неисполнения принятых обязательств.

Необоснованное  уменьшение неустойки  судами с экономической точки зрения позволяет  должнику  получить  доступ  к  финансированию  за  счет  другого  лица  на нерыночных условиях,  извлекать  преимущества  из  своего  незаконного  поведения - неисполнения денежного обязательства.

Исходя  из  принципа  осуществления  гражданских  прав  своей  волей  и  в  своем интересе  (статья  1  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации)  неустойка  может быть  снижена  судом  на  основании  статьи  333  Кодекса  только  при  наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом  ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика  на  основании  статьи  333  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации судам  следует  исходить  из  того,  что  неисполнение  или  ненадлежащее  исполнение должником  денежного  обязательства  позволяет  ему  неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения,  условия такого пользования не могут быть более выгодными  для  должника,  чем  условия  пользования  денежными  средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (пункты 1, 2 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации  суда  от  22.12.2011  №  81  «О некоторых  вопросах  применения  статьи  333  Гражданского  кодекса  Российской Федерации»).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный  суд  оценивает  доказательства  по  своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

К  выводу  о  наличии  оснований  для  снижения  суммы  неустойки  суд  при рассмотрении дела приходит в каждом конкретном случае.

Поскольку  требование  о  применении  статьи  333  Гражданского  кодекса Российской Федерации заявлено ответчиком, постольку именно он должен представить доказательства,  подтверждающие  явную  несоразмерность  неустойки  последствиям нарушения обязательства.

В материалы дела такие доказательства не представлены, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для уменьшения размера неустойки.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования ПАО  «НК  «Роснефть» о взыскании с ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ «ФОРТУНА»  858 000 руб. неустойки за сверхнормативный простой вагонов по генеральным соглашениям № 100015/04687Д от 16.06.2015 и № 100016/05838Д от 18.07.2016,подлежат удовлетворению.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

В соответствии с требованиями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина от суммы иска с учетом уточнений составляет 20160 руб. Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца в сумме 20160 руб., сумма излишне уплаченной по платежному поручению №12951 от 26.02.2019 государственной пошлины в размере 60 руб. (20220-20160) подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с   ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ «ФОРТУНА»  в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ «РОСНЕФТЬ» 858 000 руб. неустойки, 20 160 руб. госпошлины по иску.

Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ «РОСНЕФТЬ» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 60 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                      С.Ю. Ибрагимова