Дело № А79-8480/2018

г. Владимир

27 марта 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20.03.2019.

Полный текст постановления изготовлен 27.03.2019.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Долговой Ж.А.,  Волгиной О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центральная» ФИО2 на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от  09.11.2018 по делу № А79-8480/2018, 

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центральная» (ОГРН 

<

***>), о взыскании 51 117 руб. 72 коп.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центральная»  (далее – ООО УК «Центральная») о взыскании 51 117 руб. 72 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поданной в декабре 2017 года – мае 2018 года в рамках договора от 01.07.2015 № ДТС/7F00-1-101/2015-0994.

Решением от 09.11.2018 Арбитражный суд Чувашской Республики исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центральная» ФИО2 обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая принятый судебный акт, заявитель указал, что определением  от 31.05.2018 Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии включил в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центральная» требование истца в размере 5 151 560 руб. 57 коп., в том числе долг в размере 5 138 907 руб. 57 коп.

Ссылаясь на  произведенный перерасчет на сумму 147 555 руб. 22 коп., в том  числе  частично на сумму, включенную в реестр, заявитель считает, что отсутствуют основания для удовлетворения спорной суммы долга.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Стороны явку полномочных представителей в заседание суда не обеспечили.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  01.07.2015  ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и ООО «УК «Центральная» (потребитель) заключен договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) № ДТС/7F00-1-101/2015-0994, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

Расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц (пункт 4.4 договора).

В соответствии с пунктом 2 приложения № 4 к договору оплата за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель производится потребителем исходя из договорного количества тепловой энергии (мощности), теплоносителя потребителя за соответствующий период, в следующем порядке:

- до 5 числа текущего месяца – 100% плановой общей стоимости за тепловую мощность;

- до 18 числа текущего месяца – платеж в размере 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном месяце;

- до последнего числа текущего месяца – платеж в размере 50% от плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном месяце;

- до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем.

Основанием для расчетов по договору является акт приема-передачи тепловой энергии за договорную тепловую (мощность), фактически принятое количество тепловой энергии и (или) теплоноситель и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией (пункт 4.6 договора).

Как следует из материалов дела, ПАО «Т Плюс» в марте, апреле, мае 2018 года отпущена тепловая энергия на общую сумму 24757 руб. 01 коп., что подтверждается расчетными ведомостями от 31.03.2018, от 30.04.2018, от 31.05.2018, актами поданной-принятой тепловой энергии, актами снятия показаний приборов узла учета, выставлены на оплату счета-фактуры от 31.03.2018 №7302007252ч/7F00, от 30.04.2018 №7302010166ч/7F00, от 31.05.2018 №7302013561ч/7F00.

Задолженность ответчика за принятые энергетические ресурсы составляет 9038 руб. 48 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Определением от 29.12.2017 по делу № А79-15763/2017 к производству Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Гарантия» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центральная».

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 06.03.2018 по делу № А79-15763/2017 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центральная» признано банкротом, открыта упрощенная процедура конкурсного производства ликвидируемого должника.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ установлено, что в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия  заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 2 постановления Пленума от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. 

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ установлено, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. 

Из материалов дела следует, что обязательство ответчика по оплате тепловой энергии, поданной истцом в марте, апреле, мае 2018 года относится к текущим платежам.

С учетом данных обстоятельств исковое заявление правомерно рассмотрено по общим правилам искового производства. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости потребленной в спорный период тепловой энергии, размере задолженности ответчика перед истцом, а также фактической оплате долга, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца в части основного долга и взыскал 9038 руб. 48 коп.

Ссылка заявителя жалобы на отсутствие оснований для удовлетворения настоящего иска в связи с включением определением от 31.05.2018 в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центральная» требование истца в размере 5 151 560 руб. 57 коп., в том числе 5 138 907 руб. 57 коп. долга, подлежит отклонению.

Согласно определению от 31.05.2018 Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии  включил в реестр требований кредиторов ответчика требования ПАО «Т Плюс» в размере 5 151 560 руб. 57 коп., в том числе 5 138 907 руб. 57 коп. долга на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих его состав и размер за периоды с февраля по апрель 2017 года, июль 2017 года, август-сентябрь 2017 года.

Вопреки доводам жалобы уплаченные ответчиком 305 970 руб. 61 коп. отнесены истцом в счет исполнения денежного обязательства ООО УК «Центральная» по иным договорам, не относящимся к предмету настоящего спора. Иного ответчиком не доказано.

Правовых оснований для отказа в удовлетворении  настоящих исковых требований не имеется и заявителем апелляционной жалобы не приведено.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Определением от 27.12.2018 заявителю жалобы в порядке статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе до принятия постановления по делу.

На основании изложенного ответчик обязан уплатить в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 09.11.2018 по делу  № А79-8480/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центральная» ФИО2 - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центральная» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление

 вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                         А.И. Вечканов

Судьи                                                                                                   Ж.А. Долгова

                                                                                                     О.А. Волгина