Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2657/2023

г. Хабаровск

11 мая 2023 года

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи В.Н. Трещевой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 107078, 

<

...>)

к Акционерному обществу «Железнодорожная торговая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 107078, 

<

...>)

о взыскании 277 010 руб. 80 коп.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее – «истец», АО «ФПК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Акционерному обществу «Железнодорожная торговая компания» (далее – «ответчик», АО «ЖТК») о взыскании штрафа за неисполнение условий договора № 349-14Ф (ДВСТ) от 29.03.2014 г. в размере 277 010 руб. 80 коп.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.03.2023 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление, согласно которому ссылался на требование о применении норм статьи 333 ГК РФ и снизить размер предъявленной к взысканию неустойки.

27.04.2023 г. решением Арбитражного суда Хабаровского края, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

04.05.2023 г. от Акционерного общества «Железнодорожная торговая компания» поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 26.09.2014 г. между Акционерным обществом «Федеральная пассажирская компания» (далее - «исполнитель») и Акционерным обществом «Железнодорожная торговая компания» (далее - «заказчик») заключен договор оказания услуг по перевозке с расчетами через ЕЛС плательщика № 346-14/Ф (ДВСТ) (далее – «договор») согласно пункту 1.2 которого, исполнитель по заявкам заказчика осуществляет оказание услуг следующих услуг: оказывает услуги по перевозке грузобагажа в багажных вагонах в составе поездов дальнего  следования  формирования  исполнителя, дополнительные услуги при наличии технической и технологической возможности;

Согласно пункту 2.1. раздела 2 дополнительною соглашения при исполнении обязательств по договору стороны руководствуются, в том числе федеральным законом «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» от 10.01.2003 г. № 18-ФЗ (далее – «устав»).

В соответствии с пунктом 23.20 «а» дополнительного соглашения от 14 января 2019 г. заказчик обязан не допускать погрузку в вагон легковоспламеняющихся, взрывчатых, отравляющих, ядовитых, а также других запрещенных к перевозке в качестве грузобагажа предметов и веществ.

На основании пункта 3.6. дополнительного соглашения, исполнитель имеет право проверять достоверность массы грузобагажа и других сведений, указанных в спецификации, заявлении (заявке), перевозочном документе, а также контролировать соблюдение требований порядка. Проведение проверок осуществляется представителями исполнителя. Исполнитель имеет право проводить фото- и видеосъемку объектов проверки, фиксировать операции погрузки и выгрузки грузобагажа в то числе на погрузочно-разгрузочиых площадках.

В силу пункта 4.2 порядка оказания услуг заказчик за искажение массы грузобагажа в заявлении (заявке) на его отправку, за отправление предметов, перевозка которых в качестве грузобагажа запрещена, уплачивает перевозчику в соответствии со статьей 111 УЖТ штраф в размере десятикратной стоимости платы за перевозку грузобагажа.

На основании пункта 11.1, договор вступает в законную силу с момента подписания сторонами и действует с 01.10.2014 г. по 31.12.2014 г.

Действие настоящего договора продлевается на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении за 30 календарных дней до окончания срока действия договора. (пункт 11.2 договора).

19.08.2022 г. отправитель обратился с заявлением на включение собственного (арендованного) вагона в состав пассажирского поезда или почтово-багажного поезда вагона № 083 50910 в состав поезда № 351 от станции Хабаровск до станции Комсомольск-на-Амуре.

19.08.2022 г. при проверке вагона № 083 50910 работниками Центра контрольно-ревизионной деятельности Дальневосточного регионального отделения в кладовых багажного вагона выявлен провоз предметов (веществ), перевозка которых в качестве грузобагажа запрещена, а именно:

- 1 (одно) место 20 стеклянных бутылок ёмкостью 500 (пятьсот) миллилитров с нанесенным заводом изготовителем маркировками «РАСТВОРИТЕЛЬ» и знаками опасности в виде красного ромба с черным пламенем внутри 3 класс опасности и надписью: «Растворитель 647 ГОСТ 18188-72» в заводской запломбированной упаковке с характерным запахом, относящееся к классу опасности 3. 1263 (легковоспламеняющееся).

Факт наличия в вагоне № 083 50910 грузобагажа, запрещённого к перевозке подтверждается коммерческим актом № ВА 206625 от 19.08.2022  г., актом ЛУ-4 фпк А 229472 от 19.08. 2022 г., актом обшей формы от 19.08.2022 г.

В соответствии с перевозочным документом АН 0250606 стоимость перевозки составила 33 241 руб. 30 коп. (в том числе НДС 5 540 руб. 22 коп.) Истцом начислен штраф, предусмотренный договором и  статьей 111 УЖТ РФ в размер 277 010 руб. 80 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 24.10.2022 исх. № 12148/ФПКФ ДВОСТ. Несогласие ответчика с требованиями, изложенными в претензии, явилось основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 793 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательство по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Абзацем 2 статьи 111 УЖТ РФ установлено, что за искажение в заявлении на отправку грузобагажа массы грузобагажа (при повагонной отправке), за отправление в сданных для перевозки багаже, грузобагаже предметов, перевозка которых в качестве багажа, грузобагажа запрещена, отправитель грузобагажа, пассажир уплачивают штраф в размере десятикратной стоимости платы за перевозку багажа, грузобагажа, если в соответствии с законодательством Российской Федерации перевозка таких предметов не влечет за собой административную или уголовную ответственность.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 30 от 06.10.2005 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", штраф за отправление запрещенных для перевозки железнодорожным транспортом грузов подлежит взысканию за сам факт такого отправления. Данный штраф подлежит взысканию, если это нарушение обнаружено перевозчиком после заключения договора перевозки груза. Нарушения и их последствия могут быть установлены перевозчиком, как на станции отправления, так и на станции назначения или в период перевозки.

В силу статьи 119 УЖТ РФ, обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

В соответствии с пунктом 2 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации N 43 от 18.06.2003, основанием для начисления сумм штрафов являются транспортная железнодорожная накладная, ведомость подачи и уборки вагонов, учетная карточка выполнения заявки на перевозку грузов, акт общей формы, коммерческий акт и другие документы.

Запрет на перевозку огнеопасных, отравляющих, легковоспламеняющихся, взрывчатых и других опасных веществ, других предметов и вещей, которые могут причинить вред приемосдатчику багажа и грузобагажа в поездах, багажу других пассажиров, грузобагажу или перевозчику, установлен  пунктом 50 Правил оказания услуг по перевозкам на железнодорожном транспорте пассажиров, а также грузов, багажа и грузобагажа для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.03.2005 №111 (далее – Правила №111), пунктом 178 Правил перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Минтранса России от 19.12.2013 N 473 (далее – Правила №473).

При этом, пункт 178 Правил № 473 устанавливает запрет на перевозку огнеопасных, легковоспламеняющихся, взрывчатых и других опасных веществ, других предметов и вещей, которые могут причинить вред приемосдатчику багажа и грузобагажа в поездах, багажу других пассажиров, грузобагажу или перевозчику, независимо от класса опасности перевозимых предметов.

Согласно Международному стандарту, а именно пункту 4.1.2 ГОСТ 18188 «Растворитель», общие технические условия» натуральные растворителя являются легковоспламеняющимися жидкостями, остальные - токсичными, пожароопасными и взрывоопасными материалами, что обусловлено свойствами растворителей и масел, входящих в их состав.

Международный стандарт ГОСТ 19433-88 "Грузы опасные. Классификация и маркировка" устанавливает, что  маркировка в виде ромба, на половину заштрихованного чередующимися равностоящими черными и белыми полосами, является информационным знаком, характеризующим 9 класс опасности - прочие опасные вещества и изделия; маркировка в виде черного пламени, красная надпись «Огнеопасно» является информационным знаком, характеризующим 3 класс опасности - легко воспламеняющаяся жидкость.

Приложением №. 2А к Правилам перевозки опасных грузов определен перечень опасных грузов по номерам ООН. Под номером ООН 1263 закреплены: растворитель для лакокрасочной промышленности.

В связи с чем, учитывая, что спорные вещества, исходя из своих технических характеристик, требуют при транспортировке соблюдения определенных мер безопасности в целях предотвращения причинения вреда имуществу истца, повреждения иных вагонов, жизни и здоровью людей, являющихся пассажирами данного поезда, суд приходит к выводу, что спорный груз – растворитель, является запрещенным к перевозке железнодорожным транспортом в качестве грузобагажа в вагонах в составе пассажирского или почтового поездов.

Факт отправки ответчиком запрещенных к перевозке в качестве грузобагажа предметов подтверждается коммерческим актом № ВА 206625 от 19.08.2022  г. Нарушения при составлении указанного акта, которые свидетельствовали бы о недостоверности изложенных в них сведений, судом не установлены.

Согласно представленному расчёту размер штрафных санкций составил 277 010 руб. 80 коп.

Размер штрафа судом проверен, соответствует указанной в статье 111 УЖТ РФ санкции, с учетом стоимости перевозки.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании штрафа за провоз в вагоне грузобагажа, запрещенного к перевозке, в размере 277 010 руб. 80 коп. суд признает обоснованными.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение денежных обязательств» разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления Пленума ВС от 24.03.2016 № 7).

Ответчик заявлял об уменьшении размера штрафа. Суд отклонил доводы ответчика о несоразмерности, признав их несостоятельными,  в том числе в виду отсутствия оснований для снижения размера неустойки, установленной законом.

При таких обстоятельствах суд признает взыскиваемый штраф соразмерным.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины по платежному поручению № 5343544 от 09.02.2023 г. в сумме 8 540 руб. 00 коп. подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Железнодорожная торговая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) штраф в размере 277 010 руб. 80 коп.

Взыскать с Акционерного общества «Железнодорожная торговая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8 540 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                                В.Н. Трещева