Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии конкурсного производства

дело № А73-1262/2017

г. Хабаровск

05 мая 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена «27» апреля 2017 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  Е.С. Чумакова, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.И. Ширяевой,

рассмотрел в заседании суда заявление Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная консалтинговая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее также – ООО «Дальневосточная консалтинговая компания», заявитель, кредитор) 

о признании Общества с ограниченной ответственностью «Поставка ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680038, 

<

...>) (далее – ООО «Поставка ДВ», должник) несостоятельным (банкротом),

без участия сторон.

До начала судебного разбирательства, во исполнение определения от 30.03.2017 заявителем представлено платежное поручение от 24.04.2017 № 318, подтверждающий внесение на депозитный счет суда в целях финансирования расходов по делу о банкротстве денежных средств в размере 100 000 руб.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв с 25.04.2017 до 27.04.2017.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав  материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Дальневосточная консалтинговая компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ООО «Поставка ДВ» несостоятельным (банкротом) с назначением временным управляющим должника ФИО1, члена НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (далее - НП «ЦФОП АПК»). Также просили признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования заявителя в размере основного долга – 330 000 руб., неустойки – 144 780 руб.  

В обоснование заявленных требований ООО «Дальневосточная консалтинговая компания» ссылался на наличие у должника задолженности перед кредитором по договору на бухгалтерское обслуживание от 10.07.2015, подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.12.2016 по делу № А73-12712/2016. 

Определением от 10.02.2017 указанное заявление принято судом, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника. Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом было назначено на 09.03.2017.

Протокольным определением от 09.03.2017 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных ООО «Дальневосточная консалтинговая компания» требований судом откладывалось на 30.03.2017.

Определением от 30.03.2017 суд, руководствуясь разъяснениями, изложенными в п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», по своей инициативе назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу. 

Как указано выше, ООО «Дальневосточная консалтинговая компания» в подтверждение согласия на финансирование расходов в деле о банкротстве ООО «Поставка ДВ» представлено платежное поручение от 24.04.2017 № 318 о внесении на депозитный счет суда денежных средств в размере 100 000 руб., в связи с чем суд считает возможным производство по настоящему делу не прекращать.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закон о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда (пункт 1 статьи 7 Закона о банкротстве).

В силу положений статей 6 и 7 Закона о банкротстве требования кредитора по денежным обязательствам принимается во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если они подтверждены вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда. Право на обращение в суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как следует из заявления кредитора и пояснений его представителя, основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением как указано выше послужило наличие у ООО «Поставка ДВ» задолженности по договору на бухгалтерское обслуживание от 10.07.2015 в сумме основного долга – 330 000 руб., неустойки – 144 780 руб., подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.12.2016 по делу № А73-12712/2016. 

Согласно содержащимся в ЕГРЮЛ сведениям, ООО «Поставка ДВ» зарегистрировано в качестве юридического лица 09.07.2015 за ОГРН 

<

***>. 

20.03.2017 в ЕГРЮЛ внесены сведения о принятии решения о ликвидации юридического лица за ГРН 2172724160695. Ликвидатором ООО «Поставка ДВ» назначен ФИО2

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо может быть признано судом банкротом.

При этом в пункте 62 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает арбитражного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Исходя из того, что обязательства должника перед кредитором, учитываемые для целей определения признаков банкротства, составляют более 300 000 руб., не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, задолженность подтверждена судебным актом, материалами дела подтверждается нахождение должника в процедуре добровольной ликвидации, доказательств исполнения судебных актов и погашения задолженности либо достаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО «Поставка ДВ» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Как разъяснил ВАС РФ в п. 28 Постановления Пленума от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер, в связи с чем, подтвержденные вступившим в законную силу судебным актом требования кредитора в общем размере 474 780 руб., в том числе: 330 000 руб. - основной долг, 144 780 руб. - неустойка, подлежат включению в реестр кредиторов в состав третьей очереди.

Исходя из разъяснений пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 требования о взыскании неустойки по обязательствам, подлежащим включению в реестр требований кредиторов, по смыслу пункта 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона о банкротстве не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.

Заявленная кредитором саморегулируемая организация - НП «ЦФОП АПК» представила в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве информацию по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1.

Исследовав и оценив представленные саморегулируемой организацией документы, арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного  управляющего ФИО1 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, он подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «Поставка ДВ».

Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве и составляет 30 000 руб. в месяц.

Поскольку заявленные требования судом удовлетворены, понесенные заявителем судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию в его пользу с должника на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 45, 53, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Заявление ООО «Дальневосточная консалтинговая компания» о признании ООО «Поставка ДВ» несостоятельным (банкротом) признать обоснованным. 

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Поставка ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680038, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыть конкурсное производство сроком по 07 сентября 2017 года.  

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Поставка ДВ» требования ООО «Дальневосточная консалтинговая компания» в сумме 474 780 руб., в том числе: 330 000 руб. - основной долг, 144 780 руб. - неустойка.

Требование по взысканию неустойки учесть в третьей очереди реестра требований кредиторов отдельно, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Взыскать с ООО «Поставка ДВ» (ОГРН 1152722003004, ИНН 2722046590) в пользу ООО «Дальневосточная консалтинговая компания» (ОГРН 1132722007549, ИНН 2722125789) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 

Конкурсным управляющим ООО «Поставка ДВ» утвердить ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10802, адрес для направления корреспонденции: 680000, 

<

...> а/я 161), члена Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе конкурсного производства назначить на 07 сентября 2017 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...> каб. № 501. 

Конкурсному управляющему к указанной дате представить мотивированное ходатайство о продлении (завершении) конкурсного производства; отчет о ходе конкурсного производства и в его обоснование соответствующие документы; отчет об использовании денежных средств; реестр требований кредиторов; протокол собрания кредиторов.

Обязать ликвидатора ООО «Поставка ДВ» течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему ФИО1.

Адрес для корреспонденции: 680030, 

<

...>, телефон: 

<

***>, факс: 

<

***>. Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис My Arbitr по адресу https://my.arbitr.ru/. 

При переписке указывать номер дела (входящий номер), судью, дату рассмотрения дела

Помощник судьи Манкевич Ирина Сергеевна, секретарь судебного заседания – Ширяева Александра Игоревна тел.(4212) 91-08-08.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края. 

Судья                                                                               Е.С. Чумаков