АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-8556/2024

13 августа 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 13 августа 2024 года

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Шмакова Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ребрий Л.А., рассмотревв судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вкусноградъ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществус ограниченной ответственностью «ФИО1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 766 498 руб. 51 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.01.2024 (паспорт, диплом); 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Вкусноградъ» (далее – ООО «Вкусноградъ», истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1» (далее – ООО «ФИО1 о взыскании 2 744 542 руб. 17 коп. задолженности, 21 956 руб. 34 коп. неустойки с дальнейшим начислением неустойки до момента фактического исполнения обязательства по договору поставки продукции от 06.02.2024 № ВГ057/3.

Определением суда от 17.05.2024 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 15.07.2024 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело по имеющимся обстоятельствам (статья 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Вкусноградъ» (поставщик) и ООО «ФИО1» (покупатель) заключен договор поставки продукции от 06.02.2024 № ВГ057/3 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар), предусмотренную в официальном прейскуранте поставщика, в количестве и ассортименте, согласованном сторонами при оформлении заказа.

В силу пункта 2.1 договора ассортимент и цена товара указана на сайте поставщика или в прайс-листе, направляемом поставщиком покупателю. Ассортимент, количество, сумму заказа и дату отгрузки продукции согласовывается сторонами при подаче покупателем заявки по электронной почте (buh@vkusnograd.com) в срок не менее чем за 3 (три) рабочих дня до предполагаемой даты отгрузки продукции, заявка и/или иные документы, касаемые исполнения настоящего договора, считаются направленными надлежащим образом со стороны покупателя, если они отправлены с электронного адреса: nf@nalimovkp.ru, kf@nalimovkp.ru.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 в редакции дополнительного соглашения от 20.02.2024 б/н расчеты за отпущенную продукцию осуществляются по ценам, указанным в официальном прейскуранте поставщика, действующем на день отгрузки продукции. Количество, ассортимент и цена продукции определяется в соответствующих каждой партии накладных (и/или УПД), которые являются неотъемлемой частью жоговора. Цена продукции устанавливается в рублях за единицу продукции. В цену товара включена стоимость одноразовой тары, упаковки, маркировки, стоимость погрузочных работ на складе поставщика,  включая НДС.

Оплата за каждую отдельно поставляемую покупателю партию товара осуществляется на условиях отсрочки платежа сроком на 21 (двадцать один) календарный день с даты отгрузки согласованной партии товара поставщиком покупателю. Форма оплаты - безналичный расчет. Отсрочка платежа не является товарным кредитом. Положения ст. 317.1 ГК РФ в данном случае не применяются.

В случае нарушения сроков оплаты поставленной продукции, предусмотренных п. 3.2. договора, покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,1 % (одна десятая) от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки до полного погашения задолженности (пункт 4.4 договора).

Как указывает истец, в рамках договора ООО «Вкусноградъ» поставило ответчику продукцию, принятую без замечаний, однако оплата произведена лишь частично, на момент обращения с иском размер задолженности составлял 2 744 542 руб. 17 коп.

Кроме того, в связи с нарушением сроков оплаты товара истцом произведено начисление неустойки с 06.05.2024 по 13.05.2024 на сумму 21 956 руб. 34 коп.

Оценив представленную совокупность доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований в части в связи со следующим.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (статья 516 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В материалы дела представлены универсальные передаточные документы, подписанные обеими сторонами.

Ответчиком возражения относительно качества и комплектности товара не заявлены, доказательства оплаты не представлены.

При таких обстоятельствах требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 21 956 руб. 34 коп. неустойки с дальнейшим начислением неустойки до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку истцом доказано нарушение сроков оплаты со стороны ответчика,ООО «Вкусноградъ» вправе начислить штрафные санкции.

Ответчиком  о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено, основания для ее уменьшения по инициативе суда отсутствуют.

Проверив расчет неустойки, суд приходит к выводу о его ошибочности, поскольку по условиям пункта 3.2 договора оплата за каждую отдельно поставляемую покупателю партию товара осуществляется на условиях отсрочки платежа сроком на 21 (двадцать один) календарный день с даты отгрузки согласованной партии товара поставщиком покупателю.

Соответственно, учитывая, что товар по универсальному передаточному документу от 11.04.2024 № 2340 принят ответчиком 15.04.2024, срок для его оплаты заканчивается 06.05.2024, т.е. неустойка подлежит начислению в данной части не с 06.05.2024, а с 07.05.2024 с учетом положений статей 191, 192 ГК РФ; в оставшейся части расчет верен.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению на сумму 260 687 руб. 46 коп. по состоянию на день объявления резолютивной части решения (08.08.2024) с учетом разъяснений пункта 65 Постановления№ 7.

По правилам статьи 110 АПК РФ, исходя из частичного удовлетворения исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиком.

Изучив резолютивную часть решения, суд находит возможным в порядке статьи 179 АПК РФ исправить опечатку, допущенную при ее изготовлении.

Так, в резолютивной части в абзаце 2 указано на взыскание задолженности с общества с ограниченной ответственностью «Ваш Дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в то время как истцом по настоящему делу являлось обществос ограниченной ответственностью «Вкусноградъ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Соответственно, вместо  «…Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ваш Дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 744 542 руб. 17 коп. основного долга; 260 687 руб. 46 коп. неустойки по состоянию на 08.08.2024; пени, начисляемые на сумму основного долга (2 744 542 руб. 17 коп.) по ставке 0,1% за каждый день просрочки начиная с 09.08.2024 по день фактической оплаты долга; 36 831 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины…»

следует читать

«…Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вкусноградъ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 744 542 руб. 17 коп. основного долга; 260 687 руб. 46 коп. неустойки по состоянию на 08.08.2024; пени, начисляемые на сумму основного долга (2 744 542 руб. 17 коп.) по ставке 0,1% за каждый день просрочки начиная с 09.08.2024 по день фактической оплаты долга; 36 831 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины…».

Указанное исправление не влечет изменение содержания решения, в связи с чем решение в полном объеме изготовлено с учетом его внесения в порядке статьи 179 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вкусноградъ» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО1»(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вкусноградъ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 744 542 руб.17 коп. основного долга; 260 687 руб. 46 коп. неустойки по состоянию на 08.08.2024; пени, начисляемые на сумму основного долга (2 744 542 руб. 17 коп.) по ставке 0,1% за каждый день просрочки начиная с 09.08.2024 по день фактической оплаты долга; 36 831 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Решение в полном объеме изготавливается в течение десяти дней, выполняется в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в форме электронного документа путем подписания усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»

 

Судья                                                                                                         Г.В. Шмаков