АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-6809/2024 

г. Нижний Новгород 26 апреля 2024 года  резолютивная часть решения принята в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ 23 апреля 2024 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Елисейкина Е.П. (шифр  27-67), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального  казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва - Нижний  Новгород федерального дорожного агентства» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Союз Автодор» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) о взыскании пеней по государственному контракту от 16.04.2021 № 86  в сумме 62 826 руб. 67 коп.,  

установил:

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства,  суд установил следующее.  

Между ФКУ Упрдор Москва - Нижний Новгород (заказчик) и ООО «Союз Автодор»  (подрядчик) заключен государственный контракт от 16.04.2021 № 86 (далее - Контракт   № 86), по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по выполнению  работ на объекте: «Капитальный ремонт автомобильной дороги Р-132 «Золотое кольцо»  Ярославль - Кострома - Иваново - Владимир - Гусь-Хрустальный - Рязань - ФИО1 -  Тула - Калуга - Вязьма - Ржев - Тверь - Углич - Ярославль на участке км 182+530 - км  190+730, Ивановская область», в соответствии с проектной документацией.  

Подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в п.1.1. Контракта № 86, в  соответствии с условиями Контракта и его приложений, проектной и рабочей  документациями, а также в соответствии с разработанным проектом производства работ  (пункт 1.3. Контракта № 86).  

Общая стоимость работ по контракту № 86 (в редакции дополнительного  соглашения от 21.10.2022 № 8/547) составляет 1 181 420 358 руб. 92 коп.  

Согласно утвержденному календарному графику производства подрядных работ в  редакции дополнительного соглашения № 8/545 к контракту от 21.10.2022 ответчик  обязался в мае 2022 года выполнить работы в объеме на сумму 6 400 000 рублей.  

Во исполнение обязательств по контракту ответчиком выполнены работы, что  подтверждается предоставленным в материалы дела актом сдачи-приемки выполненных  работ и сторонами не оспаривается.  

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой  стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Согласно пункту 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации  подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья  758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд,  осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на  выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.  

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных  работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или  муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и  другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и  непроизводственного характера работы и передать их государственному или  муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется  принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что  основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ  является сдача результата работ заказчику.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть  предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).  

В силу частей 6 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения поставщиком  (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства),  предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего  исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных  контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об  уплате неустоек (штрафов, пеней).  

В пункте 11.4.3 Контракта сторонами согласовано, что за ежемесячное не освоение  бюджетных средств по объекту, предусмотренных календарным графиком производства  работ, подрядчику за каждый день просрочки начисляется пеня в размере одной трехсотой  действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской  Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему  обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.  

Поскольку ООО «Союз Автодор» ненадлежащим образом исполнило свои  обязательства по контракту № 86 в части выполнения предусмотренных в мае 2022 года  работ на сумму 6 400 000 рублей, заказчик начислил 62 826 руб. 67 коп. неустойки за  период с 25.05.2022 по 24.06.2022.  

Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 N 783 утверждены Правила  списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику,  исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим  исполнением обязательств, предусмотренных контрактом".  

Правила N 783 устанавливают порядок и случаи списания сумм неустоек (штрафов,  пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных  заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств,  предусмотренных контрактом (далее - списание начисленных и неуплаченных сумм  неустоек (штрафов, пеней).  

Согласно пункту 3 Правил N 783 списание начисленных и неуплаченных сумм  неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком в следующих случае и порядке:  

а) если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не  превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и  неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случаев,  предусмотренных подпунктами "в" - "д" настоящего пункта;  

б) если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней)  превышает 5 процентов цены контракта, но составляет не более 20 процентов цены  контракта, заказчик осуществляет списание 50 процентов начисленных и неуплаченных  

сумм неустоек (штрафов, пеней) при условии уплаты 50 процентов начисленных и  неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней), за исключением случаев,  предусмотренных подпунктами "в" - "д" настоящего пункта;  

в) если неуплаченные неустойки (штрафы, пени) начислены вследствие  неисполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту в  связи с возникновением не зависящих от него обстоятельств, повлекших невозможность  исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции,  заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов,  пеней);  

г) если неуплаченные неустойки (штрафы, пени) начислены вследствие  неисполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту в  связи с существенным увеличением в 2021 и 2022 годах цен на строительные ресурсы,  повлекшем невозможность исполнения контракта поставщиком (подрядчиком,  исполнителем), заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм  неустоек (штрафов, пеней) в период с даты заключения контракта до даты представления  предусмотренного абзацем пятым подпункта "а" пункта 2 постановления Правительства  Российской Федерации от 9 августа 2021 г. N 1315 "О внесении изменений в некоторые  акты Правительства Российской Федерации" предложения поставщика (подрядчика,  исполнителя) об изменении существенных условий контракта в связи с существенным  увеличением цен на строительные ресурсы, подлежащие поставке и (или) использованию  при исполнении такого контракта, с приложением информации и документов,  обосновывающих такое предложение;  

д) если неуплаченные неустойки (штрафы, пени) начислены вследствие  неисполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту в  связи с возникновением не зависящих от него обстоятельств, повлекших невозможность  исполнения контракта в связи с мобилизацией в Российской Федерации, введением  санкций и (или) мер ограничительного характера, заказчик осуществляет списание  начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).  

Как следует из материалов дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле,  подрядчик исполнил обязательства по государственному контракту, что подтверждается  предоставленными в материалы дела документами; размер неустойки не превышает 5% от  цены контракта, что является основанием для списания неустойки заказчиком  самостоятельно.  

Согласно правовому подходу, изложенному в определениях Верховного Суда  Российской Федерации от 24.04.2018 N 305-ЭС17-23242, от 14.08.2018 N 305-ЭС18-5712,  при рассмотрении иска заказчика о взыскании штрафных санкций по государственному  контракту суд вправе самостоятельно устанавливать наличие оснований для применения  мер государственной поддержки. наличие спора относительно начисленной неустойки не  может трактоваться как условие, препятствующее списанию или предоставлению  отсрочки уплаты неустоек, поскольку подобные антикризисные меры были установлены  специально для защиты поставщиков (подрядчиков, исполнителей) по государственным  контрактам.  

Данный правовой подход изложен в пункте 40 Обзора судебной практики  применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд,  утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017,  согласно которому списание или предоставление отсрочки уплаты неустоек (штрафов,  пеней) является обязанностью заказчика, в связи с чем, суд обязан проверить соблюдение  им требований указанной нормы. Несовершение заказчиком действий по сверке  задолженности с исполнителем не может служить основанием для неприменения правил о  списании или предоставлении отсрочки.  

Таким образом, поскольку основания для списания неустойки, предусмотренные  Постановлением от 04.07.2018 N 783, установлены, суд не усматривает оснований для  взыскания неустойки в связи ненадлежащим исполнением государственного контракта №  86 от 16.04.2021.  

Учитывая изложенные обстоятельства требования ФКУ Упрдор Москва-Нижний  Новгород удовлетворению не подлежат.  

Руководствуясь статьями 112, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

заявленные требования оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней. В  таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.П. Елисейкин