АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-24624/2022

г. Иркутск

28 сентября 2023 года.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.09.2023. Решение в полном объеме изготовлено 28.09.2023. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пущиной Т.Н., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИЛИМСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 666684, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, УСТЬ- ИЛИМСК ГОРОД, ПРОМПЛОЩАДКА УИ ЛПК ТЕРРИТОРИЯ, ОФИС 0004)  

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ  «УРАЛЭНЕРГОМОНТАЖ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 623704,  СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, БЕРЕЗОВСКИЙ ГОРОД, ТРАНСПОРТНИКОВ УЛИЦА,  ДОМ 50А)  

третье лицо ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛАЙЕР»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес 117105, ГОРОД МОСКВА, Ш.  ВАРШАВСКОЕ, Д.17)  

о взыскании 904 481 руб. 43 коп., при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен, от третьего лица: не явился, извещен. 

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации объявлялся перерыв с 14.09.2023 до 21.09.2023, после окончания  перерыва судебное заседание продолжено в том же составе, в отсутствие сторон,  

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИЛИМСКАЯ  СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд  Иркутской области с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ  ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «УРАЛЭНЕРГОМОНТАЖ» (далее - ответчик)  о взыскании задолженности о возмещении ущерба по договору аренды в размере  1 044 380 руб. 07 коп., из них: 633 625 руб. 50 коп. – убытки за невозвращение элементов  аренды, 371 035 руб. 80 коп. – арендные платежи, 39 718 руб. 77 коп. – проценты за  пользование чужими денежными средствами.  

Определением суда от 07.08.2023 к участию в деле привлечено ОБЩЕСТВО С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛАЙЕР» в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.  

В процессе рассмотрения дела ответчик отзыва по существу заявленных требований  не представил, представлял ходатайства об отложении, не рассмотрении дела в свое  отсутствие, в котором указывал на возможность урегулирования спора мирным путем.  

Однако, в процессе рассмотрения дела стороны так и не пришли к мирному  урегулированию спора, истец представил пояснения относительно невозможности  заключения мирового соглашения.  

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд  вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд  установил следующее.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.07.2021 между ООО  «ИЛИМСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (арендодатель) и АОПО  «УРАЛЭНЕРГОМОНТАЖ» (арендатор) заключен договор аренды № 288/37-2021, по  условиям которого арендодатель предоставляет за плату, а арендатор принимает во  временное владение и пользование (аренду) элементы инвентарных лесов Лайнера  (элементы аренды) (п. 1.1 договора). Перечень элементов аренды передаваемых  арендатору, стоимость и условия их эксплуатации, осуществляется в соответствие с  согласованной сторонами спецификацией, и оформляется актами приема-передачи,  являются неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора).  

Вторым разделом договора стороны согласовали стоимость аренды и порядок  расчетов.  

2.1. Арендная плата рассчитывается по каждой отдельной заявке в согласованной  сторонами спецификации.  

2.2. Арендатор оплачивает арендодателю 100 % предоплаты от расчетного объема  стоимости спецификации в течение 15 дней с даты подписания сторонами актов  выполненных работ (оказанных услуг).  

Согласно спецификации № 1 и акта приема-передачи (передаточного акта) от  16.07.2021 арендодатель передает арендатору следующее имущество:  

п/п 

Наименование 

Количество  (шт.)  

1 

Ригель 2010 

8 

2 

Настил 3070 с лестницей  

8 

3 

Стойка 1 метр 

22 

4 

Стартовый элемент 

22 

5 

Домкрат 

22 

6 

Диагональ 3070 

24 

7 

Настил стальной 3070*320#1  

36 

8 

Настил стальной 1090*320#2  

60 

9 

Ригель 3070 

87 

10 

Стойка 2 метра 

88 

11 

Ригель 1090 

330 

12 

Диагональ 1090 

8 

13 

Консоль инвентарная 1090  

8 

По акту приема-передачи от 18.04.2022 арендатор передал, а арендодатель принял  следующее имущество:  

п/п 

Наименование 

Количество  (шт.)  

1 

Ригель 2010 

8 

2 

Настил 3070 с лестницей  

8 

3 

Стойка 1 метр 

22 

4 

Стартовый элемент 

22 

5 

Домкрат 

22 

6 

Диагональ 3070 

24 

7 

Настил стальной 3070*320#1  

36 

8 

Настил стальной 1090*320#2  

60 

9 

Ригель 3070 

87 

10 

Стойка 2 метра 

88 

11 

Ригель 1090 

210 

12 

Диагональ 1090 

0 

13 

Консоль инвентарная 1090  

3 

Таким образом, поскольку при передаче имущества, ответчиком возвращено не все  имущество, полученное им по акту приема-передачи от 16.07.2021, истец направил  

ответчику претензию от 21.04.2022 с требованием о компенсации убытков, в виде  стоимости имущества и арендных платежей.  

Поскольку ответчиком требования претензии исполнено не было, истец обратился в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с  требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  заслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.  

Оценка вышеназванного договора позволяет прийти к выводу, что отношения  сторон сложились по договору аренды, которые регулируются параграфом 3 главы 34  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется  предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и  пользование или во временное пользование.  

Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении  договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в  котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном  договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его  несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время  просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю  убытков, он может потребовать их возмещения.  

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт  возврата всего арендованного имущества.  

Так, ответчиком, согласно акту приема-передачи от 18.04.2022 не возвращено  следующее имущество: ригель 1090 в количестве 120 шт., диагональ 1090 в количестве 8  шт., консоль 1090 в количестве 5 шт., данный факт ответчиком не оспаривается и не  опровергается.  

Согласно пункту 5.2 договора сторона, нарушившая свои обязательства по договору,  обязана возместить другой стороне причиненные этим убытки на основании  представленных другой стороной документов обосновывающие расходы.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской  

Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее  изменений его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации  должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или  ненадлежащим исполнением обязательства.  

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред,  причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме  лицом, причинившим вред.  

Пункт 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет убытки,  как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести  для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества  (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при  обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено  (упущенная выгода).  

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, и ее  применение возможно лишь при наличии условий ответственности - это факт нарушения  обязательства, наличие и размер понесенного истцом ущерба и причинная связь между  правонарушением и возникшим ущербом.  

Для удовлетворения требований о взыскании убытков в соответствии со статьями  15, 16 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен представить  доказательства факта их причинения и размера, а также наличия причинной связи между  понесенными убытками и неправомерными действиями ответчика.  

Так, как указано выше ответчик получил имущество по договору аренды от  16.067.2021 № 288/37-2021, однако вернул не все имущество, согласно акту приема-передачи от 18.04.2022 не возвращено следующее имущество: ригель 1090 в количестве  120 шт., диагональ 1090 в количестве 8 шт., консоль 1090 в количестве 5 шт.  

Кроме того, как следует из материалов дела имущество переданное истцом  ответчику, было арендовано истцом по договору аренды от 20.03.2020 № 517-ПК,  заключенному им с ООО «ЛАЙЕР» (арендодатель).  

Ввиду, невозврата ответчиком имущества, истец понес убытки в виде арендных  платежей, подлежащих уплате им ООО «ЛАЙЕР» в сумме 371 035 руб. 80 коп.  

В качестве подтверждения расчета убытков истцом представлены: договор аренды  между ним и ООО «ЛАЙЕР», с приложениями к нему, а также коммерческое  

предложение ООО «ЛАЙЕР» от 20.07.2023 с указанием стоимости оборудования и  размера арендных платежей за каждую единицу.  

Согласно указанному коммерческому предложению ООО «ЛАЙЕР» выставило  следующие размера стоимости имущества и его аренды.  

Наименование 

Цена за 

единицу 

Арендная плата в день за 

единицу 

Ригель 1,09 м 

3545,10 

4,37 

Консоль 1,09 м 

10881 

13,42 

Диагональ 1,09 м 

6025 

7,43 

Как следует из расчета истца, расчет убытков в виде стоимости имущества и  арендных платежей за имущества произведен истцом исходя из представленного ООО  «ЛАЙЕР» коммерческого предложения, поскольку данные убытки понесены истцом,  ввиду невозврата ответчиком имущества.  

Таким образом, материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения  обязательств по договору аренды (статья 393 Гражданского кодекса Российской  Федерации), ввиду чего, суд находит заявленные требования о взыскании убытков  обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 1 004 661 руб. 30 коп.  (стоимость имущества – 633 625 руб. 50 коп. + арендные платежи – 371 035 руб. 80 коп.)  

Кроме того, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами в сумме 39 718 руб. 77 коп. за период с 01.10.2022 по 31.07.2023.  

Рассмотрев требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами, суд пришел к следующему выводу.  

В соответствии с частью 1 статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими  денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения  за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов  определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором  является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и  имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента  по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором.  

В редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, вступившей в законную  силу с 01.08.2016, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса  

Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на  сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 31.07.2023 составляет 39 718  руб. 77 коп.  

Расчет процентов судом проверен, составлен верно, расчет произведен с учетом  действия моратория; ответчик контррасчет не представил, арифметическую правильность  и правовую обоснованность не оспорил; доказательства оплаты процентов суду не  представил.  

Таким образом, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими  денежными средствами за заявленный период с 01.10.2022 по 31.07.2023 в размере 39 718  руб. 77 коп.  

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Государственная пошлина за рассматриваемый спор составляет 23 443 руб. 80 коп. 

Истец при обращении с исковым заявлением оплатил государственную пошлину в  сумме 21 190 руб.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на  ответчика.  

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы  по уплате государственной пошлины в размере 21 090 руб., а также с ответчика в доход  федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 253 руб.  80 коп.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ПРОИЗВОДСТВЕННОГО  ОБЪЕДИНЕНИЯ «УРАЛЭНЕРГОМОНТАЖ» в пользу ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИЛИМСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ  КОМПАНИЯ» 1 004 961 руб. 30 коп. - убытки, 39 718 руб. 77 коп. – проценты за  

пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 21 190 руб.  

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ПРОИЗВОДСТВЕННОГО  ОБЪЕДИНЕНИЯ «УРАЛЭНЕРГОМОНТАЖ» в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 2 256 руб. 80 коп.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца после его принятия.  

Судья Т.Н. Пущина.