Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А41-42158/18

22 августа 2018 года

г.Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Минаевой Н.В.,                        рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ПАО СК "РОСГОССТРАХ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании

без вызова сторон 

 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ПАО СК "РОСГОССТРАХ" о взыскании 18 910 руб. недоплаченного страхового возмещения в виде УТС по факту ДТП 26.10.2017 при участии транспортного средства ВИС-234900 государственный регистрационный знак 

<

***> (полис ОСАГО ЕЕЕ 1001065985 ПАО СК "РОСГОССТРАХ" и транспортного средства Тойота государственный регистрационный знак 

<

***>), 18720 руб. 90 коп. неустойки за период с 13.04.2014 по 20.07.2018, неустойки в размере 1% от суммы основного долга в день, начиная с 21.07.2018 по день исполнения решения суда, 25000 руб. расходов по оплате услуг эксперта, 5000 руб.  расходов по оплате услуг представителя, 2505 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 217 руб. 40 коп. почтовых расходов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области (резолютивная часть) от 27 июля 2018 года суд решил:

Ходатайство ПАО СК "Росгосстрах" о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1  18 910 руб. недоплаченного страхового возмещения, 18720 руб. 90 коп. неустойки за период с 13.04.2014 по 20.07.2018, 25000 руб. расходов по оплате услуг эксперта, 5000 руб.  расходов по оплате услуг представителя, 2505 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 217 руб. 40 коп. почтовых расходов.

Пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 45 Постановление Пленума от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" дополнительное решение (по делу, рассмотренному в упрощенном производстве) в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ принимается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Поскольку судом не принято решение в отношении требования в части взыскания неустойки в размере 1% от суммы основного долга в день, начиная с 21.07.2018 по день исполнения решения суда, а указанное требование было заявлено, суд считает необходимым принять дополнительное решение в отношении указанного требования.

Порядок обжалования дополнительного решения разъяснен в абзаце 4 пункта 45 Постановления N 10.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 112, 167-170, 178, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1  неустойку  начисленную на сумму задолженности 18720 руб. 90 коп. из расчета 1% в день начиная с 21.07.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленные законом сроки.

 

Судья                                                                                                          Н.В. Минаева