4709/2020-244630(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4810/2019

01 июля 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен 01 июля 2020 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Мазурик Е.Л.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, 

при участии согласно протоколу судебного заседания от 23.06.2020,  

рассмотрев в судебном заседании дело по делу о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ТЕПЛО  ЭНЕРГО СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ВОДОКАНАЛ  КИРОВСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ» (далее - ООО «ВОДОКАНАЛ  КИРОВСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ») о признании общества с ограниченной  ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ТЕПЛО ЭНЕРГО СБЫТОВАЯ  КОМПАНИЯ» (далее - ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ТЕПЛО ЭНЕРГО СБЫТОВАЯ  КОМПАНИЯ») несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 13.03.2019 возбуждено производство по делу о  несостоятельности (банкротстве) должника, рассмотрение обоснованности заявления  назначено на 06.05.2019.  

Протокольным определением суда от 06.05.2019 рассмотрение дела отложено  на 10.06.2019.  

Определением суда от 13.06.2019, резолютивная часть которого объявлена  10.06.2019, в отношении ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ТЕПЛО ЭНЕРГО  СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» введена процедура банкротства – наблюдение, временным  управляющим утвержден ФИО2.  

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 22.06.2019 №  107.  

На основании распоряжения Заместителя Председателя Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2019 дело передано в  производство судьи Е.Л. Мазурик.  

В настоящем судебном заседании от генеральным директором должника  заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с оспариванием  протокола № 1 от 08.11.2019 первого собрания кредиторов.  

Временный управляющий должником возражали против удовлетворения  ходатайства об отложении рассмотрения отчета, считая, что первое собрание  

кредиторов проведено в соответствии со статьей 72 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), при этом  срок для оспаривания решения кредиторов генеральным директором должника  пропущен.  

В настоящем судебном заседании суду был представлен отчет временного  управляющего о проделанной деятельности, в котором он сделал выводы о том, что  средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату  вознаграждения арбитражному управляющему, невозможно восстановить  платежеспособность должника; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным  судом о введении процедуры банкротства - конкурсное производство при  использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество  должника. Временным управляющим даны пояснения, что единственным имущество  является дебиторская задолженность, при этом в процедуре наблюдения без согласия  временного управляющего было отчуждено недвижимое имущество должника.  

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив  представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65, 67, 68, 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд  первой инстанции пришел к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение  арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об  открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков  банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего  Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании  должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового  оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или  прекращения производства по делу о банкротстве.  

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не  установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого  собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или  внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и  прекращает производство по делу о банкротстве.  

По смыслу приведенных норм права вопрос определения следующей после  наблюдения процедуры отнесен к компетенции первого собрания кредиторов должника.  

В то же время при решении вопроса о введении следующей после наблюдения  процедуры, в том числе при наличии решения первого собрания кредиторов должника,  арбитражный суд по смыслу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве не связан с  решением такого собрания, поскольку в любом случае введение той или иной  процедуры зависит от выводов управляющего о финансовом состоянии должника, о  перспективах погашения последним задолженности перед кредиторами в  установленный Законом о банкротстве срок.  

Согласно пункту 1 статьи 72 Закона о банкротстве временный управляющий  определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех  выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя  работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании  кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется  временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13  названного Закона. Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за  десять дней до даты окончания наблюдения.  

Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются  конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были заявлены  

в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального  закона, и внесены в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 72 Закона о  банкротстве).  

Соответственно, в целях участия в первом собрании необходимо соблюдение  двух условий: срока для предъявления требования и внесения его в реестр требований  кредиторов должника на дату проведения собрания.  

В соответствии с абзацем 2 пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве  заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть  подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов,  принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.  

В срок, установленный Законом о банкротстве, заявлений об оспаривании  решения первого собрания кредиторов в арбитражный суд не поступало. Обоснования  ничтожности решений первого собрания кредиторов должника суду не раскрыты.  

Из представленных суду документов усматривается наличие у должника  признаков неплатежеспособности, отсутствие оснований для введения оздоровительных  процедур банкротства, при том, что на протяжении процедуры наблюдения правом,  установленным в абзаце четвертом пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, указанные  в нем лица не воспользовались. Суд полагает обоснованными выводы временного  управляющего о нецелесообразности продолжения процедуры наблюдения в отношении  должника, поскольку на данный момент цель указанной процедуры достигнута:  установлена невозможность восстановления платежеспособности должника. С учетом  изложенного суд считает нецелесообразным дальнейшее отложение рассмотрения дела  по существу.  

Учитывая изложенное, установив у должника признаки банкротства и  отсутствие у него реальной возможности восстановить свою платежеспособность,  арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника  банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства. При  этом суд учитывает, что Законом о банкротстве предусмотрена возможность перехода в  процедуре конкурсного производства в процедуру внешнего управления (статьи 146  Закона), либо - возможность заключить мировое соглашение (статьи 150 Закона о  банкротстве).  

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом  должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура  наблюдения.  

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный  суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45  настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.  При получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного  управляющего, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих,  членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в  арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям,  предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона (пункт 1 статьи  45 названного Закона).  

Согласно представленному суду протоколу собрания кредитором, решением  первого собрания была выбрана саморегулируемая организация арбитражный  управляющих - Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация  «Северная Столица».  

От указанной саморегулируемой организации поступили сведения о  соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2  

Закона о банкротстве, а сам Бабенко Иван Владимирович согласился исполнять  обязанности конкурсного управляющего.  

Рассмотрев заявленную кандидатуру, арбитражный суд, с учётом положений  пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии  представленной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о  банкротстве и считает, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о  банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должником с  фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. за счет  средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на должника.  

Руководствуясь статьями 45, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170,  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО  «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ТЕПЛО ЭНЕРГО СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

2. Признать ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ТЕПЛО ЭНЕРГО СБЫТОВАЯ  КОМПАНИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным  (банкротом).  

3. Открыть в отношении ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ТЕПЛО ЭНЕРГО  СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное  производство сроком на шесть месяцев.  

4. Прекратить полномочия генерального директора ООО  «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ТЕПЛО ЭНЕРГО СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» ФИО3.  

5. Утвердить конкурсного управляющего должником ФИО2, ИНН 

<

***>, члена Союза арбитражных управляющих  «Саморегулируемая организация «Северная Столица», адрес для направления  корреспонденции: 194214, Санкт-Петербург, а/я 6, с ежемесячным вознаграждением в  размере 30000 руб. за счёт средств должника.  

6. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с  требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за  10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а  также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках  конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления  Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих  правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».  

7. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 15 декабря  2020 года в 10 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул.  Смольного, д.6, зал № 3006.  

8.  Взыскать с ООО ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ТЕПЛО ЭНЕРГО СБЫТОВАЯ  КОМПАНИЯ» в пользу ООО «ВОДОКАНАЛ КИРОВСКОГО ГОРОДСКОГО  ПОСЕЛЕНИЯ» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют  ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».  

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у  должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции,  главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и  представительств, в уполномоченные органы.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня  его вынесения.  

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение. 

Судья Мазурик Е.Л. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.09.2019 13:30:27

 Кому выдана Мазурик Екатерина Леонидовна