Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                              Дело № А12-5355/2017

«08» августа 2017 года 

Резолютивная часть объявлена 03 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2017 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бритвина Д.М.,  при ведении протокола помощником судьи Фроловой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного  предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство»  (ИНН  

<

***>  ОГРН  

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Афина-продукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление 65»

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 03.10.2016 №167-16;

от ответчика – ФИО2, доверенность от 14.10.2016 б/н;

от третьего лица – извещены, не явились;

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Волгоградское коммунальное хозяйство»  (далее – истец, МУП «ВКХ») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Афина-Продукт» (далее – ответчик, ООО «Афина-Продукт») о взыскании основной задолженности по договору теплоснабжения от 16.06.2009 № 003111 в размере 30 533 рублей 88 копеек за период январь – май 2016 года, пени в размере 7 439,02 руб. по состоянию на 14.02.2017, а также пени, рассчитанных в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении", начисленных на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 15.02.2017 и до момента полного погашения задолженности.

В соответствии с заявлением от 26.06.2017 истец отказался от иска в части требований о взыскании с ООО «Афина-Продукт» основной задолженности в размере 30 533 рублей 88 копеек, а также пени, предусмотренной пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении", начисляемой на неоплаченную основного долга до момента полного погашения задолженности.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ), истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

На основании указанной нормы, учитывая, что отказ от иска в части и изменение размера иска не противоречит закону и не нарушает прав ответчика, заявление судом принимается.

В соответствии со статьей 150 АПК РФ производство по делу в части требований о взыскании основной задолженности и пени, начисляемой в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении", на неоплаченную основного долга до момента полного погашения задолженности, подлежит прекращению.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено:  общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление № 65».

В судебном заседании представитель истца требование о взыскании с ответчика пени в размере 7 439,2 руб. поддержал.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражает в связи с отсутствием задолженности по оплате тепловой энергии.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между истцом (теплоснабжающая организация, по договору - поставщик) и ответчиком (по договору - исполнитель) заключен договор теплоснабжения от 16.06.2009 № 003111  (далее – договор).

В соответствии с указанным договором истец принял на себя обязательство отпускать тепловую энергию, а ответчик - принимать и оплачивать стоимость тепловой энергии в порядке и сроки, определенные договором. 

Приложением № 1 к договору согласованы объекты поставки тепловой энергии – встроенные нежилые помещения ответчика, расположенные в многоквартирных жилых домах по адресу: 

<

...>. 

При предъявлении иска истец полагал, что ответчик имеет задолженность по оплате оказанных в период с января по май 2016 года в размере 30 533 рублей 88 копеек.

С учетом оплаты указанной суммы ответчиком после обращения с иском в арбитражный суд истец отказался от требования о взыскании основной задолженности.

В связи с нарушением ответчиком установленных сроков оплаты стоимости тепловой энергии истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную на указанную сумму долга за период с 01.02.2016 по 14.02.2017 в размере 7 439,02 руб.

На основании части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей  541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Арбитражный суд при рассмотрении настоящего дела соглашается с применяемым истцом порядком расчета объемов поставленной тепловой энергии в нежилое помещение, расположенные в многоквартирном жилом доме,  установленным Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Так, в соответствии с п.п. 42.1., 43 Правил № 354, в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формуле 3 приложения N 2 к Правилам № 354, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии:

 (формула 3)

где:

VД - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом.

В случаях, предусмотренных пунктами 42(1), 54 и 59(1) Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанных пунктов;

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

TT - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Рассматривая требование о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" в размере 7 439,02 руб., арбитражный суд руководствуется следующим. 

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет истца пени на сумму 7 439 руб. 02  коп. за период с 01.02.2016 по 14.02.2017, судом проверен и признан обоснованным. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о необходимости применения показаний индивидуальных приборов учета тепловой энергии не соответствуют положениям, установленным пунктами 42.1., 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, в связи с чем, судом отклоняются.

С учетом удовлетворения иска и  предоставленной истцу отсрочки по уплате государственной пошлины, применительно к статье 110 АПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход федерального бюджета с учетом ее уменьшения на основании статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд Волгоградской области

решил:

отказ муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» от иска в части требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Афина-Продукт" основной задолженности в размере 30 533,88 рублей, а также пени, предусмотренной пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении", начисляемой на неоплаченную основного долга до момента полного погашения задолженности, принять, производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Афина-Продукт» в пользу муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» пени в размере 7 439 рублей 2 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Афина-Продукт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

      Судья                                Д.М. Бритвин