АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-19633/2019

20 сентября 2019 года

город Саратов

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2019 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи В.Е. Козиковой, 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Блисс», город Саратов к Обществу с ограниченной ответственностью «Юнисар», город Саратов

о взыскании задолженности

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом

                                                                      УСТАНОВИЛ:

           В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью «Блисс» (далее – ООО «Блисс», истец) к Обществу с ограниченной ответственностью «Юнисар» (далее – ООО «Юнисар», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 01.12.2016 года в размере 1075910,20 руб.

            Как следует из искового заявления, между истцом и ответчиком заключен договор поставки б/н от 01.12.2016 года, в соответствии с которым Поставщик - ООО «Блисс», осуществляющий предпринимательскую деятельность, принимает на себя обязательства произвести поставку комплектующих для светильников согласно заявке Покупателя - ООО «Юнисар», а Покупатель обязуется принять и произвести своевременную оплату поставленной товарной продукции.  

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что истцом была произведена поставка товара. Вместе с тем, ответчиком не были исполнены обязательства по оплате поставленного товара в размере 1075910,20 руб., в связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

           Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Также, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании изложенного, суд принял все меры к извещению лиц, участвующих в деле, в связи с чем, они считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором признал сумму задолженности в размере 1075910,20 руб. перед истцом.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Назначая предварительное судебное заседание, судом в определении от 14.08.2019 года по делу № А57-19633/2019 было разъяснено положение части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца и ответчика не поступало возражений против перехода от предварительного судебного заседания к судебному разбирательству.

Учитывая отсутствие возражений от истца и ответчика  относительно перехода к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и наличие в материалах дела  достаточных доказательств для рассмотрения дела по существу, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

             Изучив представленные документы, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

            Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки б/н от 01.12.2016 года, в соответствии с которым Поставщик - ООО «Блисс», осуществляющий предпринимательскую деятельность, принимает на себя обязательства произвести поставку комплектующих для светильников согласно заявке Покупателя - ООО «Юнисар», а Покупатель обязуется принять и произвести своевременную оплату поставленной товарной продукции.  

             Согласно п. 2.1. договора Поставщик осуществляет поставку в течение 30 дней с момента подписания договора.

             Ориентировочная стоимость договора составляет 1000000 руб., в т.ч. 18% НДС. Расчеты за поставляемую товарную продукцию производятся безналичным банковским перечислением денежных средств на расчетный счет Поставщика в срок не позднее 30 дней с момента поставки. По согласованию с Покупателем Поставщик может предоставить дополнительную отсрочку платежа (п.п. 4.1, 4.3 договора).

            Истец исполнил обязательств по договору поставки б/н от 01.12.2016 года надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной №172 от 16.12.2016 года и товарной накладной №162 от 06.12.2017 года. 

           Ответчик оплату поставленного товара не произвел.

            Истцом в адрес ответчика направлена претензия №246 от 27.05.2019 года с требованием об уплате задолженности, на которую ответчик сообщил, что наличие задолженности не отрицает и не имеет возможности ее погасить  связи с тяжелым материальным положением.

На дату рассмотрения настоящего дела оплата товара в размере 1075910,20 руб. ответчиком не произведена. Доказательства предоставления дополнительной отсрочки платежа в соответствии с п. 4.3. договора в материалы дела не представлены.

Буквальное толкование условий договора  б/н от 01.12.2016 года позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором поставки. Взаимоотношения сторон по договору поставки регулируются положениями главы 30, раздела 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

           В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

            При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

           Таким образом, с учетом положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора поставки является его предмет.

           В судебном заседании установлено, что в договоре б/н от 01.12.2016 года определены все существенные условия договора поставки (пункт 1.1.).

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

            Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом.

Ответчик свои обязательства в полном объеме не выполнил.

Представленные универсальные передаточные документы подписаны полномочными представителями истца и ответчика и скреплены печатями сторон. 

В силу статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Подписанные ответчиком универсальные передаточные документы свидетельствуют о поставке истцом ответчику товаров и принятии последним этих товаров без замечаний и возражений. Эти обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Суд считает, что представленные универсальные передаточные документы, полностью соответствуют требованиям предъявляемым к первичным документам принимаемым к учету, в них содержатся сведения о наименовании поставленного товара, количестве и стоимости, отметки о получении (принятии) товара покупателем, реквизиты сторон. Следовательно, указанные универсальные передаточные документы являются надлежащими доказательствами.

Факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по передаче товара подтверждается универсальными передаточными документами с отметками о принятии продукции ответчиком.

Ответчик оплату поставленного товара в полном объеме не произвел. Доказательств обратного не представлено.

            Сумма задолженности ответчика перед истцом за поставленные товары составляет 1075910,20 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период: Январь 2017г. – Июнь 2019 г., подписанным двумя сторонами и скрепленным печатями организаций.

Оценив все представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Блисс» к Обществу с ограниченной ответственностью «Юнисар» подлежат удовлетворению в полном объеме.

 Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса   Российской   Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юнисар» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Блисс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность по договору поставки от 01.12.2016 года в размере 1075910 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 23759 рублей.

Исполнительный лист   выдать после вступления решения в законную силу.

Копии решения направить лицам, участвующим в деле.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции. 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области

В. Е. Козикова