АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-13702/2022

г. Новосибирск

09 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 августа 2022 года.            

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Кыдырбаевым Ф.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Юникон»,                  г. Москва ИНН 

<

***> 

к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Арифметика», г.Новосибирск ИНН 

<

***> 

о взыскании задолженности по договору № Ю-3102-1369-21 от 14.10.2021 г. с учетом Дополнительного соглашения №1 от 23.11.2021 г., в размере 2 280 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 08.02.2022 по 05.05.2022 г. в сумме 90 512 рублей 88 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за просрочку оплаты задолженности по договору № Ю-3102-1369-21 от 14.10.2021 г., начисляемые на сумму задолженности в размере 2 280 000 руб. за период с 06.05.2022 г. до момента фактического исполнения обязательства,

установил:

акционерное общество «Юникон» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Арифметика» о взыскании задолженности по договору № Ю-3102-1369-21 от 14.10.2021 г. с учетом Дополнительного соглашения №1 от 23.11.2021 г., в размере 2 280 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 08.02.2022 по 05.05.2022 г. в сумме 90 512 рублей 88 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за просрочку оплаты задолженности по договору № Ю-3102-1369-21 от 14.10.2021 г., начисляемые на сумму задолженности в размере 2 280 000 руб. за период с 06.05.2022 г. до момента фактического исполнения обязательства.

Определением от 27.05.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу. 

Конверт с определением арбитражного суда, направленный ответчику по известному суду адресу, фактически ответчиком получен.

Таким образом, не явка представителя ответчика не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствии ответчика. 

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

От истца поступило уточнение суммы иска, а именно, просит взыскать с ответчика задолженность по договору № Ю-3102-1369-21 от 14.10.2021 г. с учетом Дополнительного соглашения №1 от 23.11.2021 г., в размере 2 280 000 руб., проценты  за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 08.02.2022 по 31.03.2022 г. в сумме 51 471,78 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за просрочку оплаты задолженности по договору № Ю-3102-1369-21 от 14.10.2021 г., начисляемые на сумму задолженности в размере 2 280 000 руб. за период с 01.04.2022 г. до момента фактического исполнения обязательства.

Уточнение иска судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Определением от 27 мая 2022 года от истца запрошены доказательства фактического оказания услуг (заключение по результатам проверки, указание конкретных лиц – проверяющих, копии договоров с работниками, доказательства оплаты и т.д.).

Представитель истца ФИО1 явился в судебное заседание, дал пояснения, представил копии доказательств доставки документов курьером, учредительные документы, копию отчета.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между АО «Юникон» (далее - Исполнитель, Истец, ФИО2) и обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Арифметика» (далее - Заказчик, Ответчик, ООО МКК «Арифметика») заключен Договор № Ю-3102-1369-21 от 14.10.2021 г. (далее - Договор).

Согласно пункту 2.1 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по проведению обзорной проверки промежуточной финансовой отчетности Заказчика, составленной в соответствии с Международным стандартом финансовой отчетности 34 "Промежуточная финансовая отчетность» (далее - МСФО (IAS) 34) за 9 месяцев, закончившихся 30 сентября 2021 года.

Обзорная проверка должна быть проведена в соответствии со Специальными условиями оказания Услуг, указанными в Приложении, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора. По результатам оказанных Услуг Исполнитель представляет Заказчику Заключение по результатам обзорной   проверки   промежуточной   финансовой  отчетности   Заказчика,   подготовленной   в соответствии с МСФО за 9 месяцев, закончившихся 30.09.2021 года.

Услуги по Договору Истцом были оказаны в полном объеме, в согласованные сроки и надлежащим образом, результаты оказания Услуг переданы Ответчику, но не оплачены им в полном объеме. 

Согласно п. 1.1. Приложения № 1 к Договору - Исполнитель оказывает Услуги обзорной проверки промежуточной финансовой отчетности Заказчика, составленной в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности. Обзорная проверка проводится за 9 месяцев, закончившихся 30 сентября 2021 года.

В соответствии с п. 1.2. Приложения № 1 к Договору Услуги включают в себя:

1.2.1.проведение обзорной проверки промежуточной финансовой отчетности Заказчика,составленной в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности, проводится за 9 месяцев, закончившихся 30.09.2021 года;

1.2.2.предоставление Заключения по результатам обзорной проверки промежуточной финансовой отчетности Заказчика, подготовленной в соответствии с МСФО за 9 месяцев, закончившихся 30.09.2021 года;

1.2.3.предоставление перевода с оригинала на русском языке Заключения по результатам обзорной проверки промежуточной финансовой отчетности Заказчика, подготовленной в соответствии с МСФО за 9 месяцев, закончившихся 30.09.2021 года, на английском языке.

В соответствии с п. 6.1. Договора, Исполнитель представляет Заказчику проект Заключения по результатам обзорной проверки в отношении промежуточной финансовой отчетности Заказчика на русском языке в соответствии со сроками, указанными в Приложении №1 к Договору (далее -проект Отчетных документов).

Исполнитель представляет Заказчику Заключение по результатам обзорной проверки в отношении промежуточной финансовой отчетности Заказчика на русском языке (в том числе перевод с оригинала Заключения по результатам обзорной проверки в отношении промежуточной финансовой отчетности Заказчика на английском языке) в соответствии со сроками, указанными в Приложении № 1 к Договору (далее - «Отчетные документы»).

Исполнитель 29.12.2021 г. предоставил Заказчику Отчетные документы по электронной почте, на основании пункта 6.1. Договора, по электронной почте, указанной в пункте 12.6. Договора.

Вместе с Отчетными документами на русском языке Исполнитель передает 2 (Два) экземпляра подписанных со своей стороны, акта приема-сдачи Услуг.

В свою очередь, Исполнитель 26.01.2022 г. направил в адрес Заказчика Акт сдачи-приемки услуг №1 от 16.12.21 г. Заказчик получил документы 28.01.2022 г., что подтверждается сведениями, полученными от курьерской службы (Курьер Сервис Экспресс) по накладной №496-0034996-00006250.

В соответствии с п. 6.2. Договора Заказчик обязан подписать акт приема-сдачи оказанных Услуг и вернуть один экземпляр Исполнителю в течение 5 рабочих дней с даты получения Заключения по результатам обзорной проверки либо направить Исполнителю письменный мотивированный отказ, содержащий перечень возражений и их обоснование. 

Таким образом, исходя из представленных доказательств, Отчетные документы по Договору были получены Заказчиком 29.12.2021 г., а Акт сдачи-приема услуг получен 28.01.2022 г. 

Заказчик не возвратил подписанный Акт сдачи-приема услуг и не предоставил мотивированный отказ от подписания Акта.

 В соответствии с п. 6.3. Договора, в случае не подписания Заказчиком акта приема-сдачи оказанных Услуг при не предоставлении письменного мотивированного отказа по истечении указанного в п. 6.2. срока, Услуги считаются оказанными надлежащим образом, принятыми Заказчиком и подлежат полной оплате, а акт приема-сдачи Услуг будет иметь силу двусторонне подписанного на шестой рабочий день после получения документов, указанных в п.6.1. Договора.

В связи с уклонением Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Арифметика» от подписания Акта сдачи-приема услуг и не предоставление мотивированного отказа, содержащего перечень возражений и их обоснование в срок, определенный п. 6.2. Договора - следует считать, что услуги по Договору были оказаны в полном объеме и надлежащим образом, приняты Заказчиком и подлежат оплате, а акт сдачи-приема услуг имеет силу двусторонне подписанного на шестой рабочий день после получения документов Заказчиком, а именно с 07.02.2022 г.

Из разъяснений, данных в п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 г. № 51 следует, что основанием для возникновения обязательства Заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ Заказчику.

В силу п. 720, 753 ГК РФ доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

В соответствии со статьёй 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору оказания услуг исполнитель обязуется в установленный договором срок по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, следует вывод о том, что услуги по Договору оказаны Истцом в полном объеме, приняты Ответчиком, согласно условиям Договора и подлежали оплате на условиях, установленных Договором.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В Договоре в качестве обязанности Ответчика установлено, что последний обязуется своевременно принять и оплатить услуги ФИО2 в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 4.2. Приложения № 1 Договора (в редакции Дополнительного соглашения №1 от 23.11.2021 г. к Договору) постоянная часть Цены услуги Исполнителя составляет 3 900 000 руб., кроме того, применимый налог на добавленную стоимость в размере 20% (далее - НДС) в сумме 780 000 руб. Постоянная часть Цены услуг с учетом НДС - 10% составляет 4 680 000  рублей.

В соответствии с пунктом 4.7. Приложения № 1 к Договору (в редакции Дополнительного соглашения №1 от 23.11.2021 г. к Договору), предусмотрен следующий порядок оплаты услуг Исполнителя:

 1 200 000 рублей, включая применимый НДС - 20% в размере 200 000 рублей, в течение 5 рабочих дней после подписания Договора (авансовый платеж)

 1 200 00 рублей, включая применимый НДС - 20% в размере 200 000 рублей, не позднее 10 ноября 2021 года (промежуточный платеж);

 2 280 000 рублей, включая применимый НДС - 20% в размере 380 000 рублей, в течении 5 рабочих дней после предоставления Исполнителем перевода с оригинала Отчетных документов на английский язык (финальный платеж).

До настоящего момента Заказчик не осуществил оплату услуг Исполнителя в полном объеме и на текущую дату задолженность Заказчика по оплате оказанных услуг по Договору составляет 2 280 000 руб., в том числе НДС (20%) 380 000 руб.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном объеме, суд находит требования о взыскании задолженности в размере 2 280 000 руб.  обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом. 

Частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заказчик допустил просрочку финального платежа в размере 2 280 000 руб.

В силу п. 4.7.3. Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 23.11.2021 г.) оплата производится в течении 5 рабочих дней после предоставления Исполнителем перевода с оригинала Отчетных документов на английский язык. 

Отчетные документы предоставлены Ответчику 29.12.2021 г. 

Акт приема-передачи получен Ответчиком 28.01.2022 г. 

Согласно п. 6.2.-6.3. Договора Акт имеет силу двусторонне подписанного на шестой рабочий день после получения документов Заказчиком, а именно с 07.02.2022. 

В связи с чем, на сумму долга подлежат уплате проценты в размере 51 471,78 руб. за период с 08.02.2022 по 31.03.2022.

В части требования о взыскании пени начиная с 01.04.2022 до момепта фактического исполнения обязательства суд отказывает в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», как поданного преждевременно. При этом истцу разъясняется его право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом уменьшения цены иска излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета размере 196 рублей. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Арифметика» в пользу акционерного общества «Юникон», задолженность по договору № Ю-3102-1369-21 от 14.10.2021 г. с учетом Дополнительного соглашения №1 от 23.11.2021 г., в размере 2 280 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 08.02.2022 по 31.03.2022 г. в сумме 51471 рублей 78 копеек, а также расходы по государственной пошлине в размере 34657 рублей.

Возвратить акционерному обществу «Юникон» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 196 рублей. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

В части требования о взыскании пени начиная с 01.04.2022 до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», как поданного преждевременно. При этом истцу разъясняется его право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный  суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

       Судья                                                                                            Л.А. Кладова