Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; 

факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-5110/2020

г. Рязань

02 октября 2020 года

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шуман И.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества "Рязаньгоргаз" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Экосистема" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования от 01.01.2019 № 17047 за период с июля 2019 года по декабрь 2019 года в общей сумме 51221 руб. 94 коп.,

без вызова сторон, 

 

установил:

акционерное общество "Рязаньгоргаз" (далее - АО "Рязаньгоргаз", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Экосистема" (далее - ООО "Экосистема", ответчик) о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования от 01.01.2019 № 17047 за период с июля 2019 года по декабрь 2019 года в общей сумме 51221 руб. 94 коп. 

Определением арбитражного суда от 23.07.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.

28 августа 2020 года в материалы дела от ответчика поступили возражения по иску, в которых ответчик сослался на отсутствие задолженности ввиду расторжения договора. Ответчик заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью установления всех обстоятельств, имеющих правовое значение для рассмотрения спора.

Истец доводы ответчика опроверг, указав, что действительно 05.12.2019 от ответчика поступило заявление о расторжении договора, вместе с тем, с учетом положений пункта 7.1 договора, предусматривающим необходимость уведомления об отказе от договора за 30 календарных дней до даты расторжения, в спорный период договор являлся действующим.

Рассмотрев заявленное ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд не усмотрел оснований для его удовлетворения, установленных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку на необходимость и намерение представить какие-либо дополнительные доказательства по делу ответчик не указывал. В представленных возражениях не содержалось указаний на обстоятельства, являющиеся безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Напротив, по доводам ответчика истцом представлены аргументированные и документально обоснованные возражения.

Иные обстоятельства, препятствовавшие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

01 января 2019 года между АО "Рязаньгоргаз" (ГРО - Газораспределительная организация) и ООО "Экосистема" (Потребитель) заключен договор № 17047 на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования (далее - договор), по условиям которого Газораспределительная организация приняла на себя обязательства по проведению технического обслуживания газового оборудования и газопроводов, эксплуатируемых Потребителем, а Потребитель обязался производить оплату оказанных услуг  (пункты 1.1, 1.2 договора).

В Приложении № 1 к договору стороны согласовали перечень обслуживаемого оборудования и стоимость технического обслуживания.

Согласно Приложению № 1 к договору, подписанному сторонами, с 01.07.2019 стоимость технического обслуживания составила 8536 руб. 99 коп.

Пунктом 4.1.6 договора предусмотрена обязанность потребителя явиться для получения счетов-актов или универсального передаточного документа, подтверждающего приемку выполненного обслуживания в ГРО до третьего числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно пункту 5.4 договора в случае неявки потребителя в ГРО для подписания счетов-актов или УПД, объем выполненного обслуживания и его стоимость фиксируются в счете-акте или УПД за подписью и печатью ГРО и считаются принятыми сторонами и подлежат оплате в соответствии с условиями договора.

Пунктом 5.5. договора предусмотрено, что стоимость обслуживания в виде абонентской платы оплачивается в размере стоимости оказываемого обслуживания в месяц путем перечисления денежных средств со счета потребителя на счет ГРО или внесения в кассу ГРО в соответствии с требованиями действующего законодательства до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец в период с июля 2019 года по декабрь 2019 года оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию газового оборудования на общую сумму 51221 руб. 94 коп., в подтверждение исполнения обязательств истец в материалы дела представил копии счетов-актов приема-сдачи выполненных работ по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования от 31.07.2019 № 19254, от 31.08.2019 № 22375, от 30.09.2019 № 25579, от 31.10.2019 № 28841, от 30.11.2019 № 32145, от 31.12.2019 № 41573.

Ответчик оказанные услуги не оплатил.

03 марта 2020 года истец направил ответчику претензию от 02.03.2020 № 20-918-24, в которой предложил в срок не позднее 25.03.2020 погасить задолженность по оплате оказанных в период 01.07.2019 по 31.12.2019 услуг, приложив к претензии копии актов-счетов оказанных за данный период.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования от 01.01.2019 № 17047, который является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что согласно представленным в дело документам, истец в период с июля 2019 года по декабрь 2019 года оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию газового оборудования на общую сумму 51221 руб. 94 коп.

Фат оказания услуг подтверждается счетами-актами приема-сдачи выполненных работ по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования от 31.07.2019 № 19254, от 31.08.2019 № 22375, от 30.09.2019 № 25579, от 31.10.2019 № 28841, от 30.11.2019 № 32145, от 31.12.2019 № 41573. Указанные документы подписаны истцом в одностороннем порядке.

Вместе с тем, данные документы истец направлял ответчику для подписания одновременно с претензией  от 02.03.2020.  Однако ответчик оставил претензию без удовлетворения, счета-акты не подписал. Какие-либо возражения ни по актам, ни по претензии от ответчика в адрес истца не поступили.

Таким образом, указанные услуги за период с июля 2019 года по декабрь 2019 года фактически были приняты ответчиком.

Ответчик, ссылаясь на отсутствие обязанности по оплате оказанных услуг, отраженных в счетах-актах, привел довод о том, что договор расторгнут сторонами.

Истец подтвердил, что 05.11.2019 в его адрес от ООО "Экосистема" поступило заявление, котором ООО "Экосистема" просило расторгнуть (не продлевать) договор от 01.01.2019 № 17047.

Пунктом 7.1 договора установлено, что он действует до 31.12.2019, а по расчетам до полного исполнения стонами обязательств по договору. В случае если ни одна из сторон не заявит о прекращении действия договора или о заключении нового договора за 30 календарных дней до истечения срока его действия договор считается пролонгированным на тот же срок на тех же условиях.

Таким образом, с учетом наличия волеизъявления ответчика о расторжении (не продлении) договора, применительно к пункту 7.1 договора, указанный договор считается прекращенным в момент истечения срока его действия - 31.12.2019.

Иных доказательств, подтверждающих прекращение действия договора ранее 31.12.2019, ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтвержден факт исполнения истцом принятых по договору обязательств за период с июля 2019 года по декабрь 2019 года, доказательств прекращения действия договора ранее 31.12.2019 не представлено, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 51221 руб. 94 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экосистема" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Рязаньгоргаз" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 51221 руб. 94 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2049 руб.

2. Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

 

Судья                                                           И.В. Шуман